La prohibición de llevar el hiyab en parvularios y en escuelas primarias está a punto de entrar en vigor en Skurup, Suecia, y por ello las profesoras no musulmanas llevan el velo para desaprobar la medida y mostrar su solidaridad con sus colegas musulmanas. En diciembre se aprobó un proyecto de ley que prohíbe el uso de hiyab y niqab en escuelas primarias y parvularios. "Las estudiantes se emocionan cuando ven que también llevamos velos. Sienten que les apoyamos", dijo Marit una de las profesoras que protestaba contra la prohibición del hiyab.
|
etiquetas: suecia , profesoras , velo , hiyab , skurup
Entiendo que es solo durante las horas de trabajo y la normativa habla de profesoras, ya que son clases de primaria y parvularios y a esas edades se supone que las niñas no están obligadas a llevar velo en el Islam.
Esto no es una prohibición, esto es una norma de vestimenta en el trabajo, a quien no le guste ya sabe donde tiene la puerta.
Y por cierto, que poca solidaridad demuestran estas profesoras con las millones de mujeres que están obligadas a llevar velo en Oriente Medio y Norte de Africa. En el culo tienen la solidaridad.
Según el autor Zhou Fangzhou, el término "baizuo" es una de las mayores aportaciones de los internautas chinos al lenguaje inglés. La palabra se entiende como la ingenuidad de una parte de los occidentales, que han recibido una buena educación pero la utilizan para satisfacer sus deseos de superioridad moral defendiendo la igualdad y la paz, hasta el punto de permitir entrar en sus sociedades algunos de los valores más regresivos del Islam en nombre de la diversidad cultural. Los chinos piensan que la izquierda occidental es ignorante y arrogante, que se compadecen del resto del mundo y quieren hacerse ver como los salvadores.
Si quieren que prediquen amor al prójimo y caridad, pero estas imposiciones son típicas de sectas, por muy mayoritarias que sean.
Educación laica.
No creo que prohibir sea el camino, pero si se prohíben las costumbres musulmanas deberían prohibirse también las cristianas (incluso algunas otras no relacionadas con religiones también). Lo que tendríamos como resultado sería un estado opresor que arregla las cosas prohibiendo en lugar de educando, pero al menos sería equitativo y no discriminatorio.
Pero en otros sí.
Y me sorprende ver lo rápido que las violaciones de los derechos humanos en esos países parece pasar a segundo plano, mientras que el derecho a la libertad de culto para a ser lo que domina este tipo de debate.
Sobre los crucifijos, mi opinión es muy clara. En las escuelas la educación debería ser completamente laica. Para la educación religiosa ya están los correspondientes templo de cada religión. Que cada uno pueda ir al que quiera, oyes eso no es problema.
Ahora bien, como los cristianos dejaron de edad media atrás hace ya tiempo, los que me preocupan un poco más ahora mismo son los que aún permanecen en ella a juzgar por los castigos que siguen teniendo.
Avanzar en laicismo, quitarse esa losa al progreso que es la religión católica , que mucho nos ha costado aunque aún tenga mucho más peso que el que debería, para abrazar la musulmana es el antónimo a progreso, es la involución, el regreso a épocas menos luminosas.
Insisto, no ha habido otra civilización en la historia ni tan igualitaria, ni tan justa, ni tan prospera, nuestra obligación es preservarla y mejorarla para que las próximas generaciones tengan un mundo mejor que el que tenemos, y estáis defendiendo lo contrario.
Lo ideal seria que cada uno pudiera llevar lo que le diera la gana. Y creo, pocos vamos a discutir eso. El problema real viene del miedo.
La gente mira lo que ocurre en países como que republicas islamicas, monarquias islamicas etc, y claro te das cuenta que en esos países regidos por la Sharia, la tolerancia a lo diferente prima por su ausencia, y es ahí donde el miedo crece
Crece porque te das cuenta que existe un peligro real de que si se les da alas pues un día termine siendo tu país igual que el de ellos.
Es un miedo real o es un miedo irracional.
Bueno, creo que ese es realmente el debate. Y no es fácil, añado
Yo defiendo que cada uno lleve lo que quiera en el pelo, en cualquier parte del mundo.
Mi problema es que por poner un ejemplo, si yo viajo a Irán con una mujer ella debe llevar el Hiyab tanto si lo quiere como si no. Eso causa en mi, una disposición menor a defender o permitir que la mujeres lleven el Hiyab en donde vivo y no por ello se me debe considerar islamofobico,
Y por ende tampoco creo que los suecos deban considerarse islamofobicos.
Pero cuando algunos caéis en la demagogia tan grande de comparar un atuendo que no impide ningún tipo de movimiento con el asesinato a pedradas por algo que no es ni siquiera un delito, pues claro acabáis diciendo gilipolleces. Felicidades a todos los que te votaron positivo y fueron tan tontos como para no ver la falacia del falso dilema.
#FreeAssange
El problema, repito, son aquellos países donde se sí se aplica al completo. Países donde los castigos son lapidación o azotes, mientras que el robo está penado con la amputación de una mano.
Siglo XXI, lapidaciones y amputaciones como castigo.
¿En serio?
El problema es que mientras existan lugares en el mundo donde esto se haga, el miedo hacia el islam seguirá presente.
No se puede decir lo mismo del velo
Pues soy ateo, no estoy con ninguno de los dos, y el velo es un símbolo machista y misógino.
www.meneame.net/story/ebbaba-hameida-velo-islamico-no-puede-utilizar-c
¿Y el velo de las monjas es por feminismo?
Cuéntame más.
No es el hecho de ponerte un pañuelo en la cabeza, es lo que simboliza.
TODAS LAS RELIGIONES FUERA DE LAS ESCUELAS
A ver, que todo el mundo tiene derecho a opinar lo que quiera. El problema es cuando alguien utiliza una falacia semejante (comparar un pañuelo en la cabeza con el asesinato a pedradas) para defender lo indefendible, que es quitar el derecho a la gente a ir vestido como a uno le dé la gana.
Todos hemos votado a un comentario por error, no pasa nada.
#FreeAssange
No es difícil de entender, me parece.
Ahora bien, esto no es una cuestión de número de países. Es una cuestión de derechos humanos.
Mi apreciación es que en los países donde se gobierna bajo la Sharia los derechos humanos se van a paseo. ¿Quiero dar facilidades a que esto se implemente en mi país?: no.
Y los suecos, parece que tampoco.
Es la no tan sutil diferencia.
Triste pero no queda otra.
#FreeAssange
Los hijabs y otras prendas similares son discriminatorias porque sólo se las debe poner un sexo, y en la gran mayoría de los casos es obligatorio, y más obligatorio cuanto mayor proporción de musulmanes haya en una sociedad. En países como Irán o Arabia Saudí quitártelo supone cárcel o latigazos.
Estas feministas gilipollas, en lugar de apoyar a las verdaderas luchadoras que se juegan la vida y la libertad para defender su derecho a quitarse el velo, apoyan a los fanáticos religiosos que lo imponen.
1stquest.com/blog/do-tourists-have-to-wear-a-hijab-in-iran/
Mal, mal, mal. A ver si nos aplicamos la próxima vez y no nos precipitamos buscando karma.
Desde mi punto de vista, lo que planteas sería como prohibir los crucifijos por miedo a volver al Franquismo o a la Inquisición. Muerto el perro se acabó la rabia.
Es gracioso el desconocimiento desde el que se hacen las generalizaciones que tú llevas a cabo. Hablas de "los cristianos" y "los musulmanes" como si fueran grupos homogéneos. Te recuerdo que hay países como Uganda, de mayoría cristiana, donde a los homosexuales se los persigue hasta la muerte, por poner un ejemplo.
De la misma forma que Uganda nada tiene que ver con Suecia tampoco Afganistán tiene que ver con Bosnia-Herzegovina.
Respecto a prohibir símbolos religiosos en escuelas públicas, puede no parecerme mal siempre y cuando sean todos y no solo los musulmanes.
es.wikipedia.org/wiki/Baizuo
Entonces espera, que me está dando la risa. Si una monja lleva un velo no es un símbolo de opresión porque solo lo llevan las monjas, pero si lo lleva una musulmana entonces sí porque no es monja.
De verdad, eres un cachondo de los que no quedan.
Dicho esto. Defiendo que las escuelas publicas deben ser completamente laicas, evidentemente nadie habla de quitar un solo símbolo, hablamos de quitar todos.
La pregunta real y que en el articulo no se explica es ¿solo se ha prohibido los simbolos musulmanes o como en Francia todos los simbolos?
Si la respuesta es la segunda. Por mi perfecto.
Si la respuesta es la primera, tenemos un problema, asi es.
No obstante.
Sobre las generalizaciones, es cierto que son horribles, y que no se deben hacer.
Pero cada vez que sale el debate de la Sharia no puedo evitar pensar que por ejemplo Irán, una república Islamica, poco tolerante con los que deciden no llevar la Sharia y me parece una paradoja importante que se elude en el debate
Ahora bien, ¿qué pasa con los países que si tiene Sharia? ¿Dejamos que su población traiga esas costumbres a nuestros países?
Y aprovechando que eres de Suecia. ¿Solo se ha restringido el uso de la Sharia o de cualquier símbolo religioso como en Francia?
Es cierto que en la Sheria solo se utiliza en algunos paises, y es una forma de legislación. Pero no es cierto que la gente "despues hace lo que quiere". Un mujer Europea que en Iran quiera salir a la calle sin Hiyab puede tener más problemas como se recomienda cuando viajas
1stquest.com/blog/do-tourists-have-to-wear-a-hijab-in-iran/
Pero claro lo de "siempre hay un par de pirados" es una forma de blanquear el problema con la que no puedo casar, lo siento
Voy a dar unos datos:
Esas cifras son los europeos que han muerto en atentados terroristas en 30 países de todo el mundo. Del total de 1.868 víctimas mortales, entre europeos muertos fuera del continente y de fallecidos en atentados dentro de la UE, el 91,1 por ciento (1.703) ha perdido la vida en atentados yihadistas, mientras que el terrorismo de inspiración nacionalista se cobró el 5 por ciento de las víctimas (111).
De todos las víctimas mortales por terrorismo en España entre 2000 y 2018, ocho de cada diez corresponde a atentados de inspiración yihadista.
España fue el país que más víctimas por terrorismo registró en toda la UE entre el año 2000 y 2018, según se desprende del Libro Blanco y Negro del Terrorismo en Europa publicado por el Parlamento Europeo a iniciativa de la eurodiputada Maite Pagazaurtundúa.
Según el estudio, un total de 268 personas murieron en atentados en España en dicho periodo, incluidos los de 11-M en Madrid y los reivindicados por Estado Islámico en Barcelona y Cambrils, pero también los últimos atentados de ETA. De este total de víctimas, 236 eran ciudadanos de países de la UE.
www.epdata.es/datos/victimas-atentados-terrorismo-europa-datos-estadis
A mi estas cifras no me permiten hablar de "un par de pirados", lo siento.
Ya cierro la puerta al salir, ya...
Ser una de las sociedades más tolerantes del mundo va a hacer desaparecer su cultura avanzada para retroceder, y acabarán en la intolerancia teocrática. Profundamente triste.
#FreeAssange
Respecto al meneo, queda claro que los suecos tampoco son perfectos, aunque creo que este tipo de manifestaciones irresponsables son una minoría y se acatará lo que acabe dictaminando la ley sueca al respecto.
Mira lo que te dice una mujer que a diferencia de ti si ha sufrido, y sufre, el integrismo que supone esta prenda
www.meneame.net/story/ebbaba-hameida-velo-islamico-no-puede-utilizar-c
#FreeAssange
Mucho relativismo cultural veo por aquí.
A grandes rasgos lo que trato de preguntar a todo el mundo cuando este debate aparece es:
¿Debemos tolerar que un grupo que cuando llega al poder impone sus costumbres a todos los demás mediante un código detallado de conducta, en el que se incluyen también normas relativas a los modos del culto, de vestir, de actuar, que imponen las cosas tienen permitidas o prohibidas y las reglas separadoras entre lo que consideran bien o el mal basado en una religión a nivel estatal?
Y por cierto, casarse de blanco es opcional y si no se hace no es repudiada. El hiyab pasa lo mismo?
Cc #40
A 2020 eso sigue pasando.
La Guerra contra Siria la montaron con militantes extranjeros pero también radicales creados en 40 años de presencia de clérigos radicales saudíes en Idlib.
El wahhabismo/salafismo debería estar prohibido.
Ya se hace en países como Túnez.
Pues aquí igual. Si quieres islam que sea una versión no salafista.
Y si fuéramos inteligentes lo que haríamos sería asimilarlos culturalmente primero produciendo un islam moderado propio (haciendo versiones propias del Coran, modificándose, por ejemplo) como transición y después fomentando que no haya islam. Pero eso no se puede hacer si tienes otra religión de estado... En los institutos se debería dar historia de las religiones y no dogmas de religiones.
Lo ideal sería ir acabando con las religiones o desactivándolas. Pero nadie lo quiere hacer.
Si tienes poblaciones de segunda generación que se integran y tienen trabajo ni leerán el Coran/follacabreces (la mayoría de follacabrismos vienen de cosas que no están en el Coran).
#FreeAssange
#FreeAssange
Por eso votan a VOX.
A otro perro con ese hueso!
ES DISCRIMINACIÓN! ABRE LOS OJOS, CARAMBA!
Y lo que predican los obispos desde los pulpitos en contra de los homosexuales también
#FreeAssange
En Suecia no se ha restringido nada. Todos los ciudadanos (nacionales y emigrantes) tienen que seguir las mismas leyes, y las religiones y las lenguas de los emigrados a Suecia son respetadas hasta el punto de que los chavales tienen derecho a clases de lengua nativa (sí aprenden sueco, pero también tienen clases en la lengua de origen de sus padres: árabe, polaco, ruso, etc).
Repito la Sharia solo se utiliza en algunos países y es una forma de legislación, la gente después hace lo que quiere o lo que puede, como en todos los sitios.
#FreeAssange
Una cosa es que la educación sea laica y otra muy distinta es que desde una institución libre, pública y democrática como es la escuela pública impongas el ateísmo/agnosticismo. Estoy a favor de que se quiten las religiones de la escuela y de los temarios, pero los símbolos religiosos de los alumnos deben tener cabida en una escuela democrática, como prueba de tolerancia y respeto.
Otra cosa: creo que hablas de un país que no conoces. Vivo en Suecia, y es un país tan plural como España o cualquier otro.
#FreeAssange
#41 si no está en posición y solo una costumbre, no veo el problema para que lo dejen en casa por un momento. En cualquier caso de lo que estoy hablando es de que se deje de inculcar precisamente.