Suecia rechaza la propuesta china de investigación sobre el NordStream

El ministerio de Asuntos Exteriores sueco rechazó hoy la idea de China de que sea la misma ONU la que abra una vía de investigación de las explosiones de los gasoductos Nord Stream. old.meneame.net/story/china-mete-dedo-herida-explosion-gasoducto-nord-

[#110 beltzak]

#44 Si, esa. Pero claro, todo basado en el pensamiento único estadounidense. Infumable como documental, no aguante ni 10 minutos.

www.rtve.es/play/videos/la-cia-contra-bin-laden/cia-contra-bin-laden-p

[#101 Dav3n]

Pero qué vas a saber, si no sabes ni trollear

Te tiene calado todo MNM, cambia de cuenta YA!

[#113 Ysinembargosemueve]

#88 Sabía que estaba en el gobierno, gracias.

[#103 cosmonauta]

#97 Esto no es terrorismo, sino un acto de guerra. Lo cual podría ser motivo para no hacer públicas las conclusiones.

De lo que no tengo duda es que todas las potencias saben quien fue, porque son muy pocos los países capaces o sea que si todos callan, es porque tienen algún motivo.

[#102 rafaLin]

#95 En los videos se ve perfectamente que la parte superior de las torres cae sobre la inferior. No caen como en una demolición, todo el edificio a la vez, la parte superior, cuando se derriten las vigas por el incendio, cae, y después es cuando empieza a caer el edificio entero.

[#107 Machakasaurio]

#102 Claro, sin apenas afectar a los edificios de alrededor.
Ambas torres caen, y el UNICO edificio afectado severamente es la torre 7, coincidentemente.
En serio no ves nada raro en que encontraran un pasaporte intacto DEBAJO de lo que quedó de una de las torres?
Y que opinas de que encuentren un pasaporte de Arabia Saudí y decidan invadir Afganistan por que patatas? Como si solo buscaran una excusa...

Sabes que durante los 20 años de ocupación yanki el PRIMER productor de opio fué…   

[#108 rafaLin]

#107 Nada de lo que dices indica que haya sido una demolición. Solo mira los videos, la parte de arriba se cae sobre la de abajo, en una demolición el edificio cae todo a la vez.

Todo lo demás que dices puede ser cierto, no sé, pero la demolición no, está grabado y se emitió en directo, todos vimos caer la parte superior del edificio sobre la inferior.

Y en cualquier caso, ¿qué cambiaría? ¿Por qué habría sido importante que hubiera sido una demolición? Es absurdo pensar que haya sido una demolición, pero también es absurdo que alguien quiera hacer pensar eso a otros, ¿por qué?

[#109 Machakasaurio]

#108 es absurdo que alguien quiera hacer pensar eso a otros, ¿por qué?
una demolición indicaria que NO se dejó nada al azar.
Que cambia que lo del Maine fuera un sabotaje español, o una bomba yanki? Todo.
Lo que le importa a los yankis es poder hacer lo que les da la gana, pero quedando como los buenos.
Por que se inventaron los de las "armas de destrucción masiva" para cometer un genocidio y arrasar un pais, si es absurdo:
A-hay mas paises que las tienen, algunos como Korea del Norte…   

[#116 rafaLin]

#109 Estampar un avión lleno de combustible en un edificio no es dejar nada al azar, iban a caer sí o sí. Pero es muy fácil, mira los videos, todo está grabado, la parte superior cae sobre la inferior, no cae todo el edificio a la vez.

Del resto que dices, vale, puede ser, pero sigues sin poner nada que demuestre, o que sugiera mínimamente que haya podido ser una demolición con explosivos. Solo mira los videos y compáralos con los de una demolicion de verdad en la que el edificio cae entero a la vez.

[#114 scalvo]

#82 Las pruebas están en despachos de servicios secretos a los que no dejan entrar.

Los indicios, todos, apuntan en una dirección. Si no te sirven los indicios me parece bien. Para el resto son evidentes.

[#106 beltzak]

#69 Si, no me acordaba de eso. RU no creo que sea sumiso para nada, son la élite en la sombra en mí opinión. EEUU y RU son hermanos de fatigas. Y uno no hace nada sin contar con el otro y viceversa.

[#104 beltzak]

#92 ¿Yo? Ni puñetera idea, no tengo conocimiento suficientes como para tener una opinión fundamentada. Eso sí, EEUU históricamente hablando sabemos que advirtió de que lo iban a destruir y eran contrarios a la construcción y abertura del Nordstream (no se porque tienen que decirle a todo el mundo lo que pueden o no pueden hacer ni los intereses que tenían en que no se abriera). Y el dinero que pudiera ganar Rusia y perder Ucrania no se si es motivo suficiente (supongo que están regalando mas dinero a Israel).
Vamos que me faltan muchos datos pero diría que la cosa está cercana a EEUU y aliados como Inglaterra o a saber.

[#105 Pitt]

#104 Estoy de acuerdo, como habías nombrado a EEUU entre los que decías que lo sabían, pensé que creías que había sido otro país

[#111 beltzak]

#41 Era Nueva Zelanda pero si, tienes absolutamente toda la razón.

Están los aviones fantasma que la CIA usaba para trasladar presos de guerra a Guantanamo sin juicio ni ostias. Un secuestro que supongo que viola las leyes internacionales. En España también hubo algunos aviones de esos aparcados un rato o lo que fuera.

[#112 Machakasaurio]

#111 cierto, era NZ, no Australia, me pudo la vehemencia, Mea Culpa.
Guantanamo en si mismo viola TODA legislacion nacional e internacional.
Igual que lo de Assagne(Viva el pais de la Libertad y la Democracia, foco de Occidente. Mala Rusia y China por censurar la prensa y ser dictatoriales, no como el Tio Sam..)
Por algo USA no se somete a tribunal internacional alguno...

En españa les repostamos hasta los submarinos nucleares a los Britanicos, y que alguien me cuente a nivel historico como se come lo de acabar de pagafatas de los piratas...

[#115 manc0ntr0]

#84 Pues eso, tener una carta implica no revelarla o se te jode el chantaje