edición general
254 meneos
1109 clics
Suecia suspende el uso de la vacuna de Moderna contra la COVID-19 para menores de 30 años

Suecia suspende el uso de la vacuna de Moderna contra la COVID-19 para menores de 30 años

Las autoridades sanitarias de Suecia han anunciado este miércoles la suspensión del uso de la vacuna de Moderna contra el coronavirus para menores de 30 años debido a los posibles efectos secundarios. El Ministerio de Sanidad ha citado un posible riesgo de patologías que incluyen una inflamación del corazón, como miocarditis y pericarditis, tal y como recoge un comunicado del Gobierno.

| etiquetas: suecia , vacuna , covid-19 , moderna
Comentarios destacados:                  
#2 #1 hombre, ventajista como poco es decir esto cuando hay 99 noticias más en las que las vacunas le han pintado la cara a todos los que dudaban de su aplicación, pero eh, sigamos tu argumento y digamos que los 100tífikos de facebook dicen que las que se la ponen son rebaño, tontos y no saben pensar por sí mismos.
  1. #1 hombre, ventajista como poco es decir esto cuando hay 99 noticias más en las que las vacunas le han pintado la cara a todos los que dudaban de su aplicación, pero eh, sigamos tu argumento y digamos que los 100tífikos de facebook dicen que las que se la ponen son rebaño, tontos y no saben pensar por sí mismos.
  2. #2 Si una vacuna que se supone que es segura puede dejar de serlo, entonces es que nunca fue segura.
  3. #3 la gente tiene accidentes de coche y muere. No cojas el coche.

    Así es como suenas. En serio, a veces parece que se olvida el motivo de todo esto... Pandemia mundial con un virus que te mata y deja secuelas? Psé . Vacunas? Són peligrosísimas, pueden matarte!

    Y así vamos, con estos criterios por la vida.
  4. #4 Cuando Suecia prohíba conducir a menores de 30 años, daré por válido tu simil.
  5. #1 que tienen efectos secundarios no es algo nuevo , se trata de cuál es la probabilidad de parecerla
  6. #5 es lo más razonable que has dicho hasta ahora, es más, te sorprenderá saber que no todas las edades son aptas par conducir y hay modelos de vehículos que no se aceptan.

    Y para que veas que no estás solo en esto: cuando suecia prohíba todas las vacunas, daré por válido tu argumento.
  7. #1 La comunidad científica no dice que sean seguras, dice que en menores de 30 pueden dar problemas y por eso la han retirado.

    La propia noticia lo dice.
  8. #5 Los menores no pueden conducir ...
  9. #1 Teniendo en cuenta que son efectos secundarios que le suceden a un porcentaje bajísimo de la población,sí, son seguras.
    Por cierto, la miocarditios y pericarditis en muchos casos incluso desaparecen solas y si no, hay tratamientos pra ello. En cualquier caso, te deja mejor el corazón de como te deja el covid los pulmones si pillas el virus.
  10. #10, no solo eso sino (y no tengo fuentes porque lo he leído mientras m quedaba sopa, lo siento) que parece ser que para evitar la miocarditis basta con aspirar antes de inyectar para asegurarse de que la inyección se realiza realmente de forma intramuscular y no al torrente sanguíneo.

    Edit. Igual era esta: pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34406358/
  11. #3 Hay una cosa que se llama riesgo-beneficio. Lo que tu llamas "no ser seguro" es lo que se llama en TODOS LOS PUTOS MEDICAMENTOS "posibles efectos adversos". Así que supongo que no tomarás ningún medicamento de ningún tipo, porque según tu lógica, no son seguros.
    Además, da la casualidad de que la miocarditis también es causada por el Covid (y en muchas otras infecciones), incluso en gente que lo ha padecido de forma muy leve.
    Mira, por ejemplo. Los efectos secundarios del Lomper, una medicación que se le da mucho a los niños para los parasitos intestinales.

    Frecuentes: dolor abdominal.
    Poco frecuentes: malestar abdominal, diarrea y flatulencia (gases), erupción (enrojecimiento), náuseas y vómitos.
    Raros: mareo.
    Muy raros: neutropenia (disminución grave del número de glóbulos blancos de la sangre), reacciones de hipersensibilidad (alérgicas), convulsiones, alteración de la función del hígado, hepatitis, necrólisis tóxica epidérmica y síndrome Stevens-Johnson (ampollas o descamación importante de la piel o en la boca, ojos o región ano-genital, con fiebre), exantema (enrojecimiento), angio-edema (hinchazón de la cara), urticaria (enrojecimiento de la piel con habones) y alopecia (pérdida de pelo, que en algunos casos puede ser permanente), enfermedades inflamatorias de riñón.
  12. #3 ¿Qué es segura? Porque no hay nada 100% seguro. Seguro es que los beneficios superan a los perjuicios.

    Es sabido que en las vacunas de Covid, como en todas, han habido efectos secundarios, e incluso muertes. Pero el balance global es que han evitado un montón de muertes.

    El suprimir la vacuna de Moderna a menores de 30 significa que los beneficios no superan a los perjuicios a partir de esa edad. Y créeme. Nunca tuvo tanto sentido una vacuna como en el curso de una pandemia.
  13. #10 Pues deberíamos enviarte a hablar con las autoridades Suecas que han suspendido la vacuna de Moderna.
  14. #8 xD xD xD Menudo oxímoron.
  15. #1 #3 Posibles efectos adversos del ibuprofeno. Sí, ése que te tomas tú el domingo por la mañana después de las copas del sábado o el miércoles por la tarde porque te duele la cabeza. Pero nada, seguid meneando SENSACIONALISMO CORONAVÍRICO

    Cardiovasculares:
    Los medicamentos como ibuprofeno, pueden asociarse con un moderado aumento de riesgo de sufrir un ataque cardiaco (“infarto de miocardio”) o cerebral.

    También se han observado edema (retención de líquidos), hipertensión arterial, e insuficiencia cardiaca en asociación con tratamientos con medicamentos del tipo ibuprofeno.

    Cutáneos:
    Los medicamentos como ibuprofeno pueden asociarse, en muy raras ocasiones a reacciones ampollosas muy graves como el Síndrome de Stevens Johnson (erosiones diseminadas que afectan a la piel y a dos o más mucosas y lesiones de color púrpura, preferiblemente en el tronco) y la necrólisis epidérmica tóxica (erosiones en mucosas y lesiones dolorosas con necrosis y desprendimiento de la epidermis). Otros efectos adversos son: Frecuentes: erupción en la piel. Poco frecuentes: enrojecimiento de la piel, picor o hinchazón de la piel, púrpura (manchas violáceas en la piel). Muy raros: caída del cabello, eritema multiforme (lesión en la piel), reacciones en la piel por influencia de la luz, inflamación de los vasos sanguíneos de la piel. Excepcionalmente pueden darse infecciones cutáneas graves y complicaciones en el tejido blando durante la varicela.

    Frecuencia no conocida: Erupción generalizada roja escamosa, con bultos debajo de la piel y ampollas localizados principalmente en los pliegues cutáneos, el tronco y las extremidades superiores, que se acompaña de fiebre al inicio del tratamiento (pustulosis exantemática generalizada aguda) y la piel se vuelve sensible a la luz. Deje de tomar Ibuprofeno Normon si presenta estos síntomas y solicite atención médica de inmediato. Ver también la sección 2.

    Se puede producir una reacción cutánea grave conocida como DRESS. Los síntomas del síndrome DRESS incluyen: erupción cutánea, inflamación de los ganglios linfáticos y eosinófilos elevados (un tipo de glóbulos blancos).

    Del sistema inmunológico:
    Poco frecuentes: edema pasajero en áreas de la piel, mucosas o a veces en vísceras (angioedema), inflamación de la mucosa nasal, broncoespasmo (espasmo de los bronquios que impiden el paso del aire hacia los pulmones). Raros: reacciones alérgicas graves (shock anafiláctico). En caso de reacción de h

    …   » ver todo el comentario
  16. #16 Cuando retiren el ibuprofeno porque la probabilidad de que sus efectos secundarios sean más perjudiciales que lo que pretende curar, me vuelves a decir si es un fármaco seguro.
  17. #17 Bueno, veo que has venido a hablar de tu libro. Pues ya te digo que basta con mirar las tapas para saber que vale menos que una revista de cotilleos.
  18. #18 ¿Que yo hablo de mi libro? Las autoridades sanitarias Suecas han retirado la vacuna de Moderna porque el riesgo que supone su aplicación es mayor que el mal que suponen proteger. ¿Tu respuesta? Responder con el prospecto del ibuprofeno. Estamos hablando de cosas diferentes. Imagino que la cara de subnormal que se le tiene que quedar a uno cuando pasan estas cosas debe ser espectacular.
  19. #14 En pacientes menores de 30, la vacuna se seguirá utilizando en otros casos. Esto se conocía desde haces meses si estabas algo al tanto.
    www.elmundo.es/ciencia-y-salud/salud/2021/05/24/60ab74dcfdddff6a9d8b45
    Quizás a ti deberíamos enviarte las autoridades sanitarias del resto de paises, entre ellos España, que han estado vacunando a menores de 30 años con esa vacuna.
  20. Señores, que esto es muy fácil: respetar la decisión de cada uno.
  21. suecia, el pais favorito de los conspiranoicos
  22. Los nórdicos como siempre dando la nota. Los genes vikingos ahí a tope.
  23. No sé si pensáis igual que yo, pero desde lo de Oxford/AstraZeneca (la primera contra la que se fue, que es la más barata, muy efectiva, y no la de mayores efectos secundarios) y cada vez más conforme van saliendo noticias de otras vacunas; o se van recomendando terceras dosis a pesar de que el conocimiento científico no implica que sea necesaria tan pronto; me parece que en Pfizer tienen muy buenos mecánicos "engrasando" los engranajes del sistema. Al menos mejores que los de los demás.
  24. #9 y si no pasas el psicotécnico, y si tienes una minusvalía específica, y si estás bajos los efectos del alcohol u otras sustancias.

    Queremos seguir viviendo el mundo como en la edad media, el bien contra el mal y punto, y así es todo más sencillo, nos sentimos más seguros con esa sobresimplificación.

    Pero la realidad es que al final todo tiene matices, requiere ajustes, tiene grados de ... lo que sea y no podemos tener la certeza de nuestros abuelos de que si eras bueno (es decir hacías dos dosis: una de catecismo y otra del dictador de turno) ibas al cielo.
  25. #3 qué entiendes tú por un medicamento seguro?
  26. #25 Lo que está claro es que nuestro sistema es igual de corrupto que hace 3 años. Sólo que ahora tenemos un tabú más a la hora de investigar o divulgar información.
  27. #25 #30 Por lo que he leido en los paises del norte ha habido cero casos de muertes o casos graves por covid entre personas jovenes, de modo que en su ratio riesgo/beneficio puede salir que es mejor no utilizar la vacuna en ciertos rangos de edad.
    Por otro lado por lo que leido Moderna tiene x4 mas principio activo en los viales que Pfizer, por eso en principio se esperan mas efectos secundarios con esta vacuna, el otro lado de la moneda es que puede dar mayor proteccion.
    Tambien hay mas detalles importantes a tener en cuenta. Por ejemplo existen indicios de que las miocarditis y periocarditis que se producen podrian ser debidas a errores en la aplicacion de las inyecciones intramusculares: de vez en cuando por accidente alguna aguja llega a una vena e inocula la vacuna en el riego sanguineo en lugar del musculo, y esto puede dar lugar a estos efectos secundarios graves. Ya hay algunos medicos que abogan por utilizar la maniobra de aspiracion antes de inyectar la vacuna (tecnica que previene este tipo de problemas).
  28. #25 A mí me parece evidente que se debe en parte a influencias y de origen de la vacuna por detrás. Naturalmente no es la única decisión.

    Aun así, con el supuesto mayor riesgo de AZ de provocar trombos y su menor protección, en esto concretamente no me da demasiada pena.
    Relativo a la protección que queda tras cierto tiempo (20 semanas) la primera es Moderna, luego Pfizer y luego AstraZeneca, así hablando grosso modo (www.abc.net.au/news/2021-09-30/how-effective-pfizer-moderna-astrazenec, www1.racgp.org.au/newsgp/clinical/clearer-picture-emerges-of-long-term).
  29. #29 Un aporte bien descrito y útil. Gracias, agüelo :-D.

    Estaba al tanto del principio activo (30 mg en Pfizer respecto a... Parece que unos 100mg en Moderna). Por lo que vi en mi entorno, la constante era que a los vacunados con Moderna les pegase un buen pelotazo, nada que ver con los mínimos efectos secundarios habituales que indicaban públicamente. Por otra parte sí, efectivamente parece que las cifras de protección contra hospitalización y muerte son superiores en Moderna y que baja menos en el tiempo, o al menos es menos rápido.

    De lo último, ni idea. Una cosa más.
  30. Y, sin embargo, es mucho más probable contagiarse y morir que vacunarse y morir por la vacuna. Del orden de unas 10.000 veces creo que era, o más.
  31. #5 prohíba prohiba
  32. #30 También que Astrazeneca había toreado a la UE y entregado un 70% menos de las dosis en los peores momentos fue un motivo de peso la verdad
  33. #34 No digo que no. Menuda vergüenza lo que hicieron y bajo contrato firmado.
  34. #31 Parece ser que el tema de aspirar o no en la administracion de vacunas siempre ha estado ahi, porque inyectar cualquier vacuna (no solo la de la covid) en vena es muy peligroso para el paciente; la politica o norma es no aspirar, ya que es mas doloroso y es muy dificil llegar a inyectar en vena la vacuna sin querer; claro que nunca se habia dado el caso de la vacunacion masiva de miles de millones de personas en muy poco tiempo.

    www.enfermeriaaps.com/portal/aspirar-la-inyeccion-intramuscular-revisi
    www.vacunas.org/purga-y-aspiracion-previa-a-la-inoculacion-de-una-vacu
  35. Solo las Sputnik y Soberanas cubanas funcionan bien
  36. Ahora según los meneantes en Suecia no hay científicos sino que tienen un equipo de chamanes tocando un sonajero o algo. Venga, seguid con el ridículo.
  37. #3 Si buscas certezas del 100% o del 0% en medicina y ciencias similares no me extraña que acabéis bebiendo lejía o agua con azúcar para prevenir enfermedades.
  38. Bueno, a ver que pasa a largo plazo...
  39. #29 Vaya, un comentario que no defiende o ataca ciegamente a las vacunas del Covid. :hug:
  40. #32 "Así a ojo", "fuera coñas", "o más".
  41. #21 OK. Consentimiento informado. Como se hace con tantos tratamientos.
  42. #2 Todo el mundo sabe que lo verdaderamente sano, probado y seguro es beber lejía (youtu.be/Q955KCnHWBk) o tomar desparasitadores para el ganado :palm:
  43. #12 Bien, pero eso, que en parte es "esta bien jugar a la loteria, aunque sea para perder", debe ser algo que ni se pone en tela de juicio tipo "negacionista !" ni, desdeluego, se debe obligar A NADIE a vacunarse segun ese pretexto.
  44. #13 Efectivamente si tratamos con cifras el número de muertes evitadas por el contagio frente a las derivadas de la aplicación de las vacunas si, tienes razón, el balance global es positivo. Lo que dejan claras esas cifras es el dilema moral de su aplicación.

    También te digo que, sinceramente, prefiero que entierren a varios vecinos de mi edificio por haberse contagiado que a mi o a mi pareja por efectos adversos de la vacuna...
  45. #19

    > Las autoridades sanitarias Suecas han retirado la vacuna de Moderna porque el riesgo que supone su aplicación es mayor que el mal que suponen proteger

    No es verdad, la vacuna da menos riesgo que la enfermedad.

    > "La gente que se ha vacunado recientemente, con una o dos dosis, no tienen que preocuparse porque el riesgo es muy bajo", ha aseverado Tegnell, que ha afirmado que "es bueno conocer los síntomas para estar alerta".

    La de Pfizer (que usa la misma tecnologia) tiene el mismo problema. No hay vacuna 100% segura, no hay nada 100% seguro, pero las vacunas son, en principio, una mejor alternativa a ser contagiado por la enfermedad.

    Aunque esta noticia me toca los cojones, después de pasar muy aislado este tiempo, decido vacunarme. Ayer no me la ponen porque no habia más gente y para no abrir otro vial, hoy salta la alarma de incendio (y tenia prisa), y ahora esto. Manda huevos.
  46. #29 Según han dicho sanitarios y diversos países, Suecia está prohibiendo está vacuna basada en un estudio que han hecho de resultados no concluyentes ni probados. Está actuando sin demostración empírica y de manera precipitada. Allá ellos con su "efectiva" gestión.
  47. #43 Así tendría que ser. :clap:
  48. #49 Casi todos los estudios recientes tienen resultados no concluyente, se puede comprabar perfectamente que muchos estudios sobre el mismo tema estan dando resultado dispares, es lo que tiene ir a remolque de una pandemia, no hay tiempo material para llegar a conclusiones mucho mas rigurosas. Y las medidas a tomar no tienen porque ser igual en todos los paises, cada pais tiene su particular situacion demografica y social, lo que puede implicar resultados diferentes.
  49. #1 Eres negacionista y facha por negar que funcionen las vacunas y ademas lleven oxido de grafito y gominolas.
    Que las autoridades suecas suspendan temporalmente Moderna, no, no significa que no curen, ni que sea un complot judeo-masonico.
    Es muy fácil de entender.
  50. #16 #3 También es curioso que éstas cosas siempre empiezan en estos países "serios" (entre comillas porque se suponen más serios que el resto).
    Cuando la vacuna AstraZeneca fue Noruega la que levantó la libre y luego se fueron sumando el resto de países nórdicos. Ahora con esto igual.
    El problema es que la población de estos países es mínima, hay más andaluces que noruegos, más madrlieños que finlandeses, mas catalanes que suecos.
    Por simple estadística estos "problemas" se deberían notar más en zonas con más población y pasar más desapercibidos en zonas despobladas, pero ocurre al revés... y esto no huele bien.
    La conspiración contra las vacunas empezó en Finlandia, con los problemas de somnolencia en niños y de ahí subió a más.
    Lo que en otro país con más población debería ser algo como una epidemia, no se ve, pero en estos países es un problema "gordísimo", porque toman medidas.
    Usan su peso como país para estas cosas, pero en términos poblacionales, estos estudios no son significativos porque la muestra es muy pequeña.
  51. #10 ya, pero si hay otras vacunas disponibles sin estos efectos secundarios, pues se retira y se usan las otras y ya esta, ¿que veis de malo?
  52. Vacunarse no es obligatorio!
  53. #18 lo siento pero discrepo.

    La noticia va justamente de eso, que las autoridades sanitarias Suecas han decidido no vacunar con moderna a menores de 30 años. Razones habrá, sean correctas o no. Mañana me informo lo que pueda...

    Pero él no habla de ningún libro

    Buenas noches
  54. #52 Yo los llamaría "capitán pescanova"
  55. #42 Me vas a hacer que te busque la información...
  56. #54 Pues todas para ti, cobaya.
  57. #61 Como si tu no estuvieras vacunado de triple vírica o tétanos.
    Y te habrás medicado y anestesiado muchas veces, con todos los grafitos y chips que lleva eso.
    Entiendo que es muy chuli creerse diferente y pensar que llevas razón por encima de toda la poblacion ignorante, y tal y tal...
    Pero tu verdad es la misma que la de la religion : la fe.
    Es decir, cero.
  58. vaya, dónde estaban todos los que insultaban por aquí y deseaban la muerte por covid a los que advertían de efectos secundarios y precisamente de este tipo y la absoluta estupidez de vacunar a un grupo de población con un 0.00013% de mortalidad.
  59. Lo que siempre me ha extrañado es todos los vídeos que he visto nunca hacía la técnica de aspiración... no se, no trabajo en nada relacionado a la sanidad pero me enseñaron que es fundamental hacer eso siempre en cualquier inyección intramuscular.
  60. #63 ¿Los cazadores de negacionistas? De playa o algo.

    #cazadoresdenegacionistas #cazadoresdeantivacunas
  61. #59 ¿Lo bueno sale bien?
  62. #38 Oye, no todos los meneantes somos cazadores de negacionistas o polis de balcon nivel 2.
  63. #37 Algo huele mal en Dinamarca cuando repienso tu comentario.

    hmmm...
  64. #62 Por supuesto que lo he hecho, y confío en fármacos probados en el tiempo. Porque te recuerdo, que las vacunas de la Covid siguen sin haber sido aprobadas por la FDA o EMA de la misma forma que las vacunas que mencionas.

    Es gracioso que me digas eso, pues precisamente lo que me falta es fe, y a las pruebas me remito. Llevan casi 1 año suministrando una vacuna que hoy han tenido que retirar. Es evidente que la información que se disponía era incompleta o estaba sesgada, y mucha gente que se vacuno en su momento, no lo haría ahora.

    Así que adelante, hace mucho tiempo que dejé de creer en la opinión mayoritaria de la población y en especial cuando coincide con el discurso político, económico y mediático.
  65. #55 Y también es cierto que las poblaciones no reaccionan igual a los medicamentos.
    Y como ejemplo está el metamizol (Nolotil), aquí ampliamente utilizado, y en el norte de Europa provoca agranulocitosis con mucha mayor frecuencia.

    Por eso los ensayos clínicos en una población NO son extrapolables a otra.
  66. #8 Ni siquiera la han retirado.
    La incidencia es baja. Pero es menor con otras vacunas contra la covid, por tanto es razonable modificar la estrategia de vacunación por otra aún más segura.

    Es exactamente lo mismo que sucedió con Astrazeneca: sigue estando autorizada desde los 18 años, y se puede poner a menores de 60.
    Pero como hay otras que en ese grupo de edad tienen menor riesgo de ese efecto adverso, pues se cambia la estrategia de vacunación por otra más segura.
    ¿Se retira la vacuna? No. ¿Deja de estar indicada para ese grupo de edad? Tampoco (sólo hay que ver ficha técnica).


    Pero sí, tal y como respondes al anterior usuario, es la comunidad científica quien concluye esto, basándose en ensayos, datos y pruebas, no en mi coño moreno y la primera sandez que se me pasa por la cabeza y doy como buena.
    La diferencia entre ciencia y magufería.
  67. #17 Tampoco han retirado la vacuna.
  68. #47 Claro, y también prefieres que entierren a varios de tus vecinos por efecto de las vacunas, que a ti o a tu pareja por covid.
  69. #72 Los ensayos y las pruebas, si quieres, con cobayas. Mañana resulta que Pfizer también debe ser suspendida porque aparece una nueva evidencia, y resulta que llevas meses poniendo en riesgo a jóvenes y menores cuando coger el virus y ya no digo tener secuelas por el mismo, son muy bajas.
  70. #75 Que no ha sido suspendida, que lo que se suspende es la estrategia de vacunar a menores de 30 con esa vacuna porque existen alternativas.
    Pero si no existieran alternativas, a los menores de 30 les seguirían suministrando esta vacuna, o incluso Astrazeneca.

    Los ensayos con animales son preclinicos, y los de seguridad son en fase I. Ambos ya se han hecho.
    Estamos en fase post comercialización (fase IV). Y van a seguir saliendo efectos sobre grupos determinados de población, igual que siguen saliendo nuevas evidencias y se siguen cambiando estrategias de vacunación de todas y cada una de las vacunas y medicamentos existentes.

    Te recuerdo el síndrome de Reye. A ver si iba a ser que la aspirina no estaba testada suficientemente o no había pasado suficiente tiempo desde su aparición.
comentarios cerrados

menéame