"...¿Ustedes encuentran normal que un gestor cobre 60.000 € anuales para gestionar un presupuesto de 120.000€ también anuales?”, se ha preguntado la procuradora Rodríguez Tobal. La información salarial de los directores de los cuatro museos regionales está extraída de una respuesta parlamentaria dada el pasado mes de junio. Según se indica en esa respuesta, en el caso del Museo de Arte Contemporáneo, con un presupuesto de 307.421,76 € para el presente ejercicio, los sueldos de los directores han pasado de una retribución bruta anual de 60.000..
|
etiquetas: sueldo , directores , museos , junta castilla y león , pp 
En otros países disfrutan justicia social y dignidad política (Dinamarca, Holanda, Finlandia, Canadá) nosotros disfrutamos pagando sueldos grotescos y apoyando la corrupción organizada.
1º) Esto es también ineficiencia (ineficiencia de mangoneo) ocurriendo en el sector público, así que la ineficiencia (de mangoneo) no solo ocurre en el sector privado, sino que también ocurre en el público.
2º) Esto de los altos cargos robando en instituciones públicas también ocurre en las instituciones privadas (véanse tarjetas black, gastos de representación, errores del servidor informático, consejos de administración, y otros tantos eufemismos del mangoneo y la mamandurria nacidos en el sector privado).
3º) Así que la cuestión no está en si sector privado o sector público; en ambos sectores los altos cargos roban. La cuestión es que hay que perseguir directamente y atajar el mangoneo de los altos cargos, tanto en el sector privado como en el público.
4º) Sin corrupción, el sector público funciona mejor y con más eficiencia que el sector privado. Pero ni un modelo ni otro está libre de los altos cargos robando a los bajos cargos que trabajan y producen de verdad.
"la desigualdad no es un mal en sí mismo" ese argumento se puede aplicar a cualquier cosa del universo. Es muy bonito pero así en general no significa nada. La desigualdad no es ni mala ni buena. Pero esta estudiado que o se mantiene en unos niveles X o las consecuencias son nefastas.
La desigualdad económica cuando alcanza niveles elevados deteriora todas las estructuras de una sociedad; si el deterioro continua sin límites el desenlace en Francia, por ejemplo, hace unos siglos fue la Revolución.
"Si tu ganas 2mil y yo gano 2mil somos mas iguales que si yo gano 4mil y tu ganas 6mil, qué situacion es mejor?????"
estas de broma, supongo, te recuerdo la situación actual de España...
- Las comilonas pagadas con la excusa de cualquier reunión o acto.
- El coche de "trabajo" y la gasolina
- Los tickets de la ORA y de la autopista
- El móvil gratis con llamadas y datos ilimitados
- Viajes y hoteles 5* para asistir a toda clase de eventos y representaciones, con o sin compañia (según el plan)
- Los cuadernos para los niños que vuelven al cole
- Esa cesta de navidad por renovar el expediente de limpeza con la empresa de Pocholo, que aunque es más caro se ve que se ponen las pilas porque se reduce el sueldo un 10% al taquillero
- etc, etc, etc...
Siempre
Estoy esperando...
Te pongo yo los ejemplos:
Petroleos de Venezuela socializo el trabajo cuando llego Chavez al poder. No han sido capaces de aumentar la produccion pero si el gasto.
Segundo ejemplo de mal funcionamiento publico: En espania no se ha rescatado al BBVA ni al Santander. Sino a las cajas bajo control politico.
Vamos con el lado contrario. Lehman Brothers metio al mundo en una crisis mundial y quebro siendo 100% privado.
Segundo ejemplo: Si comparamos el sistema de salud estadounidense con cualquier publico europeo, el resultado en un Real Madrid-Alcoyano.
Aparte, e independientemente del corte ideológico que sugieres ¿me intentas convencer de que el petróleo de Venezuela es peor que el de Arabia Saudí?
¿Me intentas convencer de que en España no ha existido un rescate con dinero público a BBVA o a Caja Madrid o a Bancaja o a... socializando pérdidas que se han pagado con nuestros putos impuestos, después (y mientras) los beneficios han sido destinados a manos privadas?
Precisamente ese control político que dices es que nos ha llevado a ésto.
Por ese otro lado ¿sugieres que la Reserva Federal no era plenamente consciente de la hecatombe que se avecinaba en el asunto de LB?
Lo del sistema de salud si eso lo dejo para luego, que veo que piensas que aquí somos tan gilipollas como lo sois allí.
Y tal vez lo seamos, ojo, pero tu argumentario no tiene base alguna.
No estoy discutiendo sobre calidad de petroleo. Discuto que duplicaron personal y no han sido capaces de aumentar la produccion para ampliar el beneficio.
Exactamente te estoy diciendo que en Espania no se han rescatado bancos privados como el Santander y el BBVA. Se han rescatado cajas como Bankia, qie engloba Caja Madrid, Bancaja y otras que han estado siempre bajo control politico. PP, PSOE e IU concretamente.
Yo no digo nada de la Reserva Federal. Yo digo que Lehman Brothers, siendo un banco privado, no ha tenido una buena gestion.
Y sobre el sistema sanitario. Vuelve a leerme porque no me has entendido. El Real Madrid somos nosotros, los europeos. El Alcoyano es el sistema sanitario estadounidense.
Quiero decir que al igual que en unos casos lo privado ha funcionado mejor. En otros funciona peor.
Pd: Gracias por el insulto! Es un placer hablar con gente tan educado
Aquí tienes la prueba. Esto es lo que pasa cuando metes a presuntos liberales a gestionar lo público como si fuera privado.
Realmente no creo que la política energética de Venezuela nos importe aquí un pepino. Utilizarla como argumento político de lanzadera me resulta muy lamentable. ¿Porqué no hablamos del precio del petróleo o de la gestión de la producción en otros lugares? ¿Acaso Venezuela significa algo más de lo que parece? Tal vez deberías comentarme porqué Venezuela es tan importante para elaborar tu discurso.
Que sigas afirmando que aquí en España no ha tenido efecto sobre la microeconomía pura de la bolsa de la compra, o sobre la macro del PIB (por ejemplo) el hecho fehaciente de que se ha empleado dinero público de todos para enriquecer a unos cuantos (dinero que no va a ser recuperado para las arcas públicas), es revelador de un cierto desconocimiento profundo sobre cómo viene funcionando la economía española y de cómo la oligarquía financiera se ha venido beneficiando largo y tendido de las consecutivas legislaturas de los partidos mayoritarios. Analiza bien esto: ¿a quién se ha rescatado? ¿quién lo está pagando? ¿quiénes se han beneficiado?
¿Debo recurrir al manido argumento literario de cherchez la femme? Creo que no es necesario.
Lo de la gestión de la crisis USA y la polémica sobre los sistemas sanitarios lo dejamos si te apetece para más tarde. Cuando te apetezca.
Vuelvo a ofrecerte mis disculpas si te he ofendido. Nada más lejos de mí.
De hecho, el recate ha sido una nacionalización.
Cuando los políticos, gente sin preparacion para nada que no sea hacer la pelota, gestionan bancos es cuando la cosa se desmadra. Pero los servicios públicos gestionados por no políticos, como hospitales, tienen generalmente mejor gestión que los privados.
Porque no tienen que preocuparse de los beneficios. Una empresa que se preocupe de beneficios acabará recortando gastos, lo que lleva a peor y peor experiencia para el cliente.
Por otro lado también hay ejemplos de empresas privadas mal gestionadas, como LB, las radiales madrileñas o el grupo Marsans. Por eso decir que lo público es más eficiente es demasiado arriesgado, puesto que no siempre es así.
Podrias decirme que tiene que ver tu comentario en una noticia donde se denuncia que:
un museo público con un presupuesto de 120000€ tiene un director que cobra 60000€, y todo esto agravado con el hecho de que el grupo político del gobierno dice ser liberal y estar en contra del despilfarro del estado
Y por si me vas a decir que solo contestabas a #10 : pareces tonto, o al menos mucho mas idiota que yo. Sin igualdad no hay equiparación de oportunidades, y por tanto no hay libertad. Un ejemplo para que lo entiendas, en el sistema de castas de la india segun mi criterio no hay libertad entre los sujetos de distintas castas ya que los de las altas son libres de conducir un mercedes y los de las bajas jamas podrán por lo que es una falacia dicha libertad; aunque segun tu criterio si lo habrá ya que los de las altas pueden elegir entre conducir o no un mercedes, y los de las bajas pueden elegir entre comer tierra o barro... cada uno dentro de sus posibilidades.
Por suerte eso no cambia nada de mi argumento.
¿También ignoras esa pequeña diferencia?
Dejaré este asunto aquí, porque no vas a hacerme hablar de más.
Yo no voy a intentar convencerte de nada ni cambiar de opinión.
No es una discusión de gestión de petróleo, no te quedes en eso.
No me vas a sacar más.
No será en planeta Tierra. Aquí los datos ligan pobreza y desigualdad. En el enlace hay un mapa bastante resultón: es.wikipedia.org/wiki/Desigualdad_social
aunque el país esté hecho unos zorros, eso a quien le puede importar
Siguiente pregunta
Sin igualdad no existe ese supuesto derecho ni tampoco esa libertad, porque quienes no tienen los medios tampoco tienen la libertad de elegir lo mismo que los que si tienen esos medios, luego no existe esa supuesta libertad (y mucho menos justicia) sin que haya antes igualdad.
Sigue creyendo lo que quieras, no voy a volver a rebatirte, simplemente no tiene sentido seguir haciendolo ya que no hay peor ciego que el que no quiere ver
Las cajas no eran públicas, su administración y legalidad estaba al margen de lo público, no entras por oposiciones o por cargo electo en una caja.
Cualquiera podía organizar una caja, otra cosa es que la mayoría fueran creadas por partidos politicos a nivel municipal en un inicio. Normalmente como un servicio al pueblo al margen del ayuntamiento.
La normativa para poder ser caja era mucho más estricta hasta que con el tiempo fue ampliandose llegando a poder hacer hipotecas a todo dios y comerciar con productos financieros. Dejaron de ser cajas para ser de facto bancos privados años antes de la crisis.
Esta es mi respuesta a tu primer comentario.
Respecto a la economia actual dd Espania y quien se ha forrado por ello no te pongo dudas. No he dicho en ningun momento lo contrario.
PD: Con Venezuela pasa lo que con los negros y la policia. Si{lol} les paran es por racismo. Y si yo hablo de ellos es para atacar a Podemos. Manda leches la invulneravilidad de ciertos temas
Que parece que la gente no se entera que la economía no es infinita.....
Si en el planeta hay el equivalente en recursos a 20 monedas si somos 5 habitantes y todos ganamos 4 monedas es igualdad pero si hay 3 de nosotros que ganan 5 monedas cada uno al resto nos quedarán 5 a repartir entre todos.
Leñe, ¿Tan difícil es entender que los recursos son limitados?¿que la riqueza implica si o si pobreza? Buff, estos "economistas de lo infinito" me ponen de los nervios
#65 pues que si tu "consigues" 99 nadie más podrá extraer oro de tu veta.
NO, LOS BIENES NO SON ILIMITADOS me sorprende que os autoconvezcáis de lo contrario para justificar vuestra avaricia
Tienes que ver un poco más allá de tu nariz y ponerte a leer un poquito. Tu discurso no lo llevan ni los comunistas de este siglo.