Con un alquiler desbocado y las hipotecas por las nubes, la única forma de acceder a un piso es aceptar un empobrecimiento considerable o pagar al contado... Para el investigador Javier Gil, se trata de una cuestión puramente “política”. La economía española sigue dependiendo del tirón inmobiliario y la política central del Gobierno es que “el precio de la vivienda no baje”. Según argumenta “hay bancos y fondos de inversión que han invertido mucho en España y no pueden ver que sus acciones bajan o se devalúan..."
|
etiquetas: españa , vivienda , aprobación , ley de vivienda 
¿Y quienes no aplican la ley de vivienda y la han recurrido?
Justo, el PP de los trabajadores.
Lo de que la ley sea una mierda y que donde se aplica o cae la cantidad de inmuebles en n alquiler o se hacen aún menos accesibles para los que menos tienen, lo dejamos para otro día.
Yo en zonas tensionadas tengo visto pedir las nóminas de un año y 6 meses por adelantado. Ya que no pueden subir precios por lo menos quieren estar seguros de que vas a pagar.
Para la inmensa mayoría de ciudadanos, a efectos prácticos, se a conviertido en el destino de sus ahorros, una inversión que, además de ser necesaria para poder vivir, esperan que les reporte beneficios en caso de venta.
Dudo que ningún gobierno vaya a "suicidarse" proponiendo una perdida de valor de los mismos.
Otra cosa sería prohibir a los fondos buitre que tuviesen propiedades inmobiliarias, eso afectaría a la baja al precio de la vivienda pero tendría la simpatía de los pequeños propietarios.
Por desgracia eso sería meterse con los poderosos y eso tampoco es del agrado de los políticos... o de sus bolsillos.
Así que se limitan a tomar medidas "cosméticas" y de poco recorrido para decir que hacen algo... y, la verdad, no creo que vayan a cambiar de actitud ni a corto ni a medio plazo.
Sobre eso apareció en meneame, ya hace unos años, un artículo sobre el alquiler en Berlín, en el que se narraba que era lo que había pasado cuando la ciudad había fijado los alquileres por ley, básicamente: los precios de los pisos habían bajado pero los propietarios solo alquilaban a gente con "comprobada solvencia" (aka con mucho dinero).
Resulto que al bajar los precios la gente bien situada que vivía en la periferia pagando precios similares decidío que, por el mismo precio, prefería vivir en la ciudad, así que, de buenas a primeras, la demanda se había ampliado con toda la gente de la periferia que ya tenía casa... y con toda la gente de la ciudad que ya tenía casa pero que querían el "contrato nuevo" de importe mucho más barato.
Ante tanta demanda y al no poder subir los precios, los propietarios escogían a los que les parecían más solventes para estar seguros de cobrar.
Además, con un 40% de las viviendas los grandes tenedores solo tendrían al 16% de potenciales clientes...
¿De donde has obtenido la información del 40%?