El Tribunal Supremo ha decidido dejar en 5.000 euros la indemnización que el periodista Federico Jiménez Losantos debe pagar a la cofundadora de Podemos, Carolina Bescansa, por decir en su videoblog que "pobre bebé de la Bescansa, debe de estar en algún contenedor porque ya no lo han vuelto a sacar" en marzo de 2016. Los jueces reducen su condena económica a la mitad entendiendo que otro comentario en el que aseguraba que "si llevo la lupara, disparo" contra miembros de Podemos no merece reproche legal.
|
etiquetas: supremo , losantos , bescansa 
En cualquier caso los dos me parecen igual de miserables y reprochables humanamente hablando y siempre es buena noticia que estos extremistas se tengan que rascar el bolsillo o que los que vengan a enmarcar estas declaraciones dentro del marco de la libertad de expresión echen un poco de bilis.
En cualquier caso los dos me parecen igual de miserables y reprochables humanamente hablando y siempre es buena noticia que estos extremistas se tengan que rascar el bolsillo o que los que vengan a enmarcar estas declaraciones dentro del marco de la libertad de expresión echen un poco de bilis.
Que le obliguen a pedir perdón públicamente y con una cámara delante, puntos de "carnet de periodista" que se van perdiendo con sentencias condenatorias hasta que no puedas emitir, trabajos sociales.... Porque las sanciones económicas algunos las pagan muy a gusto.
"Guillotina a los Borbones" bien.
Típico de Losantos.
Al menos que pague y se joda.
En mi opinión la libertad de expresión debería cubrir hasta al subnormal que diga "Habría que matar a los negros". Sólo se deberían condenar hechos, no opiniones. En España no llega a tanto y ya hay delitos de enaltecimiento, incitación al odio o violencia, etc.
Mientras tanto se juzga a Hasél y la sentencia reza: "no hay libertad de expresión cuando el exponente que se refleja en los mensajes públicos son violentos y tienen un claro carácter de incitar a la violencia"
Vaya justicia, opinar es terrorismo y amenazar de muerte una invectiva....
Por otra parte, cuando dices que "oyeron nosequé" creo que te equivocas... un nosequé es algo sin importancia, vanal y pueril, pero ninguno de esos calificativos se pueden aplicar a las declaraciones en las que todo un señor presentador de radio, con supuesta cultura y modales, dedica a los miembros de un partido democrático. Ese nosequé no debería de salirle tampoco gratuito.
La libertad de expresión es una cosa, pero no debería de servir para respaldar amenazas contra la vida de personas.
Y este señor se ha librado de que le enchironen porque dijo lo que dijo sin marionetas.
El tipo es un baboso pero no veo qué hay de punible en lo que dijo del bebé.
Serían mucho más efectivos castigos más orientados al escarnio público: por ejemplo, la obligación de dedicar 5 minutos de cada hora en sus horarios de prime-time a leer la resolución que lo condena, durante tres meses. Y traducido a lenguaje clarito, que el español entiende fatal las sentencias.
Lo que más me enerva de esta gentuza es que ha hecho del insulto, la descalificación y la amenaza su modo de existir, para luego tener los putos cojones de estar constantemente estableciendo un relato victimista. En un discurso de esta gente de 10 palabras, 3 son insultos, 4 son lloros y el resto, bulos.
Me encanta leer vuestra espuma.
Lo mismo ha hecho Abascal nada más y nada menos que desde el Congreso de los Diputados, imagino que estarás escandalizado igualmente o más ¿verdad?
Pues nada, a seguir vomitando bilis jajajaja
a) "pobre bebé de la Bescansa, debe de estar en algún contenedor porque ya no lo han vuelto a sacar"
b) "Le arrancaré la arteria y todo lo que haga falta"; queremos la muerte para todos estos cerdos"
Lo pregunto porque me da la sensación que eres de los que sólo aplauden las condenas cuando son de su cuerda. Igual me equivoco.
¿en serio?
-Todos los Borbones a los tiburones.
- Rey Felipe, vienen nuestros recortes y serán con guillotina.
Aquí lo hipocrita no es lo que piensas tú o piense yo, sino lo que dicta la justicia. Y mientras envían a la cárcel a quién le dice a otro que le arrancará una arteria o que quiere la muerte a los Borbones, se considera que no es delito afirmar que si se tuviera un arma dispararía contra ciertos políticos.
Te lo informo porque me da la sensación de eres de los que sólo aplauden las condenas cuando son de su cuerda. Igual me equivoco.
Este hombre vive de decir idioteces, sabe bien cual es su papel y sabe que las denuncias son algo intrínseco a su metodo laboral.
www.elespanol.com/espana/20191009/polemicas-pablo-soto-pidio-torturar-
por ver donde esta la vara de medir
Creonque con Carmena salieron unos cuantos similares.
no olvidemos que el Rey es Rey porque su padre antes era caudillo de una dictadura fascista...
En cualquier caso...la edad y el momento son muy distintos.
Losantos bien se merece una temporadita en la sombra por eso.
SI irene montero tambien...entonces le seguiréis a la carcel todos los que estais diciendo autenticas barbaridades sobre Iglesias y compañía por Facebook etc... (y los que las digan sobre Abascal y el trifachito)
a) Se trata de una condena civil que resulta en multa tras una demanda civil de la persona que se siente vejada.
b) Se trata de una condena PENAL de carcel por enaltecimiento del terrorismo, injurias al Rey y amenazas.
Pero eso ya lo sabes a pesar de que quieras hacerlo pasar como situaciones equivalentes cuando no lo son.
¿Te parece motivo de risa el meterse con un menor?
Entiendo que no te volveras a enfadar cuando alguien te haga un comentario mordaz.
Si un bebe para ti puede ser motivo de mofa, tu que eres adulto con mas razon.
Que ya sabemos que os gusta mucho mezclar churras y merinas, eso si, a la hora de argumentar ya vais más escasos de ideas.
Porque mira que hay que tener estómago o pocas neuronas para comparar un chiste machista con amenazar con disparar a un político. Supongo que no dais para más.
En caso de amenazas, el juez debe evaluar la posibilidad de llevar la amenaza a la realidad.
¿Que es mas posible que alguien que tiene pelotas de velcro pueda matar a alguien con ellas o que alguien con una escopeta pueda disparar a alguien con ella?
No hace falta que respondas. Ahorrate el ridiculo.
Aprende a realizar una lectura comprensiva, anda.
Me hace reír vuestros comentarios.
No he dicho que me haga gracia lo que ha dicho Losantos.
Poco te veo criticar que un partido liberal como Vox amenace con un boicot al Santander por patrocinar un periódico como El País por su línea editorial.
También no sé exactamente cómo se puede compatibilizar la Responsabilidad Social de empresas como Repsol, La Caixa o el Santander con el patrocinio de un programa cuyo director y presentador ha sido condenado en numerosas ocasiones por insultos, también machistas (intromisiones ilegítimas en el derecho al honor) no aprende, y por eso acumula numerosas sentencias condenatorias. Habrá que empezar a pedir el boicot a las empresas que patrocinan a este energúmeno.
www.vozpopuli.com/espana/ultra-extrema-derecha-canciones-odio-carcel_0
Y para que quede claro, yo considero que es trabajo de los jueces decidir qué es delito y qué no. Y yo no entiendo de derecho, pero sí que tiro más hacia la libertad de expresión (en este caso y en otros). Por eso te preguntaba.
#64 No he dicho que fueran situaciones equivalentes. Lo que quería decir es que me parece hipócrita celebrar unas condenas y criticar otras en función de la ideología que llevan detrás.
Primero aclárate con lo que estás criticando, si la opinión o reacción de la gente o la de la justicia. Porque a mi lo que critique la gente me la trae floja, pero que la justicia actúe de una forma u otra dependiendo del caso si que me preocupa. Eso es lo que criticamos. A mi, lo que tú consideras, me da absolutamente igual, pero entiendo, por lo tanto, que si defiendes y englobas esto como libertad de expresión, debes condenar los casos de Valtonyc y Pedro Hasél, que han sido condenados a penas de cárcel ¿verdad?
Me parece hipócrita celebrar unas condenas y criticar otras en función de la ideología que llevan detrás.
Es que nadie ha hecho eso. Ni #64 ni yo.
pero que la justicia actúe de una forma u otra dependiendo del caso si que me preocupa.
Yo es que asumo que los jueces saben más de leyes que yo, en lugar de asumir que no son imparciales.
Y con lo de Valtonyc lo mismo. A priori no me parece bien que lo metan en la cárcel, pero si se ajusta a derecho, yo que sé. Igual hay que cambiar la ley. Pero entonces por qué celebras esta condena?
Resulta una pérdida de tiempo debatir con gente como tú, no hay mayor ciego que el que no quiere ver. Agur majete.
Llevan meses insultando y lanzando bulos a diario.
Me hace mucha gracia cuando dicen que fue comunista y tal (aunque creo que no llego ni a una semana), Stalin hubiera estado orgulloso de un propagandista como este.
español,el Losantos este.La hipocresía critícala cuando se actúe diferente en casos iguales. Es que es ridiculo.
Llevandolo al extremo es como si alguien dijera “es que sois unos hipócritas por criticar que se condene a carcel por robar una barra de pan en Mercadona mientras aplaudis la condena por estafar 1 millon de euros a una pareja de jubilados”.
Hay muchos ejemplo de sentencias que motivan a los que delinquen. 5000E para losantos debe ser una limosna. Estaria bien saber cuantos dias o fracciones de dia tarda en cobrarlos.