“Tanto la doctrina científica como los pronunciamientos judiciales reconocen hoy el derecho a exigir responsabilidad civil debida a daños causados, dolosa o culposamente, entre miembros del núcleo familiar”, explicó ayer el magistrado emérito, Julio Picatoste Bobillo, pronunciada ante la RAGJYL. En la misma abordó la cuestión de «la responsabilidad civil por daño moral en los casos de fraudulenta atribución al marido de la filiación del hijo nacido de relaciones extramatrimoniales de la esposa, con ocultación de la verdadera paternidad”.
|
etiquetas: supremo , hijo , embarazo , prole , paternidad , hombre , mujer , responsabilidad , mo 
Quiero decir que si no debería tener consecuencias que una mujer, si no sabe si el hijo es de su marido o de otro hombre, y más si sabe que es del otro hombre, no le informa de la situación. Digamos que sería ver el mismo tema pero desde la perspectiva de los derechos del posible padre si no es el marido.
P.D. Me temo una respuesta del tipo "quien ha de exigir sus derechos es el tipo en cuestión, si no sabe que es el padre, no los va a exigir y por tanto no habrá consecuencias".
Lo de guardas los test de adn y esas cosas no tienen nada que ver, se hace el test, se da certificado e ya.
Se acabarían muchas aprovechadas que enchufan hijos a quienes no son sus padres, y padres que corren con todos los gastos y atenciones totalmente engañados.
Se hace test, se ponen las cartas sobre la mesa y a partir de aquí, si el hijo es de ambos, inscripción automática, y si no, si quieren seguir adelante, que firmen y asuman todo lo que eso conlleva como si lo fuera.
No veo ningún problema y muchas soluciones, y por el tema de costes, hay muchas otras cosas que se pagan que son absolutamente menos necesarias que esto.
Hay un montón de datos que están en bases de datos estatales.
Que oye, buen intento.
#33 Si en 2022 necesito una enciclopedia con su definicion desfasadisima para saber lo que es una feminista cuando a dia de hoy puedo buscar las palabras de cualquier cabeza de partido feminista al respecto y ver que no es ni de lejos lo mismo pues blanco y en botella.
El problemón social a mi entender es engañar e intentar colar un hijo a quién no es su padre haciéndole creer que si lo es. Si por el contrario lo conociese y lo aceptase, no habría ningún problema.
3 de cada 10 test de paternidad revelan que el hijo es de otro ...
en unos meses ...
cura fontanerocompañero de trabajo .que mas da, enhorabuena.
Me quedé pensando que tenía que haber entendido mal, que no podía querer decir que lo único que contaba era que se pudiera denunciar en cualquier caso, asumiendo el daño de que una entre, póngase la cifra que se quiera, pudiera ocasionar a un hombre.
Si el padre es el que se presupone, estupendo todo. Para una mujer "fiel" no debería suponer ningún problema.
Y si no lo es, que aparezca el padre biológico y que asuma las consecuencias.
De esa manera se protege el derecho superior del menor, ya que sus padres biológicos se ocupan de él, y en cualquier caso no se le impone a un tercero su cuidado y crianza. Ojo, que si el tercero quiere adoptarlo, ningún problema.
En cualquier caso, no me refiero a ser infiel, faltaría más... ni que fuese dueño de su mujer... me refiero a no decírselo a sabiendas de que el niño no es suyo....
Vamos, carcel por las consecuencias de mentir... supongo que será un absurdo en mis mundos de yupi que considero mayor agravio mentir que ser infiel...
El mitico « este jurado hará como que no ha escuchado ese comentario »
Y no creo que requierese una gran paralización burocrática, cuando un niño nace le hacen un montón de pruebas, esta sería simplemente una mas, que una vez la tengas ya inscribes al niño con la filiación correcta.
De verdad...
"- Oye, cariño, me ha llegado este informe, el crío no es hijo mío. Menos mal que al decírmelo un informe no estoy enfadado y no hay un conflicto en nuestra pareja."
Es que mira... Es curioso porque podrían hacerse análisis genéticos para la detección de propensión a enfermedades, y siendo tan Gattaca me tiene más sentido que incurrir en miles de millones anuales por hombres inseguros de la castidad de su legítima.
Dicho esto, no soy juez, mis consideraciones son irrelevantes. Hay jurisprudencia sobre la fidelidad, te animo a que la busques.
Y repito que puedes solicitar indemnización civil. Creo que no lees.
Podria incluir como perjudicado al propio hijo.
#103 #79 Es un debate, cual es el nivel de certidumbre necesario. Si tuviese un 90% de posibiliddes, es ciencia cierta?
No se hasta que punto se usa la logica difusa en derecho. Casi nunca hay un 100% de certeza. Incluso para meter a alguien 20 años en la carcel, no se puede llegar al 100%. No me sorprenderia que no se llegase ni al 99% de certeza de culpabilidad. Tampoco lo aseguraria.
Porque si los tuviera que inscribir la madre podría demandar el marido por falsedad en documento público.
Y yo si veo lógico lo que dice, a lo mejor (por lo que sea) tú no has decidido tener un niño, y tú mujer decide por ti, lo que te genera una serie de gastos que tú no buscabas.
Saludos.
Con lo que sí que hay una sutil diferencia...
Si quieres vuelve a leerla tu solo desde #80
Porque para engañar tienen que saber a ciencia cierta que está engañando. Y no querer saber la verdad es un matiz importante.
Dicho se otro modo lo que dices es que la mujer está obligada a comprobar quién es el padre biológico de su hijo.
El feminismo y el hembrismo siguen siendo cosas distintas.
Tienes toda la razón en lo que dices… lo complicado es una solución que sea justa para todas las partes y que cumpla el objetivo de la ley de que el menor esté atendido y tenga lo que necesita.
Yo no tengo una solución justa y válida para este problema, aunque se supone que pagamos impuestos para que nuestros políticos (y sus asesores, expertos, etc) así como el sistema judicial y otros actores lo resuelvan.
Y como nota al pie… me temo que quizás habría que empezar por ahí… que esto no es un asunto que haya pasado ayer, el fraude de paternidad seguramente ha estado presente durante toda la historia… y se ve que las personas que deben legislar y velar por resolver estas cuestiones no son capaces de hacerlo o son especialmente torpes y lentos.
Una medida como esta que hablamos, aunque justa, no se podría implementar por muchos motivos. Principalmente el dinero y las quejas que provocaría en algunos sectores.
Lo que pueda afectar a la natalidad no creo que esté entre los motivos.
Creo que entonces habría que legislar al respecto obligando a la mujer a que tenga la obligación de conocer quién es el padre biológico de sus hijos.
O también se podría legislar obligando a los progenitores a realizar un test de paternidad a todo recién nacido.
* La medida se pondría para evitar injusticias, independientemente de como de minoritarias sean.
* Entiendo que el caso de que el hijo de alguien que no es tu pareja oficial sea accidental, ha de ser mucho más habitual que el caso de que sea intencionado y, por eso, no afectaría a la natalidad.
Si un hombre solo tiene relaciones con preservativo, tiene la razonable seguridad de que no tiene hijos por ahí que no conozca.
#190 pues críalos tú, yo paso de criar a uno que no es mío, fíjate qué cosas.
La mayoria de hombres por ejemplo, mienten diciendo que es el sueldo de una empleada, cuando en realidad es el dinero que le pagan a la amante para mantener a unos hijos, que por ejemplo, pueden ser hermanastros de los hijos nacidos dentro del matrimonio. Podrían tambien sus hijos "legítimos" denunciarle por estafa, pues les ha ocultado el derecho de conocer a sus hermanos?
Te sorprendería saber la de veces que se descubren cosas así en el momento de cobrar una herencia...
Tambien es un engaño, y además, sale normalmente bastante más caro que en el caso de la noticia.
Por ciero, no sé si lo sabías, pero el emérito no tenía donde caerse muerto cuando lo casaron por conveniencia con Sofía de Grecia porque ella era millonaria. Se hizo rico bastantes años y hijos ilegítimos después a base de robar a los españoles y pagar la manuntención de sus amantes y sus ilegítimos con tus impuestos y los del resto de españoles.
www.youtube.com/watch?v=QHADBwTGqOQ
Como dato curioso que me dio el amigo que curra en uno de los muchos laboratorios públicos que se ocupan de, entre otras muchas cosas, este tema es que Murcia es la Alhabama de España y no Galicia como se piensan muchos.
ya ya, me siento abrumado al saber que en un día tan importante pensaras en mi cuando observes por primera vez esos ojos y ese pelo.
easydna.es/prueba-legal-adn/?utm_source=google&utm_medium=cpc&
Fraude: Engaño económico con la intención de conseguir un beneficio, y con el cual alguien queda perjudicado.
Yo diría que tener hijos de otro no es delito. El delito es mantener el engaño durante años (fraude) y que eso genere un beneficio económico para ese hijo, perjudicando al falso padre. Si no lo es, debería serlo.
Es un tema peliagudo y el debate puede dar para mucho, pero creo que todos coincidimos en que el interés del menor debe ser lo primero (por lo que dices, la ley ya lo contempla así)
Sin embargo, la solución que propones creo que sería un problemón social de proporciones enormes con debates e implicaciones bestiales para todos. No lo veo justificado.
Un saludo.
Me suena que al que pueden condenar es a ti si haces una prueba de paternidad sin consentimiento de la madre.
Cosas de que no puedes dejarlas desamparadas por un pequeño desliz sin importancia...
Divorciarse no te libra de la carga