“Tanto la doctrina científica como los pronunciamientos judiciales reconocen hoy el derecho a exigir responsabilidad civil debida a daños causados, dolosa o culposamente, entre miembros del núcleo familiar”, explicó ayer el magistrado emérito, Julio Picatoste Bobillo, pronunciada ante la RAGJYL. En la misma abordó la cuestión de «la responsabilidad civil por daño moral en los casos de fraudulenta atribución al marido de la filiación del hijo nacido de relaciones extramatrimoniales de la esposa, con ocultación de la verdadera paternidad”.
|
etiquetas: supremo , hijo , embarazo , prole , paternidad , hombre , mujer , responsabilidad , mo 
Me refería a que, todavía hoy, cuando los casan en el registro, les leen que "los cónyuges están obligados... a guardarse fidelidad". Es un término del contrato que se firma. Pero es un término que nadie respeta por ley porque luego no lleva responsabilidad legal.
El "desconocimiento" de si lo es o no, es algo "premeditado". Porque se puede saber con un simple test.
Señora, que donde se la meto, en la terraza o en la cocina??
Por otro lado, es genial que tu tengas esa seguridad y estarás en lo cierto, pero posiblemente los padres que luego han descubierto que no lo eran (biológicamente hablo), también lo pensaban y como tu, no tenían dudas. El no tener dudas solo es una percepción personal pero no un certeza. La medida que propongo es positiva pues obliga a la gente a ser honesta desde el primer minuto o, si tiene un amante, a tener cuidado, por que la mentira se va a descubrir, así que mejor evitarla. Si lo piensas, el test casi siempre dirá lo que ya creemos precisamente por que la gente evitará llegar a ese punto luego, ¿cual es el problema?.
Lo chocante fue la primera vez, cuando me piden que salga, y era para preguntar a la madre si iba coaccionada o algo ¿y a mi no me preguntan?
Esque no se, a veces me pierdo.... pa lo malo solo hombres y pa lo bueno vale-tudo? No es una lucha de antagonismos?
Además, si se hicieran de esa manera, a gran escala, con toda seguridad bajarían mucho de precio.
No sabía que se llamaba lógica difusa pero que se tiene en cuenta, si.
El que no tiene razón eres tú, asumiendo por alguna extraña razón que en una pareja los hijos se financian siempre y "exclusivamente" con la nómina del padre, cuando la tendencia es que cada vez hay más parejas en las que la que aporta más dinero es ella.
Ejemplo 1: Ella hereda el negocio de la familia. Él es el típico que no tiene estudios y ella lo coloca de "gerente" en la empresa familiar. Él va de putas cada semana con el dinero de la empresa familiar de ella. Deja a una de sus amantes embarazada, porque por supuesto, los hombres de verdad follan a pelo y no usan condones, que la experiencia no es la misma. Con el dinero de la empresa de ella, le paga 1800 euros al mes a su amante y a sus hijos ilegítimos, de los que su mujer y sus hijos legítimos no tienen ni idea de que existen.
Ejemplo 2: Él es propietario de un bar que da pérdidas o muy pocos beneficios. Ella es representante farmacéutica y viven de su sueldo. Él deja embarazada a una de las camareras, porque por supuesto, los hombres de verdad follan a pelo y no usan condones, que la experiencia no es la misma. Le sube el sueldo, aunque la camarera ahora sólo trabaja un día a la semana o ninguno y no le dice a su mujer que tiene otro hijo al que está manteniendo ella con su sueldo.Edito para añadir que a su mujer le dice que no pueden permitirse tener hijos, porque el bar tiene muchos gastos y no se lo pueden permitir. A ella se le pasa el arroz y no consigue hacer realidad su sueño de ser madre
Puedo seguir....