El Supremo fija que reclamar la extensión de efectos de un fallo firme en lo tributario no exige una previa solicitud

a Hacienda. [] “la exigencia del previo agotamiento de la vía administrativa, o la equivalente previa rectificación de la autoliquidación tratándose de materia tributaria, no resulta, con el actual texto legal, muy conforme con la finalidad y naturaleza que corresponde a este mecanismo procesal de la extensión de efectos de una sentencia firme”. Y ello “porque supone someter al administrado a unas dilaciones y molestias que no tienen justificación”. Cree que se trata de trámites inútiles cuando ya ha habido un proceso jurisdiccional . . .

[#1 xyria]

¿Alguien lo puede traducir a román paladino? Yo, al menos, no me enteré de nada.

[#2 PieniNiitty]

Que Hacienda/AEAT dejan de ser juez y parte, que puedes acudir directamente a un tribunal si lo que reclamas ya ha sido juzgado por un tribunal, hasta ahora tenías que reclamar a Hacienda aunque hubiera sentencias de los tribunales directamente aplicables a tu caso.

[#3 PieniNiitty]

#1 Que Hacienda/AEAT dejan de ser juez y parte, que puedes acudir directamente a un tribunal si lo que reclamas ya ha sido juzgado por un tribunal, hasta ahora tenías que reclamar a Hacienda aunque hubiera sentencias de los tribunales directamente aplicables a tu caso.

[#4 xyria]

#2 Vaya, gracias.

[#6 xyria]

#5 ¿Te has dado todo ese curro para la gracieta?