La resolución adoptada por unanimidad responde a la solicitud de cuestión prejudicial y aclarara los motivos legales que llevaron a no admitir que el 'president' realizara un último turno en su informe.
|
etiquetas: torra , supremo , inhabilitación , sentencia , neutralidad institucional 
Goto #270
Vamos a ver: hay un delito tipificado, tú cometes ese delito, te piden que te retractes, no lo haces, te avisan que te van a condenar, no te retractas, te avisan tus propios asesores legales que te retractes, no lo haces, y acaban abriéndote un procedimiento judicial. y entonces cumples la Ley, cuando ya no tiene sentido la pancarta, porque ya ha cumplido su objetivo.
Que cumpla la condena. Jamás he visto que se trate un tema con tanta exquisitez. Han seguido todos los trámites de seguridad jurídica. No hay nada que hacer.
Pero sí que denuncio lo que no me lo parece. No me hace falta poner yo la pasta: hay asociaciones que se dedican a ello, compartiendo a escote esa pasta. Tanto en el lado de los morados, como los azules, como los rojos, como los verdes y como los naranjas.
Y ahora, estos mentirosos nos quieren hacer creer que los burros vuelan. Porque no me creo yo que sean tan gilipollas para creerse esa versión de la historia. De hecho, lo que sí que me creo, es que estaba previsto provocar la inhabilitación de Torra, para provocar una reacción en el electorado. Ya tienen la inhabilitación. Ahora veremos la reacción después de las elecciones.
Por no hacer caso de descolgar una pancarta?
Por no descolgar una pancarta?
O la ley electoral de prohibir lazos de colores en pancartas?
Una puta pancarta!!!
No sé cómo podéis ser tan infantiles. Si mi hijo entiende qué es un proceso judicial los demás deben entenderlo también.
Frase para enmarcar.
Gracias.
Esto solo se soluciona refundando un país nuevo.
Como mucho ahora hay mas visibilidad, porque hay mas medios, y alguno que se atreve con el poder, como Publico, y por el tema del independentismo, que han salido mas casos a la luz, sobte quien hay detrás de la "justicia" española. Pero de forma global, el R78 tiene demasiados votos
Y ahora háblame de desafección por un Estado que crees peor que lo que tú mereces, o de okupación de casas de propietarios que creas que no merecen disponer de propiedad privada, o de asesinar a gente cuya vida valga menos que lo que crees que vale la tuya. En todos estos casos el problema es el mismo.
Gracias.
Y después de la chorrada, no tengo los datos, pero me cuesta creerlo y más que sea gracias a la obra de Torra. Pero bueno.
Pero no hay ninguna ley que diga que no puedes poner una pancarta con lazos amarillos, lo decidio subjetivamente la junta electoral Como siempre, tergiversación, no esta prohibido poner cintas anudadas de tal color determinado, esta prohibido aprovechar los espacios públicos para hacer campaña electoral, y que los lazos, o las pancartas en favor de los condenados, son símbolos políticos es incuestionable, y son símbolos políticos porque los independistas así lo expresan, y así lo sienten, y desde fuera del independentismo también se ve así, así que la subjetividad de la junta electoral me parece de lo más acertada.
Tantas leyes como tumbadas por el TC y muchas más.
Hay mucha gente que piensa que se hicieron para ser tumbadas cuando no es así.
Esta decisión es subjetiva.
Los jueces son los que más apoyan al independentismo con cada sobrada de estas.
Politico es todo:
Yo es que no lo comprendo.
Perdona que discrepe.
Lo de necesitar la paz, sinceramente, no veo dónde pueda haber una intencionalidad política y en caso de haberla, no sería un tema de una junta electoral, sino directamente de la policía.
No pienso que sean ejemplos similares de ninguna manera.
Me encanta la contradicción. Bueno, demostrado.
No creo que vaya a decir que ese mensaje político deba eliminarse.
No votar es una opción democrática.
No, naturalmente todos sabemos que los jueces no se escogen a dedo por los políticos del PP y del Psoe, eso seria ir contra la separación de poderes:
www.elmundo.es/espana/2017/03/01/58b6d884268e3ed24d8b4639.html
a veces cuesta tomarse en serio la "ingenuidad" de la gente!
Pero no te preocupes, ya estoy acostumbrado a que la gente ignore un poquito la historia política de Catalunya!
El PP tampoco vio las urnas del 1-Octubre
www.eleconomista.es/politica/noticias/8384149/05/17/Rafael-Hernando-No
Por cierto... que te hace pensar que no conozco bastante historia de Albacete? Sabías que la provincia de Albacete era parte de Murcia y que con la llegada de las autonomías, los políticos la integraron a Castilla la Mancha sin preguntar a la gente dicha decisión
Made in Spain
Encajas perfectamente en el perfil del buen español del siglo XX.
Y por eso se le ha inhabilitado.
En segundo lugar conozco mucha gente de Mallorca que pensaran que lo que dices no es más que tu punto de vista y ni mucho menos es la opinión de todos sus habitantes.... pero si te sientes mejor creyendo eso pues perfecto!
Por cierto muy buena la serie "Treufoc"
En primer lugar he dicho que una gran parte de los catalanes estan hasta los cojones de: la justicia española, el gobierno español, la prensa española, etc. (si realmente piensas que me he referido a que los catalanes tienen alguna cosa en contra de los españoles el problema es tuyo)
En segundo lugar... estoy hasta los cojones de gentuza como tu que se dedica a atacar a los catalanes día si y día también a pesar de ni vivir en Catalunya (lo que dice mucho de vosotros)
Y si... me volví independentista catalán por gente como tú, estoy seguro que los partidos independentistas te dan las gracias!!
También destaca bastante el comentario que haces de "ses nostres illes" lo que demuestra que de historia de la Corona de Aragón eres un gran ignorante... Mallorca hace 300 años que es España y fue parte de la Corona de Aragón durante 500 años (incluso fue independiente durante unas pocas décadas, de ahí viene su bandera)
Gente como tu muy mallorquina que ni conoce su pasado me da risa!
PD. Luego eres de los que se le cae una lagrima de emoción cuando uno de Madrid dice "nuestras islas"
Esas ocurrencias de si me respondes o no me respondes déjalas para la parroquia independentista, a falta de dignidad te reirán semejantes catetadas. Cuando tengas la honestidad para reconocer la realidad, que Torra puso ese mensaje tras ser obligado a retirar el mensaje de "libertad presos políticos", me vienes a contar esos cuentos de libertad de opinión y expresión en nombre de todos.
La pancarta no le importa a nadie. Desobedecer por tus coxones morenos sí.
Si no lo quieres entender no te puedo ayudar.
Pero Torra tuvo muchas oportunidades antes de incurrir en desobediencia. Muchas.
¿ Podemos determinar entonces que los derechos humanos incluyen a todo el mundo o no ? Pocas cosas más incluyentes que esa se me ocurren.
Un saludo
1. La JEC no es su autoridad
2. Al final sí retira la pancarta igualmente
3. El símbolo no era partidista
4. Incluso considerando oportuna la sanción, que no lo es, la sentencia sería completamente desproporcionada
Porque al final sí, todo esto va de una pancarta y se termina destituyendo a un presidente en activo. Una situación que solo debería darse en casos de delito grave flagrante, pues rollo fraude electoral, corrupción o incluso que cometiese un crimen.
Pero nada, estáis encantados de haberos conocido porque como pringan los indepes todo vale, con ellos todo vale, prevaricar, interpretar la ley como os sale de las pelotas os da igual que lo haga un tribunal parcial ya caducado que debería haberse renovado. Les insultáis, os mofáis os la suda el estado de derecho porque con ellos os lo pasáis por el forro, todo eso os da igual porque a vosotros lo que os va es leña al mono, el a por ellos. Luego os quejaréis que sigue habiendo independentismo que no cesan, que siguen ganando elecciones, y al final serán mayoría y os preguntaréis porqué. Menuda panda.
Imaginen que un tribunal en Londres poblado de jueces tories inhabilita a Nicola Sturgeon porque durante unas elecciones a Westmister (ni siquiera Escocesas) se demoró en retirar unos lazos en solidaridad a unos activistas independentistas que llevan años en la cárcel.
Presos con condenas más largas que un asesino o un violador por organizar manifestaciones y actos de protesta del todo pacíficos. La inhabilitación se hace a petición de la oposición al partido nacionalista escocés que gobierna con mayoría en Escocia.
Tras un juicio en un tribunal de Londres muy cuestionable ratifican la sentencia de la junta...
Bueno, es que toda la premisa es difícil de imaginar en sí misma, ¿surrealista verdad? pues esto es lo que están justificando ciertos palmeros en España. Tiene mérito.
Y que creas que en Europa eso te lo van a comprar tiene doble mérito.
2- La retira tarde y después de múltiples advertencias.
3- claro que es un símbolo partidista. "Presos políticos" es una expresión que se sabe de dónde viene.
La sentencia es la que es. Se le dijo, se le avisó, varias veces... No se le sanciona por la pancarta, eso es el cuento que te han vendido a ti en tus mundos de yupi: se le sanciona con inhabilitación porque es un cargo público electo y está desobedeciendo a sabiendas, pese a que se le advirtió múltiples veces. Si tú lo quieres reducir a que lo inhabilitan por una pancarta el problema lo tienes tú, pero no es la verdad
Y Torra monta todo este pollo para tocar la fibra y que siga la llorera. Es un incompetente más (como Ayuso, como Irene Montero, como Carmen Calvo, como Abascal, como Casado y como tantos otros) , que esté o no esté es irrelevante. Esos sí son una panda.
El día que se entienda que hay cauces legales para llegar a su objetivo, y que no pasan por hacer los follones cada vez mayores, vais a alucinar.
Así que no se pueden usar recursos de una institución en beneficio propio.
Quién coño de Madrid dice "nuestras islas"? Qué cojones inventas? En cambio ya se lo he oído a varios dirigentes catalanes durante 30 años.
Tú odio no tiene ningún fundamento histórico, solo un patético lavado de cerebro desde las instituciones ejecutado en la educación.
Me negarás que tratáis de hacernos partícipes de vuestras mierdas tanto a mallorquines como valencianos? Qué potestad teneis?
Asco me dais, malditos imperialistas.
Por cierto, Ciudadanos tenia un miembro de la Jec a sueldo
HIPÓCRITA.
Es un peligroso precedente, y no castigarlo podría sentar jurisprudencia y dejar que todos los presidentes puedan hacer lo mismo con el respaldo de la justicia. Eso en todas direcciones, claro.
Por otro lado, la neutralidad institucional en tiempos de elecciones son los padres. Igual que la jornada de reflexión. Vestigios del pasado que se pasan por el forro muchos.
No confundas el fin politico con el instrumento judicial.
Igual tendrías que plantearte porque los independentistas catalanes no soportan la "rojigualda" y se cuadran cuando ven la "tricolor"
El problema no es España, es "esta" España.
Yo seré muy hipócrita cuando tu te haces ver como el representante de la gente de Baleares como si tu pensamiento fuera la realidad de Mallorca, cuando sabes que eso es más falso que un duro sevillano.
www.europapress.es/illes-balears/noticia-mes-per-mallorca-erc-refuerza
Para vivir en una España que solo habla de los catalanes para atacarlos prefiero una Catalunya libre e independiente, y si ha gente como tu os molesta esta forma de pensar, pues.... dos piedras (bienvenido a la realidad de España)
No me queda muy claro a qué te refieres con lo de confundir el fin político con el instrumento judicial.
Además de que en historia de Catalunya andas bastante ignorante, por lo que mejor no quieras darme lecciones de historia... en primer lugar en el 988 los condados catalanes se independizaron de los Francos y hasta el 1150 la máxima autoridad era el Conde de Barcelona (el cual Ramon Berenguer IV paso a heredar el Reino de Aragón... si, si, paso ha heredar del Rey de Aragón Ramiro II, todo el Reino de Aragón bajo el título de Príncipe de Aragón.
Y desde 1150 hasta 1714 El principado fue un territorio independiente igual que el Reino de Mallorca o el Reino de Aragón, dentro de la Corona de Aragón y esta dentro de la Corona Española. (cualquier historiador puede decirtelo)
De hecho Catalunya se independizo de la Corona Española en 1641 cuando el presidente de la Generalitat Pau Claris Proclamo la "República Catalana" (presidente que por cierto fue envenenado por los espías de castilla) y al cabo de una semana, cuando las tropas españolas entraron en Catalunya para reconquistarla para Felipe IV, las Cortes Catalanas entregaron el título de "Conde de Barcelona" al Rey de Francia Luis XIII, pasando a si Catalunya a ser Vasallo del Rey Frances (que no Francesa)
Finalmente las 6.000 tropas catalanas vencieron a las 23.000 tropas castellanas en la batalla de Montjuïc (batalla que naturalmente se esconde lo máximo) saliendo definitivamente Catalunya durante una década de la Corona Española.
Luego por ejemplo está cuando Catalunya realmente paso a ser Francesa (1810-1814) con sus propios departamentos franceses, a diferencia del resto de España que paso a ser un país vasallo del hermano de Napoleón, José Bonaparte (pepe botella)
Vamos que hasta 1714 Catalunya tenía su ejercito, su gobierno, sus leyes, su moneda, su lengua, sus impuestos, etc. Tanto es así que cuando Felipe IV fue a Catalunya a pedir soldados para la "Unión de Armas" las Cortes Catalanes le enviaron a Madrid con el rabo entre las piernas, puesto que el Rey no tenía autoridad por encima de las cortes catalanas... te guste o no!
Me parece fantástico tu comentario "asco dais", seguramente casi tanto asco como me da a mi la gente como tu... por lo que parece evidente que lo mejor es que tomemos rumbos distintos (ya que la gente como tu en el fondo quiere la independencia de Catalunya para liberarse de tanto odio que tiene dentro)
"Libertad de opinión y expresión, art. 19 declaración de los derechos humanos"
Y ante esa supuesta ley injusta de ese supuesto organismo competente, desobediencia.
Le han inhabilitado por una cuestión política e ideológica.
"Libertad de opinión y expresión, art. 19 declaración de los derechos humanos"
No creo que fuera lo que decía la pancarta:
"Libertad de opinión y expresión, art. 19 declaración de los derechos humanos"
He dejado de leer cuando has dicho que Cataluña se independizó de la Corona Española.. eso está tan mal en tantos sentidos que me da pereza seguir con esto.
En Baleares hay fachas? Pues claro, lo mismo que en tu casa, y muchos de tu bando.
Menudo nivel.
www.publico.es/espana/no-reyes-catolicos-no-fundaron-espana.html
Supongo que la ignorancia te hace pensar que tienes mayor razón en tus argumentos!
Cuándo habéis sido reino independiente? Nunca.
Lo que tú llamas Patria siempre perteneció a la Corona de Aragón, antes ni existíais. Confundes Nación, Condado y sentimientos, que serán todo lo loables que quieras, pero no te dan potestad para que parte de nuestra tierra deje de ser española. Nunca lo permitiremos.