El Tribunal Supremo investigará si el Gobierno excedió los márgenes que dispone la ley en el nombramiento de 35 altos cargos con rango de director general o asimilado que se ocuparon haciendo uso de la excepción normativa que permite designar para esos puestos a personas ajenas a la alta función pública.
|
etiquetas: política , nombramientos a dedo
www.fedeca.es/paginas/presidente
cc #3
No es un y tú más porque la derecha no está gobernando.
Por otro lado, el hecho de que la derecha haga muchas cosas mal, no debería servir de coartada a la santísima izquierda para hacerlo también.
Si te les la noticia, las denuncias de los hechos se empezaron ha realizar cuando gobernaba Mariano Rajoy.
En el caso de de algunos partidos es especialmente sangrante cuando se supone que se han declarado en contra y lo han criticado en otros partidos/gobiernos.
El problema es que siemplemente algunos no quieren aceptar que sus ídolos tienen pies de barro.
La polarización moooolaaa!!!! Ganan siempre los mismos...
¿Y qué ha hecho ese partido cuando ha tenido capacidad de nombrar cargos? ¿Ha confiado en los funcionarios? Nope. se ha puesto a nombrar cargos como si no hubiera un mañana. Además, en los sitios menos técnicos, que si fuera en los más especializados podría colar que entre los funcionarios no hubiera un neurocirujano astronauta y hubiera que buscarlo fuera, pero es que como los partidos políticos están llenos de gente que no tiene experiencia laboral, no pueden darles cargos que necesiten conocimiento, por lo que los altos cargos se han repartido en puestos que podría hacer cualquier funcionario.
Y además, si nos pusiéramos a revisar, seguro que buena parte son familia. Defenderlo, aunque solo sea diciendo "denunciar esto es un y tú más" es doblepensar, como cuando se dice que lo de Ana Botella es nepotismo pero lo de Irene Montero no lo es. Pues con Montero no se pueden meter, pero el Supremo va a por los demás altos cargos porque ni se han molestado en justificar los enchufes como es debido.
Falacia del falso escocés.
Le doy un positivo.
De hecho, creo que la noticia debería centrarse en la actualidad. La noticia es un y tú más
Vale, ya te lo comenta #7.
Tanto en la época de Mariano Rajoy como en el primer gabinete de Pedro Sánchez ya se hizo uso de esta excepción legal, pero los directores generales nombrados por este cauce excepcional rondaron la decena. En la macroestructura interna del Gobierno de coalición de las izquierdas, una de cada cuatro direcciones generales está ocupada por no funcionarios, en concreto hay 35 directores o directoras generales sobre 133 puestos disponibles. Eran 26 cuando Fedeca inició este camino, pero con el paso de las semanas la cifra ha ido creciendo según se remataban las estructuras de los ministerios.
Rajoy
nombróenchufó a decena de tipos y los que venían a regenerar la política han nombrado 35. Si vamos por partidos:En Presidencia del Gobierno, por ejemplo, el 100% de los directores generales son personas ajenas a la Función Pública, siete de siete, un récord que sólo iguala el Ministerio de Consumo de Alberto Garzón, que tampoco ha encontrado funcionarios con el perfil necesario para sus dos direcciones generales. La Vicepresidencia de Derechos Sociales y Agenda 2030 de Pablo Iglesias también ha decidido buscar talento fuera de la Función Pública para completar sus cuadros directivos, en los que solo uno de sus directores o directoras generales pertenece a las carrera administrativa. En los ministerios controlados por Podemos, sólo cuatro de las 16 direcciones generales están ocupadas por funcionarios.
Pues aquí alguien es casta y no quiero señalar....
El Supremo investigará la designación a dedo de 35 altos cargos del Gobierno
La Sala de lo Contencioso admite el recurso interpuesto por la federación de cuerpos superiores de la Administración por el presunto uso abusivo de la excepción legal para nombrar a no funcionarios.
Sánchez se rodea de 656 asesores y bate el récord de trabajadores de confianza
Los funcionarios llevarán al Supremo la designación a dedo de 26 altos cargos
El PP de Mariano Rajoy acabó su mandato hace un par de años y todo el mundo recuerda que aquello ocurrió bajo la acumulación de muchos casos de corrupción gordísimos. Algo que nadie olvida.
Hablar de Rajoy es salirse de la noticia y un y tú más como una catedral.
La realidad es q el que no sabe ver la mierda en su casa, no saber ver mierda.
Y tienes razón en que todos los gobiernos lo hacen, todos lo han hecho y está igual de mal. Pero habrá que juzgar al actual, ponernos ahora a investigar al de hace 8 años no tiene mucho sentido. En cualquier caso se tendría que haber hecho antes.
Y te aseguro que muchos directores no so de función pública como pretende el Supremo.
Lo que habría que hacer es eliminar esa excepción de la ley y así se solucionaba el problema para siempre.
- Hacen uso de la excepción de la ley, donde dice que si no son funcionarios del Subgrupo A1 ha de motivarse mediante memoria razonada.
- Falta la memoria razonada (se podrá subsanar si la presentan aunque sea tarde?).
- A mí me parece casi peor en una epoca de crisis que sean muchos puestos a que falten las memorias. Habría que ver también cuántos tenían otros gobiernos anteriores. (A más ministerios tenga un Gobierno, más órganos de apoyo, etc).
- Estos puestos tienen que ser elegidos.
Copio el tocho de la ley donde habla del nombramiento y funciones de los Directores Generales.
Ley 40/2015, Régimen Jurídico del Sector Público art 66.2
Artículo 66. Los Directores generales.
1. Los Directores generales son los titulares de los órganos directivos encargados de la gestión de una o varias áreas funcionalmente homogéneas del Ministerio. A tal efecto, les corresponde:
a) Proponer los proyectos de su Dirección general para alcanzar los objetivos establecidos por el Ministro, dirigir su ejecución y controlar su adecuado cumplimiento.
b) Ejercer las competencias atribuidas a la Dirección general y las que le sean desconcentradas o delegadas.
c) Proponer, en los restantes casos, al Ministro o al titular del órgano del que dependa, la resolución que estime procedente sobre los asuntos que afectan al órgano directivo.
d) Impulsar y supervisar las actividades que forman parte de la gestión ordinaria del órgano directivo y velar por el buen funcionamiento de los órganos y unidades dependientes y del personal integrado en los mismos.
e) Las demás atribuciones que le confieran las leyes y reglamentos.
2. Los Directores generales serán nombrados y separados por Real Decreto del Consejo de Ministros, a propuesta del titular del Departamento o del Presidente del Gobierno.
Los nombramientos habrán de efectuarse entre funcionarios de carrera del Estado, de las Comunidades Autónomas o de las Entidades locales, pertenecientes al Subgrupo A1, a que se refiere el artículo 76 de la Ley 7/2007, de 12 de abril, salvo que el Real Decreto de estructura permita que, en atención a las características específicas de las funciones de la Dirección General, su titular no reúna dicha condición de funcionario, debiendo motivarse mediante memoria razonada la concurrencia de las especiales características que justifiquen esa circunstancia excepcional. En todo caso, habrán de reunir los requisitos de idoneidad establecidos en la Ley 3/2015, de 30 de marzo, reguladora del ejercicio del alto cargo de la Administración General del Estado.
Ley 3/2015 del Alto Cargo en el art 2.6
La brújula política alguno la tiene un poco anticuada.
Saludos.
Básicamente lo que tú has hecho: "El gobierno actual hace esto" --> "Pero el de Mariano Rajoy también, ¿eh?"
El art. 66.2 que he copiado, que es el de Directores Generales es el único que exceptúa que tengan que ser A1 bajo criterios de concurrencia de especiales características específicas de las funciones, que tendrán que ser motivadas mediante memoria razonada, como he dicho.
Se llega por amistad, por hacer un favor y crear deudas de gratitud en personas de confianza que harán siempre lo que les digas aunque sea un disparate.
Ni que estuviéramos en un país con políticos ejemplares.
¿Las redes clientelares, las puertas giratorias y las comisiones por concesiones de obras te suenan de algo?
Si se investigan cargos de confianza de motu propio, que se haga a todos los niveles, no sólo del gobierno.
O sea, no lo voy a decir porque no lo voy a decir.
#21 Yo no estoy haciendo un "Y tu más", más bien lo estoy criticando, por qué considero que hay que criticar el problema de fondo y no tratar de desviar la atención a los partidos de una ideología cuando lo hacen de todas las ideologías.
El 15 de mayo de 2011 unos cuantos miles nos manifestamos porque estábamos hasta lo que en biología se conoce como "los putos huevos" de la clase política nacional. Podemos bebió de allí y se arrogó el estatus de representación de todos los que allí estuvimos en mayor o menor medida.
Podemos, el partido cuyo líder dijo que después de si eso un par de cargos ya se iría para casa (claro que no es lo mismo pagar piso en Vallecas que en Galapagar y hay que cobrar un poco más), el del jarabe democrático, el mismo, decían que iban contra "la casta", han presumido de ser algo distinto y más comunitario, no cosa de aparato de partido (cuando quizás es, a la vista está, el partido cuyo aparato es más evidente en tanto y en cuanto o estás con el amado líder o estás fuera, no se permiten las voces discordantes, menos que en ningún otro partido nacional al menos). Estaba en contra de las mamandurrias y, oh, vaya, resulta que las usa como el que más.
Pues eso. Los demás hacen también mal, pero Podemos tiene el extra de que va de corderito y va a ser que es tan lobo como el resto de la manada.
Una protesta es democrática, pero lo que han hecho en Galapagar no es una protesta es una campaña de acoso para forzar a Iglersias a salir del país y eso es lo opuesto a la democracia.
Lo que estás haciendo es justificar el "Y tu más" al centrar las crítcas a una determinada formación cuando hay otras que también hacen lo mismo que Podemos y que no les señalas como parte del problema.
Yo no he dicho eso. He dicho que ellos son los que han ido de héroes de la clase obrera para convertirse en lo mismo que decían aborrecer y hacer lo mismo que decían que iban a condenar. No, no es un "y tú más" porque para decir "y tú más" yo tendría que estar del lado de algún otro y no lo estoy. Cada uno tiene su grado de culpabilidad en según qué aspecto. En lo que respecta a estas mamandurrias lo que tiene Podemos es el extra de haber dicho que venía para acabar con ellas y sin embargo usarlas como los demás o incluso más. Otros tienen el extra de haberlas creado y otros el de mantenerlas, a cada cual lo suyo.
Podemos decía venir para salvar al pueblo y es otro traidor más. Guste o no guste es lo que hay.
Por tanto, la noticia es que "la federación de cuerpos superiores de la Administración" impugna un acto del Gobierno.
Una vez hablé con una persona que se pensaba que los guardias de seguridad que hay en el acceso de muchos edificios públicos son funcionarios.