El Tribunal Supremo ha confirmado la decisión adoptada en su día por el CGPJ al denegar la rehabilitación y el reingreso al servicio activo en la carrera judicial del exjuez Ferrín Calamita, condenado en 2009 a diez años de inhabilitación especial por el "retraso malicioso" de los trámites de adopción de una menor por dos mujeres casadas.
|
etiquetas: calamita , homofobia , juez 
Te pongo un ejemplo para que lo entiendas.
Si tu hijo fuera maricón, que es lo que piensa este señor de los homosexuales, ¿estarías tranquilo si supieras que le ha tocado de juez en el caso de que hubiera sido agredido de manera brutal por unos homófobos? ¿Crees que sería imparcial?
www.elmundo.es/cronica/2019/06/27/5d1266db21efa086328b4712.html
www.elmundo.es/espana/2018/08/30/5b870666e5fdeae7338b465b.html
www.telemadrid.es/programas/120-minutos/testimonio-padres-atrapados-Uc
MAS AUN, en delitos de asesinato no existe agravante ideologico, un asesinato da igual si es por amor, dinero, odio, etc etc, es absurdo medir los delitos por la ideologia del agresor, no tiene ni pies ni cabeza, ademas, no entiendo el motivo, si lo que se busca es penalizar una actitud para que ocurra menos, por que no subir entonces todas las penas?
El caso es lo mismo, no vais a poder poner puertas al campo, y no vais a poder ilegalizar a niños ya nacidos legalmente en paises de nuestro entorno, esta batalla la teneis perdida, asumidlo.
elpais.com/ccaa/2017/02/25/catalunya/1488048913_765061.html
elpais.com/sociedad/2018/09/22/actualidad/1537636094_278287.html
Ah y en este último lo que desmonta lo de la gestación altruista
www.elmundo.es/baleares/2018/09/02/5b8c1ef7e2704ee60d8b45ed.html
Cito:"Los más inocentes recurren siempre al espejismo de la gestación subrogada altruista, cuando la verdad nos desvela que en países como Reino Unido y Canadá, donde está regulada y no puede haber intercambio económico, la gran mayoría de niños que nace de un vientre de alquiler se ha gestado en lugares donde es libre, como Ucrania." Dicho por el mundo eh, no por público o algo similar.
los progres no creeis en la libertad, solo para abortar o suicidarse, curioso, eres libre para disponer de tu vida, o abortar una vida, pero no para dar vida, eso a los progres no os gusta y lo quereis prohibir, pero repito, da igual, teneis la batalla perdida, esto no admite vuelta atras, id asumiendo como ya habeis asumido la prision permanente revisable. No vais a poder ilegalizar a niños ya nacidos legalmente en paises de nuestro entorno.
Una salvajada inhumana, eso es lo que sois los progres, padres en el limbo que no dejais regresar a casa por vuestra moralina insufrible y apestosa.
A ver, eso de "es su opinión" es para el plano privado de uno. Cuando uno es un servidor público como este juez esta para acatar, compartir e impartir valores democráticos, constitucionales e igualitarios.
¿O veríamos bien que un imán juez aplicara su ideología personal basada en la sharía?
CC #6
Hay facilitar la adopción eso si, pero pagar por un niño pues no.
Mi gato adoptado (no comprado) me impide escribir con fluidez con usted, tenga un buen miércoles.
Desde el momento que la ideología personal de alguien afecta a su trabajo, esa ideología deja de ser personal y se convierte en un impedimento para el ejercicio de su profesión.
Si no es capaz de aplicar la ley siguiendo un principio tan básico como la igualdad, que se dedique a otra cosa.
Me pregunto si se le pasó la mano aún más por ser mujer
Primero aprobamos el mercadeo de niños, luego ya si no quedas satisfecho...
www.bbc.com/mundo/ultimas_noticias/2014/08/140802_ultnot_australia_beb
y????
REPITO, tu moralina no la vas a poder imponer a personas libres adultas, pq cual es el limite? prohibimos el porno duro? donar ovulos? la prostitucion? los trabajos chungos? no vais a poder ganar la batalla de la libertad.
Respecto al enlace que pones eso se puede penalizar por ley, el hijo ser hijo de los padres geneticos a todos los efectos. ADemas que es ilegal si o si de parte del padre que es siempre el padre legal en cualquier escenario.
Puta manía que tienen algunos de mandar sobre los cuerpos de los demás... sois peores que los antiabortistas...
¿Tu eres nuevo?
A lo mejor resulta que "los progres", que para vosotros son básicamente todos aquellos que estén a la izquierda de Ciudadanos (incluyendo el PSOE, que de izquierda no tiene gran cosa), también critican en muchos casos al PSOE, pero no sois capaces de asimilarlo porque vuestras pobres cabecitas no dan para más.
A lo mejor resulta que sois unos manipuladores cuya respuesta cada vez que se critica una actitud retrógrada y cavernaria, sea cual sea (en esta noticia ni siquiera se está criticando a ningún partido político, sino a un juez prevaricador) es echar mierda sobre "la izquierda", aunque sea recurriendo a cambiar de tema metiendo cosas que no tienen nada que ver.
Eso sí, luego a quejaros por el dumping salarial.
Una muestra más de vuestra eterna hipocresía. Como también lo es decir que "no creéis en la libertad" y luego criticar que exista libertad para abortar.
"Que lo sean, pero solo un poco, no vaya a ser que hagan algo con el que no casa con mis creencias imaginarias..."
Yo no veo el problema siempre que sea remunerado y voluntario. Muchos argumentan que eso lleva a la explotación de mujeres pobres... les están dando un trabajo y se lo van a pagar ¿Cuál es el problema? Mejor que siga siendo pobre? No lo entiendo.
Bastaría con una regulación concreta, precios mínimos, seguros, establecer un margen de cada cuanto tiempo una mujer puede pasar entre proceso y proceso por su salud, y otro tipo de cuestiones técnicas pertinentes.
Pero vamos, dices que tengan todas las opciones a elegir y lo único que se te ocurre es considerarte un ser de luz con el derecho a decidir qué deben y qué no deben hacer las mujeres con su cuerpo... a mi me pinta a un razonamiento bastante facha... Lo próximo será obligar a ir a misa todos los domingos? o decir que las mujeres no lleven minifalda porque sino incitan violadores? en serio no te das cuenta que quieres imponer tus mierdas de la cabeza sobre cuerpos de personas que no te pertenecen?
Deja que cada persona haga lo que quiera con su cuerpo, no tienes derecho a decidir sobre el cuerpo de nadie, a ver si te entra en la cabeza.
EXACTO!! imagina que se regula bien, 3mil euros al mes tarifa minima por gestacion subrogada mas todos los gastos medicos, por que esta mal?
QUIENES son ellos para decirle a una mujer que es mejor que siga pobre, sin casa, sin hogar, o incluso sin poder tener hijos propios, que arreglando todos sus problemas siendo vientre de alquiler?
"Bastaría con una regulación concreta, precios mínimos, seguros, establecer un margen de cada cuanto tiempo una mujer puede pasar entre proceso y proceso por su salud, y otro tipo de cuestiones técnicas pertinentes."
EXACTO, y por cierto, lo de ciudadanos es de risa, yo si es altruista no lo quiero, eso no existe (salvo 2 casos al año entre familiares)
Aún así de nuevo, te repito, No tienes derecho a decidir sobre el cuerpo de ninguna mujer., no seas fachilla, que se ve que te pone lo de imponerle a los demás lo que pueden y no pueden hacer con sus cuerpos.
Si prohibes la gestacion subrogada tienes que prohibir el porno, la prostitucion, la donacion de ovulos, etc etc etc
Da igual ademas, esto os parara por la pieda, no podreis poner puertas al campo.
Deja de intentar desviar el tema, te vuelvo a repetir, eres fachilla porque consideras que puedes imponer a una mujer lo que puede o no puede hacer con su cuerpo.
es.wikipedia.org/wiki/Asesinato_de_Carlos_Palomino
cuando habla de agravante no lo dice en terminos "legales", el codigo penal no contempla agravante ideologico, y dudo mucho que no exista el odio en el 90 y tantos % de asesinatos.
"Artículo 139.
1. Será castigado con la pena de prisión de quince a veinticinco años, como reo de asesinato, el que matare a otro concurriendo alguna de las circunstancias siguientes:
1.ª Con alevosía.
2.ª Por precio, recompensa o promesa.
3.ª Con ensañamiento, aumentando deliberada e inhumanamente el dolor del ofendido.
4.ª Para facilitar la comisión de otro delito o para evitar que se descubra.
2. Cuando en un asesinato concurran más de una de las circunstancias previstas en el apartado anterior, se impondrá la pena en su mitad superior."
Artículo 140.
1. El asesinato será castigado con pena de prisión permanente revisable cuando concurra alguna de las siguientes circunstancias:
1.ª Que la víctima sea menor de dieciséis años de edad, o se trate de una persona especialmente vulnerable por razón de su edad, enfermedad o discapacidad.
2.ª Que el hecho fuera subsiguiente a un delito contra la libertad sexual que el autor hubiera cometido sobre la víctima.
3.ª Que el delito se hubiera cometido por quien perteneciere a un grupo u organización criminal.
2. Al reo de asesinato que hubiera sido condenado por la muerte de más de dos personas se le impondrá una pena de prisión permanente revisable. En este caso, será de aplicación lo dispuesto en la letra b) del apartado 1 del artículo 78 bis y en la letra b) del apartado 2 del mismo artículo.
Lo siento pero no, es absurdo, un asesinato vale "menos" si es por quedarse tu herencia, si es por celos, si es por cobrar un seguro que si es por "odio ideologico", estamos de coña, verdad?
Fiajte que en ningun agravante esta el estado mental del agresor, sino se juzgan cosas concretas medibles.
De las circunstancias que agravan la responsabilidad criminal
Artículo 22.
Son circunstancias agravantes:
1.ª Ejecutar el hecho con alevosía.
Hay alevosía cuando el culpable comete cualquiera de los delitos contra las personas
empleando en la ejecución medios, modos o formas que tiendan directa o especialmente a
asegurarla, sin el riesgo que para su persona pudiera proceder de la defensa por parte del
ofendido.
2.ª Ejecutar el hecho mediante disfraz, con abuso de superioridad o aprovechando las
circunstancias de lugar, tiempo o auxilio de otras personas que debiliten la defensa del
ofendido o faciliten la impunidad del delincuente.
3.ª Ejecutar el hecho mediante precio, recompensa o promesa.
4.ª Cometer el delito por motivos racistas, antisemitas u otra clase de discriminación
referente a la ideología, religión o creencias de la víctima, la etnia, raza o nación a la que
pertenezca, su sexo, orientación o identidad sexual, razones de género, la enfermedad que
padezca o su discapacidad.
5.ª Aumentar deliberada e inhumanamente el sufrimiento de la víctima, causando a ésta
padecimientos innecesarios para la ejecución del delito.
6.ª Obrar con abuso de confianza.
7.ª Prevalerse del carácter público que tenga el culpable.
8.ª Ser reincidente.
Ese juez retrasó los trámites de una adopción a propósito, por tanto prevaricó, cometió un delito. Y el motivo fue que estaba tratando con una pareja de lesbianas. No por pensar "putas lesbianas", sino por retrasar un trámite con el agravante de discriminación por lgtbfobia.
Las victimas son las personas que han tenido que sufrir la interpretación sesgada e injusta que este señor a realizado de las leyes, no el.
Parece mentira que haya que explicar algo tan simple.
La naturaleza está compuesta de la dualidad: macho y hembra y el humano necesita ambas figuras para conocerse a sí mismo y al mundo. Lo contrario es un engaño, una ingeniería social.
El punto 4ª es una aberracion sin sentido, y repito, no se aplica en los delitos graves, yo no creo que un mismo acto tenga que ser mas punible en funcion de la ideologia del agresor o vitcima, o raza, religion y demas. Es absurdo a poco que te pongas a pensarlo.
Si ves todos los puntos, todos son hechos medibles y objetivos, si uno del madrid asesina a uno del barsa hay agravante? o si uno de podemos a otro de vox? o si un hombre asesina a una mujer? no ves que es absurdo?
LOS MOTIVOS por los que se cometen un delito nunca pueden ser agravantes o atenuantes pq sino te reto a que me justifiques por que si me roban
o me dan una paliza por ser negro, blanco, del madrid o de podemos es mas o menos grave, no lo entiendo y ruego me lo expliques.
P.D: los Europeos realmente despiertos son los que rechazan la homofobia, deberías cambiarte la cuenta a "EuropeoCagadoDeMiedo".
Y que tienes un poco de lío con lo de la homosexualidad (que es una práctica que también se da de forma natural en los animales) ¿sabes que no es una enfermedad,no?
por que vale menos matar a alguien para robarle que por ser moro?