El Tribunal Supremo ratifica la sentencia de primera instancia del Juzgado de Familia de Burgos, confirmada a su vez por la Audiencia provincial, y ha mantenido así la retirada de la custodia a una mujer que tuvo mellizos a los 64 años por un proceso de fecundación in vitro en Estados Unidos.
|
etiquetas: tribunal supremo , custodia , fecundación in vitro , madre 64 años
Le está quedando un familia de 10
www.elperiodicodearagon.com/noticias/sociedad/muere-cadiz-mujer-tuvo-g
Pues poca tontería, esta señora con 79 años no va a estar para lidiar con adolescentes, si es que está....
En esto de las fecundaciones debería existir unos límites y controles con el sentido común (por ejemplo, admitiría que una abuela engendrara un bebe si la madre no puede, o cosas asi, porque la madre/padre final es joven y capaz de criarlo).
Estos niños aun pueden recibir el cariño de su madre, los otros solo pueden visitarla en el cementerko
Pero estamos hablando de EEUU donde algunas prácticas médicas rozan lo inmoral y a veces lo sobrepasan con creces. #9
Liberalismo y tal.
De la hija seguro
La del meneo creo recordar que salió en un reportaje de televisión y ya decía que no tenía relación con su familia, que no la apoyaba y estaba sola con las dos criaturas. Si encima ya le han quitado la custodia de una hija anterior, claramente no está capacitada para cuidar adecuadamente a los niños.
Dicho reportaje se centraba en mujeres que se habían sometido a tratamientos de fertilidad para ser madres después de la menopausia. La gran mayoría de estas mujeres son indias, pues allí viven estigmatizadas por no haber podido dar a luz, su familia ni las toca. El poder tener un hijo hace que vuelvan a ser aceptadas en su núcleo familiar y en la sociedad.
En último extremo, la esencia de toda posición es de por si una contextualización de la realidad demasiado reducida y por tanto errónea.
El comentario tan solo busca situar al lector fuera de su lugar primigenio y plantearle la duda.
Pues solo en la duda uno está seguro de no estar equivocado.
De nada.
El problema es que cobran pastizales por todo, su avaricia no conoce límites y su ética es nula. ¿Por qué iban a decirle que no a una señora que les importa una mierda? ¿Cómo se iban a preocupar por lo que le pasase a unos niños que les importan una mierda? La única duda para ellos es "¿Qué me compro con los tropecientosmil euros que voy a cobrarle a la loca esta?".
www.burgosconecta.es/burgos/burgalesa-mellizos-anos-20200227131549-nt.
"Se barajaría que pasasen a la tutela de la sobrina de Mauricia Ibáñez, que reside en Canadá, y que ya asumió la custodia de la otra hija de la burgalesa, que cumplirá este mayo 10 años."
Eso sí, de tonta no tiene un pelo, pero se le nota bastante que no está bien. En su día su familia intentó que la incapacitasen, pero no lo consiguieron.
Lo que está claro es que, ya independientemente de la edad, esa mujer no está en condiciones de cuidar a un niño pequeño. Si vierais cómo los llevaba vestidos... Daban penita.
Digamos que ha habido tiempo de empezar a legislar o gestionar mejor estas cositas.
Buen apunte el de AR (Wiki- El primero en 1986 con 30 y los mellizos en el 2004 con 48. El hermano mayor podría ser padre de los menores).
Ahora mismo los mellizos tienen 16 años y su mama medio-abuela 65.
En Este Reportaje, explican unos cuantos casos.
www.meneame.net/story/servicios-sociales-roban-nuestros-hijos-sin-resp
Es increible que esto pase en una Democracia Plena.
#10 En España la subrogada estaria prohibida y la abuela no podria hacer el trueque oficialmente.
#26 Me gustaria creer que los servicios sociales son de fiar, pero en el reportaje hay ejemplos de irregularidades, por ser fino.
En las entrevistas que la he oido, no he visto nada que parezca transtornada, por lo menos evidentemnte. No sé cual será la verdad.
Debe ser el primer caso de un abuelo de 60 años que cuida de forma (casi) exclusiva de sus nietos hasta que éstos son mayores de edad.
Es evidente que no es lo tradicional. Pero no me veo capaz de juzgar los deseos de tener un hijo tan a la ligera.
No es nuevo el tema de los bebes robados. Y esta centrado principalmente en Mallorca.
www.youtube.com/watch?v=bSvZDjiAiNA
Por cierto, se te ha caído un negativo.
El hecho de una corta relación vital no justifica un castigo preventivo.
Es una crueldad, aquí lo único que prima en su decisión es SU propio deseo de tener un bebé, SUS ganas, SUS necesidades... egoísmo puro y duro. No es pensando en el bien del niño, en si se va a tener que enfrentar a la vida solo. Quieren tener un hijo, y punto, y ya si luego se queda huérfano... empatía cero con esa criatura.
La naturaleza es sabia coño, a ver si de manera natural se puede concebir a esas edades. Y que sea o no tradicional me importa un pito, es simple y llanamente egoísta!
Sí, hay abuelos que acaban criando a sus nietos porque los padres fallecieron, o por otras cuestiones que no vienen al caso, pero es una situación forzada, no es algo buscado. No es (ni parecido) a traer al mundo a un hijo sabiendo que es muy probable que mueras antes de que sean mayores de edad.
A mi último hijo lo tuve con 37 y ya te empiezan a llevar como alto riesgo por pasar de 35 años, no me quiero imaginar lo que puede suponer para el cuerpo con 60 (ó 10 años menos), los dolores, los riesgos, las complicaciones. Y me da igual si llevan 40 años intentando quedarse en estado, o si tenían que cuidar de sus propios padres, o si es que nunca era el momento.
Yo quería tener un cuarto hijo pero no me lo puedo permitir. Seguro que te parecería bien que lo tuviese, porque lo quiero, lo deseo con todo mi corazón, ya si no lo puedo criar como debiese...sé que tú no juzgarías "mis deseos" tan a la ligera porque lo importante es eso, MIS DESEOS.
Cuando tienes un hijo, siempre priman tus deseos, porque la vida es una tómbola, y no sabes si le traes a un paraíso o a un infierno.
Igualmente, no me meto con el deseo natural de todo el mundo de ser padres, y mi postura llevada al extremo es la extinción de la humanidad, y tampoco quiero entrar en ese debate. Es sólo apuntar un matiz, sobre una discusión general que he tenido muchas veces cuando me han dicho que si no tengo hijos es por egoísmo.
Obviamente es una tómbola, no podemos adivinar el futuro y saber qué va a ocurrir, pero hay casos que yo creo que son sangrantes.
Uno de mis mayores miedos con mis hijos es que me pase algo antes de que tengan una edad decente, porque obviamente es algo que no puedo controlar, y veo cómo se ponen cuando piensan en la muerte (porque sobre los 4 añitos empiezan a darle vueltas al tema) y que pueda faltarles su madre. El nivel de angustia es tremendo.
Y sí, creo que (en parte) priman tus deseos a la hora de tener hijos, decides tenerlos porque quieres. Pero no sólo debes pensar en tus deseos, tienes que tener muy presente qué necesidades tendrá esa criatura: si no va a tener amor, si sus necesidades básicas no van a estar cubiertas, etc... no los tengas, porque entonces sí que eres un egoísta redomado. Sabes que va a nacer para sufrir, y aún así tiras adelante.