edición general
621 meneos
677 clics
El Supremo rechaza la querella de Podemos contra los jueces García-Castellón y Gadea por prevaricación

El Supremo rechaza la querella de Podemos contra los jueces García-Castellón y Gadea por prevaricación

La sala de lo penal del Tribunal Supremo no ha admitido a trámite la querella presentada por Podemos contra el juez central de instrucción 6 de la Audiencia Nacional, Manuel García-Castellón, y el magistrado de refuerzo de este juzgado, Joaquín Gadea. El tribunal, presidido por el magistrado Manuel Marchena, asegura que no hay indicios de delitos de prevaricación, revelación de secretos y de omisión del deber de perseguir delitos en relación con la reapertura de una investigación a esta formación política y a sus líderes.

| etiquetas: podemos , garcía-castellón , joaquín gadea , manuel marchena
248 373 1 K 390 actualidad
74 comentarios
248 373 1 K 390 actualidad
Comentarios destacados:                  
#1 Otro caso en el que la justicia europea nos pintará la cara cuando ya no importe
  1. jonolulu #1 jonolulu
    Otro caso en el que la justicia europea nos pintará la cara cuando ya no importe
    114 K 830
  2. #2 mmagaluf
    En realidad a García Castellón, Manuel Marchena yo les subiría el sueldo, caso que se presenta en la AN o en el TS cae en sus manos. No deben dormir, los pobres.
    7 K 71
  3. ipanies #3 ipanies
    Chorprecha!!!!!! Bueno, en realidad no...
    13 K 117
  4. MaKaNaS #4 MaKaNaS
    Recordad niños, la justicia es igual para todos...


    Pd. ¿A un tal Garzón no lo inhabilitaron por prevaricación cuando comenzó la gurtel?  media
    84 K 643
  5. manbobi #5 manbobi
    Perro no come perro
    5 K 61
  6. Bifaz #6 Bifaz
    El portavoz del PP en el Senado, a sus compañeros: "Controlaremos la sala segunda (del Supremo) desde detrás"
    www.elperiodico.com/es/politica/20181119/ignacio-cosido-controlaremos-
    66 K 501
  7. A.more #7 A.more
    Esto no avergüenza a egpaña?
    12 K 96
  8. Chakotay #8 Chakotay
    ¿Lawfare? ¿Que Lawfare?
    25 K 203
  9. Malinke #9 Malinke
    Habrá que ser una persona muy lista (Marchena lo es, no me cabe la menor duda) y entender mucho de leyes para saber que Garcia-Castellón no prevarica, porque el común de los mortales lo vemos y será por ignorancia, claro.
    Vergüenza de democracia, estado de derecho y de país.
    41 K 304
  10. ElenaTripillas #10 ElenaTripillas
    Otra prevaricación mas no se nota, los jueces en este país parecen vivir para ello :-|
    18 K 205
  11. millanin #11 millanin
    El pp puso a Castellón (y a otros) para criminalizar a Podemos y sobre todo para librarse ellos mismos de sus corruptelas. El pp controla el supremo. ¿Cómo entonces va el supremo a juzgar a Castellón? El pp corrupto nunca va a juzgarse o condenarse a si mismo.

    Atado y bien atado en esta democracia plena.
    35 K 286
  12. #12 represaliado
    Podemos tendría que haber contratado a Cuatrecasas para que admitieran su querella a trámite
    ( www.meneame.net/m/politica/segundo-capitulo-cuatrecasas-ver-como-expli )
    2 K 26
  13. #13 JanSolo
    Lawfare+1
    6 K 58
  14. #14 Suleiman
    Entre bomberos....
    0 K 11
  15. johel #15 johel
    #7 hincha de orgullo el pecho de los pastriotas libegales derechiSStas.
    6 K 47
  17. troymclure #17 troymclure
    La culpa es de Podemos que no hace suficiente autocritica, por eso no se la han admitido, que lo he leido en MNM
    30 K 258
  18. #18 Drazul
    #9 no quiero defender a nadie, pero hay muchas actuaciones y conductas que todo el mundo sabe que son diferentes formas de corrupción pero que no son ilegales, o que es tan difícil demostrar el delito que en la práctica son legales.

    En este caso habría que ver cómo han argumentado el caso y qué argumentos han dado para desestimarla. Y también podría haber prevaricación en. esta. decisión...
    1 K 21
  20. #20 guillersk
    ¿ hoy el supremo si es facha?
    2 K 18
  21. Jesulisto #21 Jesulisto
    #8 ¿Lawfare?
    Me preguntas a la cara mientras luces tu camisa azul
    Lawfare, PP, Lawfare eres tú.
    12 K 112
  22. ochoceros #22 ochoceros
    #17 Y que la justicia no está para ayudar y proteger a peligrosos extremistas terroristas judeomasones comunistas rojos que solo quieren romper la España que nos dejó Franco.

    Lo que les faltaba, con lo bien que le tienen cogida la medida al sistema actualmente.
    1 K 15
  23. comunerodecastilla #23 comunerodecastilla
    Por si algún españolito aun albergaba alguna duda de la gran impostura QUE ES el Estado español.

    Con los umpalumpas no cuento.
    4 K 53
  24. Brill #24 Brill
    ¡Quérápido lo han tumbado! Nada de arrastrarlo durante años por las televisiones y los juzgados...
    10 K 91
  25. #25 KATOS *
    #1 ¿como la independencia catalana o la oficialidad de europa con el catalan? Al menos espera la sentencia europea, ¿no?
    Ese es el problema que piensas y los de podemos también que tus deseos son LEY, y ni mucho menos.
    0 K 11
  26. MirandesOnline #26 MirandesOnline *
    #4 de verdad es que de verdad pobre rey con todo lo que ha pagado y sufrido esque putosea  media
    10 K 95
  27. mr.wolf #27 mr.wolf
    O sea, no la admiten, investigan y desestiman: directamente a la papelera.
    Y vamos dando lecciones de democracia por ahí...
    3 K 35
  28. #28 KATOS
    #17 solo con la SUPUESTA prevaricacion se explican la perdida de 4 MILLONES de VOTOS?. O quizas es que cambiar el discuros de casta a minories ha espantado esos votantes?.

    Seguro que es por los jueces. Madre mía qué ridiculo.
    2 K 13
  29. juvenal #29 juvenal
    Cuando dices que García Castellón, Escalonilla,... son prevaricadores, siempre saltan diciendo que porqué no se les denuncia. Aquí se ve lo que pasa, porque los que tienen que llevar la denuncia son tan prevaricadores como ellos.
    10 K 116
  30. Caravaggio #30 Caravaggio
    Hombre Marchena… un tipo neutral donde los haya… si no ve prevaricación es por que no la hay. Clarísimamente, sin lugar a dudas. Amos convencidisimo.
    5 K 45
  31. #31 Juantxi
    #28 Tal vez una campaña de descrédito de 10 años con bilis y falsas querellas y por último la Yoli y otros rompe partidos tengan algo que ver.
    7 K 85
  32. troymclure #32 troymclure
    #28 Como que supuesta??? supuesta sera tu inteligencia, esto esta clarisimo
    6 K 59
  33. #33 Pycatxo *
    Nada nuevo cara al sol.
    ¿Os imaginais a los jueces eligiéndose a ellos mismos?
    5 K 61
  34. #34 Juantxi
    Con un par, la justicia es ciega y además sorda, que sólo ve por los ojos del PP.
    2 K 23
  35. #35 retoqueteate
    Cómo mola el bipartidismo.
    1 K 19
  36. paputayo #36 paputayo
    #11 Es su democracia y se la follan como quieran :wall:
    5 K 41
  37. #37 omega7767
    #21 quien es MtLawfare?
    0 K 10
  38. millanin #38 millanin
    #36 Democracia plena con clara separación de poderes menos cuando no les viene bien.
    0 K 8
  39. #39 omega7767
    #14 Entre corruptos....
    0 K 10
  40. reithor #40 reithor
    #4 Sí, pero por investigar algo del franquismo, no la gurtel. O viceversa. O escuchas a abogados pringados en las corruptelas... Todo era convergente. Por cierto que ya solo le restan 5 años de inhabilitación.
    0 K 13
  41. Jesulisto #41 Jesulisto
    #37 Ni idea. Yo no he usado el palabro ese.
    0 K 13
  42. #42 omega7767 *
    #28 claro, esos 4 millones de votos se han ido al PPSOEVOX pq ellos si q lo han hecho bien...
    3 K 47
  43. reithor #43 reithor
    Recordemos que este Marchena es el que exhortó por teléfono (no por escrito) a Meritxell Batet que tenía que inhabilitar a Alberto Rodríguez y quitarle el acta de diputado, a pesar de que la sentencia solo le privaba de presentarse a sufragio público y los magistrados de la cámara entendían que no podía quitarle el acta; eso sería una injerencia del poder judicial en el legislativo.
    6 K 46
  44. MaKaNaS #44 MaKaNaS
    #40 Era por la gurtel, concretamente por pinchar teléfonos de abogados de la gurtel, y la inhabilitación ya la cumplió en 2021.

    www.eldiario.es/politica/tribunal-supremo-da-cumplida-condena-juez-bal
    1 K 16
  45. reithor #45 reithor
    #44 Pues si que me patina la memoria, creía que eran 20 años de inhabilitación. Igual se lo rebajaron en algún momento. Entonces sería que esto salió unos años tarde justo cuando se metió a investigar lo del franquismo.
    0 K 13
  46. #46 Stv.2
    #13 Si te denuncio a ti, es justicia, si me denuncias a mi es lawfare. xD
    1 K 10
  47. #47 Stv.2
    #37 No era de las ediciones originales de Pokemon?
    0 K 7
  48. MaKaNaS #48 MaKaNaS
    #45 Que la derechusma ya le tenía en el punto de mira por "reabrir heridas ya cerradas" (como dirían nostálgicos y demás gentuza patria) es totalmente correcto, luego Baltasar pisó mierda y les dió la excusa perfecta para hacerle pagar su osadía.
    1 K 16
  49. beltzak #49 beltzak
    #17 ¿Pero, pero en serio nos vas a decir ahora a todo menéame que el hecho de que el Partido Popular, utilizó las instituciones del Legislativo, Ejecutivo y Judicial junto a los medios de comunicación para atacar la democracia en este país al ir en contra de los principios mas fundamentales de la democracia como el reconocimiento y la igualdad ha tenido consecuencias en la pérdida de votos de Podemos o Sumar?

    Vaya bemoles tienes … :roll:
    1 K 16
  50. Abdo_Collo #50 Abdo_Collo
    #1 Se nos están meando en la cara, no sirve de nada que votemos, protestemos o desobedezcamos, lo tienen todo atado y bien atado. El CGPJ es un club de campo y el TS y el TC son dos casa de putas... lo pagaremos caro!
    9 K 57
  51. sauron34_1 #51 sauron34_1
    Hombre pues claro que la desestima, no van a reconocer que hay lawfare de eso no? Aquí se esconde todo bajo la alfombra y a mirar a otro lado.
    1 K 21
  52. beltzak #52 beltzak
    #20 ¿Pero de verdad tenías alguna duda? Un órgano judicial que tienen que proteger de los crímenes que cometen las mas altas esferas de este país pensabas que eran progresistas o qué. Otra cosa es que de vez en cuando tienen que disimular. En fin.

    Atribuciones
    Conoce y decide en única instancia los procesos de responsabilidad civil o penal contra el presidente y los ministros del Gobierno de la Nación, los senadores y diputados de las Cortes Generales, el presidente y los magistrados del propio Tribunal Supremo y vocales del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), el presidente y los magistrados del Tribunal Constitucional y otros integrantes de altas instituciones del Estado y de las comunidades autónomas.

    es.wikipedia.org/wiki/Tribunal_Supremo_(España)
    4 K 57
  53. beltzak #53 beltzak
    - Señor Juez , ha llegado una nueva denuncia.
    - ¿Contra quien es la denuncia?
    - Contra usted señor juez , le denuncian por prevaricar. ¿Como se declara usted señor juez?
    - Inocente. Que no hay democracia plena dice el imbécil…

    :troll:
    1 K 17
  54. #54 B.Rodriguez
    #19 García Castellón no hace peligrar la separación de poderes Manolitro?

    La bajeza moral de los derecharras no tiene límite en este país
    11 K 89
  55. #55 Valeni
    La justicia de este país...
    0 K 6
  56. Mathrim #56 Mathrim
    La justicia en España... A la altura del betún
    0 K 7
  57. #57 TOTEMICO
    Ellos nos lo afinan
    0 K 7
  58. Tannhauser #58 Tannhauser
    Hombre, ¿alguien esperaba lo contrario? No se iban a pisar las mangueras entre ellos.
    1 K 20
  59. #59 Frontovik
    Menuda sorpresa, a estos jueces hay que echarlos, la basura al contenedor
    1 K 18
  60. #60 Oliram
    Juez García García 303
    0 K 6
  61. #61 cybermouse
    #19 TOC; TOC ¿Marhuenda eres tu? :troll:
    3 K 31
  62. gazpachoymochilo #62 gazpachoymochilo
    ¡Se ve que las querellas no son tan fáciles de lanzar como un tuit! Podemos podría considerar cambiar de estrategia o contratar mejores abogados.
    0 K 6
  63. Macant #63 Macant
    ¡Joder!... "Si os sentís acosados denunciad" les decían y se lo creyeron... y denunciaron al juez mafioso y el representante del puticlub ese del TS resolvió rápido... al pobre juez le engañaron los periodistas y la policía así que todo aclarado y finalizado "no hay caso" ni lawfare.
    2 K 27
  64. jacm #64 jacm
    #20 Hoy el Supremo es facha, sí.
    Ayer también.
    Cuando era franquista también.
    La duda es cuándo dejará de serlo.
    4 K 48
  65. #65 jlmmin37
    No sé por qué, presentía que eso no iba a llegar muy lejos.
    0 K 6
  66. los12monos #66 los12monos
    #8 Si aún no han encontrado a M. Rajoy qué lawfare van a encontrar... xD
    0 K 11
  67. Torronteras #67 Torronteras
    #28 SUPUESTA dices. Y no veo a que viene lo de los votos. No es el tema. Esta clarisimo que han sufrido un lawfare de manual.
    1 K 19
  68. Torronteras #68 Torronteras
    #29 Exacto. A lo mejor los casos de prevaricacion deberia llevarlos OTRO TRIBUNAL. Preferentemente en Bruselas.
    2 K 32
  69. sualos #69 sualos
    Como dios manda
    0 K 8
  70. zachariah #70 zachariah *
    #43 Recordemos el historial completo, ya que estamos
    Manuel Marchena, el ariete judicial del PP
    Repasamos la biografía actualizada y no oficial del juez que siempre está donde se le espera
    web.archive.org/web/20211105074834/https://www.elplural.com/politica/l
    1 K 20
  71. reithor #71 reithor
    #70 su imparcialidad es inconmensurable.
    0 K 13
  72. #72 Hemin
    No existe el lowfare
    0 K 6
  73. dudo #73 dudo *
    García Castellón puede encausar a Podemos, durante años, con un papel de caramelo como única prueba.

    A Podemos no le admiten lo que es público, notorio y no un envoltorio.
    0 K 10
  74. #74 Stv.2 *
    #9 Esto no es tan diferente de las denuncias falsas por violencia de género, para que se demuestre como falsa tiene que ser algo exagerado y surrealista, o en caso contrario será muy dificil de demostrar, y es normal que haya denuncias que no lleguen a ningún sitio por falta de pruebas.

    En este caso tiene mucho que ver con discrecionalidad, y puede pasar en cualquier caso, y a veces simplemente porque el juez sí crea que existe el delito y piensa que es su cometido intentar llegar hasta el fondo. Ni siquiera lo digo por excusarlo, más bien me recuerda al concepto de "plausible deniability".

    Y me recuerda a como a veces cuando quieres joder a alguien, es más fácil joder a todo un grupo indiscriminadamente para que no se note.
    0 K 7
comentarios cerrados

menéame