El ministro Alberto Ruiz-Gallardón insulta la inteligencia de Susanna Griso con burdas evasivas como que esta mal informada y escapa como puede de las afiladas preguntas de la presentadora sin aportar datos ni argumentos sólidos sobre la Ley del Aborto.
|
etiquetas: debate , gallardón , ley del aborto , susanna griso , actualidad , sociedad 
Asco es lo que me hace sentir este tipo. Asco.
Asco es lo que me hace sentir este tipo. Asco.
Como pasar de ser un político "querido" por gente hasta de partidos contrarios a ser de los más odioados en pocos años.
El vídeo no tiene desperdicio!
Ójala los periodistas fuesen siempre así de incisivos, y no sólo cuando se les cruza un cable.
Bien por Susanna
¿O será que este tío es un cínico hijo de la gran puta?
Es curioso ver como esta panda de degenerados enarbolan la bandera de la defensa a la vida, cuando lo que quieren es defender un nacimiento, de educar al nacido, y crear un entorno "decente" para su vida en el que sus padres puedan tener trabajo, la sanidad sea un derecho y todo eso...ya si eso hablamos otro siglo.
RG: No Susanna, esto no responde a la verdad, te lo tengo que decir con toda sinceridad.
SG: Estaré mal informada.
RG: Pues en este supuesto me temo que si, que no le han dado bien la información.
(está falto)
www.meneame.net/story/gobierno-dice-sube-cuota-fija-luz-ayudar-familia
Si os fijáis la táctica PP consiste en usar a todos los ministros de cabeza de turco (Como todos los partidos pero más). Si reforman la educación y no gusta es culpa de Wert, si reforman la justicia y no gusta culpa de Gallardon ¿Pero tan tontos nos creen que se supone no sabemos que las reformas se proponen a debate interno y se ratifican por todo el partido? Este podría ser el peor gobierno de España en la historia que no es mucha por el mero hecho de no saber que gracias a internet podemos recordar sus cagadas eternamente.
www.propentum.com/debate/politica/113/el-aborto-es-un-derecho
#21 Como minimo un toquecito de atencion, no lo dudes. Aunque fiate, Soraya me da que no hace buenas migas con Gallardon, y es la que maneja los hilos. Es posible que hasta la premien. Me parece que el PP es ya una guerra abierta a cuchillo. Saben que en poco tiempo no va a haber cargo ni para la mitad, y estan en plena batalla para tomar posiciones.
Este comentario es bastante extremista y he dudado si publicarlo o no, pero... Meh, valor y al toro.
informadaPD. No estan faltando ningunas ayudas para la banca en forma de 'rescates'. Para eso sí disponen de financiación.
Venga. Seamos serios, como tú dices. La ley es estatal y la competencia es autonómica. La financiación era mixta, aunque la carga era mayor en las CCAA. Al curso siguiente, en el presupuesto siguiente, las CCAA estaban obligadas a incluir ese dinero ahí y preparar toda la normativa sobre cómo se iba a aplicar esa ley en su territorio. Las comunidades del PP que eran contrarias a Zapatero decidieron hacerle el vacío a esta ley. Era de obligatorio cumplimiento y tenían que haberse esforzado en distribuir mejor el dinero de varias formas: gastando menos en gilipolleces innecesarias y/o recaudando más y/o aumentando el presupuesto.
Si había dinero para financiar la red Gürtel, que es lo mismo que decir financiar ilegalmente al PP, había dinero para dependientes. Si había dinero para salvarle el culo a la banca, había para dependientes. Si había dinero para pagar millonadas a asesores-familiares había para dependientes.
En serio, la excusa esa de "nació sin financiación" estoy hasta la polla de escuchársela al PP para no aplicarla. En serio, no somos gilipollas.
"No me hago responsable de la manuntención porque no lo he parido" ... os sentis mal? yo me siento asi, cuando leo "los hombres no pintais nada"
PP perderá las proximas elecciones y algunos votos por leyes de mierda como esta. El siguiente partido (posiblemente PSOE con IU y UPyD) eliminaran esta ley. Y que habrémos tenido los españoles?
-Una ley que discrimina (solo abortaran los que se puedan pagar el viaje a UK u otro país civilizado)
-Una ley con corta duración
-Un gasto económico en aprobar y tirar leyes
-Un gasto político en una sociedad cansada que ve una y otra vez como intereses de pequeños lobbies (en este caso de la inglesia) se imponen al sentir generalizado.
Yo soy el primero que discutiria con mi pareja tenerlo o no. Sea cual sea la decisión consensuada me tendrá a su lado.
Pero en caso de que a mi no me parezca lógico y a ella si, que luego no reclame nada. Que los fallos en los métodos anticonceptivos son cosa de dos.
Este tío tendrían que salirle quintillizos retrasados (con todos los respetos). Mi prima tiene sídrome de down y es encantadora, una alegría para todos, pero también una gran responsabilidad, y como es responsabilidad de su familia es ésta la que debe pagar, decidir y cuidar a esta persona. Esta medida me parece satánica a la par que represora de la libertad de la mujer y hasta del hombre si me apuras, ya que menos la virgen María creo que ninguna mujer concibe por arte de birlibirloque. Además fomenta aún más el desempleo si cabe porque las clínicas especializadas tendrán que cerrar... En fin PPatético
o/
/|
/ \
Vídeo recortado, sin incluir la argumentación de Gallardón. Pretender que esto es lo único que Gallardón presenta como defensa es absurdo. Tan improvisando y trastabillando están uno como la otra.
Que os queráis autoconvencer de ello es vuestro problema, pero el vídeo es pienso puro.
Perdón que insista: ¿me estas diciendo que el año pasado violaron en el estado español a 1300 mujeres? joder me dices que pasa en un país durante la guerra y me lo creo pero en un país "desarrollado" me parece...no sé ni lo que me parece, es que no me lo puedo creer.
Y no me puedo creer que teniendo esas cifras no haya campañas de concienciación en colegios, universidades, etc.
La Iglesia sí que estuvo mal informada durante... ¿500 años?
Muy recientemente he tenido un pequeño rifirrafe con el consejero de educación de Murcia a través de twitter y llegó a la misma conclusión sobre mi: estoy mal informado.
sociedad.elpais.com/sociedad/2013/06/22/actualidad/1371929413_934353.h
Ya, porque los hombres cuando dejamos preñada accidentalmente a una chica, nos ponemos locos de contentos y rezumamos alegría, y tratamos de impedir que aborte porque está en nuestros genes extender nuestra semilla por la orbe de la tierra.
P.D.
debo ser una mujer feminista, y yo sin saberlo.
1. Que el aborto sea algo que sólo incumbe a la mujer (lo cual es discutible), no implica que los hombres (por muy machistas que sean) estén en contra.
Piensa en un machista de lo peor y del opus, ese cabrón medio calvo y engominado que tiene a su mujer esclavizada y se folla a la secretaria en un motel barato.
Piensa en que esa secretaria se queda preñana.
¿Está ese machista del opus a favor o en contra del aborto?
Susana: "Le puedo hacer una pregunta muy personal. Usted dice que no tendría un hijo con malformaciones graves, que es una convicción personal. ¿Verdad?"
Gallardón: "Es una convicción personal compartida con mi mujer, efectivamente"
Susana: "¿Como se puede imponer a los demás esa convicción [la ley del aborto] ?"
¡Zascaaaaa!
Vale.. ese sí que tiene pasta... Cagada de ejemplo...
Pues piensa en un machista católico, pero que no tiene dinero suficiente como para pagar un aborto en Portugal porque se lo gasta todo en sus "amiguitas"...
Yo no conozco a nadie que esté en contra del aborto por motivos sexistas, todos los contrarios al aborto que conozco los son por motivos religiosos.
Jamás he visto a un ateo que esté en contra del aborto, sea mujer, hombre, machista o feminista.
¿que ocurre con las paternidades?, ¿no deberían ser preguntados dentro de los plazos si quieren ser padres?, ¿y que pasa si el padre no quiere traer al mundo un hijo que no desea?, Yo entiendo que la decisión de la madre prevalece, es su cuerpo y ella decide, ¿pero y si después reclama manutención del hijo?, ¿si el padre no ha sido informado dentro de los plazos, o si ha sido informado y no ha querido tenerlo? ¿ha lugar a una manutención si ha sido una decisión unilateral de la madre tenerlo?
Son preguntas muy jodidas, y lo primero es GARANTIZAR el derecho de la madre a decidir. pero creo que estas preguntas también son interesantes.
Y lo gracioso es que el mismo dice que abortaría si su hijo tuviera malformaciones graves. Esto ya le quita toda la credibilidad, así que él puede abortar pagándoselo, pero los demás que no puedan pagarlo no podrán no?
Este tío o es retrasado o es uno de los mayores cabronazos de España.
#86
exacto, es una pregunta que habría que hacerse:
Por un lado la madre tiene el derecho unilateral?, a decidir
Por otro lado el hijo tendría derechos
Pero por un tercero, el hombre tendría derecho a no ser responsable de algo en lo que no ha tenido ningun poder de elección, no? (y no me vengais con lo de q tenia derecho a no follar o los medios anticonceptivos que todo eso va a medias)
Si está a favor del aborto o bien en este caso decide hacer una excepcion, tratará de imponer su voluntad sobre la secretaria y le obligará a abortar.
Lo mismito que gallardón, un hombre imponiendo su santa voluntad sobre millones de mujeres españolas.
No es un tema exclusivamente machista, pero es un factor más que tiene su influencia.
A susana ya le habrán dado un toque por esto
Supongo que cada cual tiene su punto de vista personal al respecto. El mío es que:
A) No existe un bebé como ente diferenciado del cuerpo de la madre durante una serie de meses al comienzo del embarazo. A partir de un punto determinado, la vida de la criatura es viable fuera del cuerpo de la madre, pero durante los primneros meses del embarazo, no existe un bebé "per se".
B) La madre tiene todo el derecho a decidir sobre su cuerpo, tanto si decide que quiere tener un bebé, como si decide interrumpir el embarazo. Nadie, ni siquiera el futuro padre de la futura criatura, ni mucho menos el estado o los médicos, tienen derecho a forzar a una mujer a tener que llevar a término un embarazo que no quiera tener.
C) Los derechos derivados del nacimiento de un bebé no le pertenecen ni al padre ni a la madre. Un niño o niña tiene derechos fundamentales como a la salud, a la educación, a la seguridad, a herencias, etc. Estos derechos son innatos e irrenunciables, y le pertenecen por derecho al bebé. Como contraposición a estos derechos, la responsabilidad de proporcionárselos recae fundamentalmente sobre los padres.
D) Como consecuencia, sí, es cierto que se produce la difícil situación de que una mujer puede decidir llevar a término su embarazo, y nadie tiene el derecho de obligarla a abortar an contra de su voluntad. Una vez que nacve el bebé, éste tiene una serie de derechos, y ni el padre ni la madre pueden renunciar a sus obligaciones. Es una situación complicada, y la mejor opción es hablarlo en la pareja e intentar llegar a acuerdos.
en resumen a lo que has dicho:
-1 La madre es la única con derecho a decidir abortar o no.
-2 Si decide no abortar, el padre tiene que asumir también responsabilidades, quiera o no
Ya se que biologicamente somos diferentes, y que el aborto es un cosa que no le desearia ni al peor de mis enemigos, asi que menos a una mujer que quiera, pero tendrás que admitir que la situacion del hombre, según estos parametros, es de total indefensión.
Que ganas de la píldora masculina...