David Jiménez, ex director de ‘El Mundo’ y autor del libro ‘El Director’, narra en su libro el momento en el que la presentadora Susanna Griso se acercó a él en una fiesta y le advirtió de que frenara un poco porque se estaba haciendo enemigos demasiado rápido y no se lo iban a perdonar.
|
etiquetas: susana griso , david jimenez , el mundo , el director 
www.meneame.net/story/otros-temas-entrevista-borrel-ley-mordaza-venta-
Lo mejor, la forma en que se comentó esta noticia en el programa de la Griso (no hay periodistas, son todo opinadores)
Le pregunta Griso a Margallo "-¿Porque cree usted que en España no pasan estas cosas?"
Y el Margallo se ríe y contesta "-Porque aquí estamos entre amigos"
A la Griso le entra el apuro y dice nerviosa "-Sr Margallo, no nos esta usted ayudando"
Y el Margallo, que se da cuenta de la cagada, borra la sonrisa y empieza "-Es que aquí los periodistas son mas serios.... no importunan a los entrevistados...."
Perdón, ha sido un lapsus.
#4 U.Erre.De.A.Ce.I.
www.youtube.com/watch?v=F9r6gV9XY7o
-Abre la boca pero no digas nada
www.meneame.net/story/otros-temas-entrevista-borrel-ley-mordaza-venta-
Lo mejor, la forma en que se comentó esta noticia en el programa de la Griso (no hay periodistas, son todo opinadores)
Le pregunta Griso a Margallo "-¿Porque cree usted que en España no pasan estas cosas?"
Y el Margallo se ríe y contesta "-Porque aquí estamos entre amigos"
A la Griso le entra el apuro y dice nerviosa "-Sr Margallo, no nos esta usted ayudando"
Y el Margallo, que se da cuenta de la cagada, borra la sonrisa y empieza "-Es que aquí los periodistas son mas serios.... no importunan a los entrevistados...."
El diputado De la Serna: 'A mí me han dado una pasta'
Mientras este lunes, horas después de conocerse la dimisión del embajador Gustavo de Arístegui, numerosos altos cargos del PP pedían en tromba la dimisión de Pedro Gómez de la Serna como candidato al Congreso por Segovia, EL MUNDO aporta nuevas revelaciones sobre sus negocios privados como comisionista. Una grabación a la que ha tenido acceso este periódico muestra el nivel de preocupación del político por una inspección de Hacienda...
Menuda manipuladora vendida al mejor postor.
- Pero si los españoles quieren reformar la constitución para que pueda haber un referendo
- ¿Qué dice?
- EL70% de los españoles quiere reformar la constitución, según el cis
-¿Pero para qué?
- Reformarla para cualquier cosa. (no para referendos, como intenta colar el entrevistador)
- Terminamos la entrevista.
Si sacar encuestas del CIS fuera de contexto es "el nivel"... vamos listos.
La familia es lo más importante. Vienes a mi boda, no como amigo, si no a pedirme un favor. Un día, tal vez ese dia nunca llegue, tendrás que devolverme este favor.
Y una muy buena pregunta por parte de un periodista de un país que ha reformado la constitución docenas de veces.
Los malnacidos que nos gobiernan gracias al totalitarismo informativo no quieren reformarla porque tendrían que consultarnos, y no quieren malacostumbrarnos.
Y eso que no se anda por las ramas, la responde correctamente. Pero no le gusta la respuesta y la repite para ver si pilla a Borrell.
Le pregunta por las aguas de Gibraltar... Borrell responde. El periodista se queda bloqueado y le pregunta "¿Por qué centrarse en los documentos firmados y en vigor en vez de hablar sobre ello?".
Le pregunta sobre si el Gobierno va a intentar incidir sobre la soberanía gibraltareña durante el brexit... y se lo tiene que explicar como a los tontos.
No soy periodista. No tengo ni idea. Pero supongo que repetir la misma pregunta varias veces para ver si se equivoca al responder, sacar argumentos de personas que es imposible que el entrevistado conozca y plantarlos como verdades absolutas, cortar continuamente al entrevistado... es de mal entrevistador.
Eso por no mencionar que saca temas de los que no se ha informado.
No sé quién es esta señora del meneo, siempre que sale en menéame me imagino al CSI. De entrevistas solo veo las de Salvados... pero desde luego esto que has aportado es de un recochineo supremo.
Pura telebasura.
Edito: no vas a ver una mejor entrevista que las que les ha hecho Jordi Évole a Maduro. Eso sí que es un entrevistador. Saca todos los temas candentes, aprieta, tiene cintura, se adapta a las respuestas, saca información y encima se despiden como amigos. No repite nunca una pregunta a la que ya le han respondido.
Edito2: no caigas en el error de confundir "buena entrevista" con "ha sido maleducado con alguien que no comparte mi ideología". Lo primero es algo imparcial, lo segundo es que quieres que alguien moleste a alguien que no te cae simpático.
"...supongo que repetir la misma pregunta varias veces para ver si se equivoca al responder, sacar argumentos de personas que es imposible que el entrevistado conozca y plantarlos como verdades absolutas, cortar continuamente al entrevistado... es de mal entrevistador."
Pues te equivocas, es normal, probablemente no has visto una entrevista en toda la vida de la televisión española.
Yo tampoco soy periodista, pero hasta yo se los básicos de la manipulación
Primera lección: "Si un entrevistado esta cómodo en una entrevista, no estas viendo una verdadera entrevista, estas viendo publicidad".
Corrupción vs dos a.
Corrupción de calle.
Los que elegís vuestro voto así sois increíbles.
Y lo siento, no pienso votar a un partido con el que ya no comparto su principal eje ideológico.
Sí, a los que votáis con el corazón y no con el cerebro, todo esto os suena muy raro.
CC #38
m.youtube.com/watch?v=4LyXIKANgjs
Y lo digo comprendiendo bien lo que argumentas...
A mí corazón no le hago caso. Acabaría muy mal
Te explicado mis motivos, y no me parecen ni hipertrofiados ni hipotrofiados. En conciencia, no puedo votar a un partido con el que ya no comparto su principal eje ideológico.
Es simple y hasta razonable.
No sabes a quién voto ni si voto.
Y precisamente por eso no he insinuado que votes a nadie en concreto.
Te voy a dar la razón. Pero tampoco he ido a uno de Pablo Casado, ni de Albert Rivera, ni de Pedro Sánchez, y no por eso puedo dejar de opinar de sus intervenciones y sus discursos.
Sí, puede que te sorprenda, pero las tecnologías actuales nos permiten ver, oír y hasta seleccionar fragmentos de discursos o mítines hechos por políticos sin tener que estar en presencia física en el lugar donde los dan. Te las recomiendo encarecidamente, porque proporcionan bastante comodidad.
También he osado comentar adelantamientos de Fórmula 1 sin haber ido a la pista a ver la carrera, y ni tan si quiera haber visto toda la carrera...
Ni tan siquiera te has leído el programa.
¿El de estas elecciones? No. Pero apuesto a que tú no te has leído el Ciudadanos, el del PP, o el de VOX, y no por ello dejas de criticar a las formaciones que no son de tu cuerda.
Troll de pacotilla.
Es de muy mal gusto andar insultando porque alguien ha dicho algo que no te gusta. Podría llamarte retrasado o alguna tontería más, pero sencillamente voy a zanjar aquí.
También es cierto que la mayoría de cosas de igualdad son más simbólicas que otra cosa y más de poner en práctica.
Y encima me ignoras para que no te responda. No te he insultado, no he sido borde, pero no tienes ni el valor de mantener una conversación con una persona a la que acabas de insultar.
Eres un cobarde...
El abuso del alcohol es perjudicial, aunque tus amigos y tú lo paséis como los indios con el sol y sombra.
Mientras, muchos otros le hemos entendido perfectamente sin necesidad de que explicase nada más.
Inmensamente ridículo.
Es un cobarde que te insulta y luego no tiene ni los huevos de dar la cara a la hora de debatir.
No sé si llegará a leer esto, pero me estoy descojonando con su pataleta. Mención especial a lo de "coordinarme", como si hablase más allá de Menéame con alguien de por aquí. Ni me paso por el nótame
Sí, sí. Yo alucino con algunos personajes que andan por aquí
Se le veía convencido, cabreado, seguro y decidido, incluso salvando las distancias me ha llegado a recordar a Labordeta, ha dejado atrás la chorrada del todas, todos y todes, así como también del buenismo, convirtiendose en lo que tendría que haber sido Podemos desde un principio; un partido político serio que intenta y lucha por resolver los problemas acuciantes del país y de su ciudadanía.
Y no, los problemas de "paridad lingüistica" no son precisamente urgentes, ni son ni suponen un problema para el grueso de la ciudadanía y mucho menos de un país, lo mismo con el resto de políticas buenistas y haciendo políticas para minorías que no solucionan nada, muchas veces es incluso al contrario, acaba siendo peor el remedio que la enfermedad.
Lo único que han conseguido con estas políticas progreguays es restar credibilidad y seriedad al partido político.
En nuestro idioma, para referirte a un grupo mixto de personas de manera neutra, se usa el masculino. Punto.