Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
En Alemania a ningún medio, salvo que sus periodistas lucieran esvásticas en sus chalecos, se le ocurriría ceder sus páginas para que un antiguo dirigente del Reich se dedicara a defender al “tío Adolf”
|
etiquetas: rajoy , felipe vi , fernando suárez
La diferencia está en que Hitler perdió su guerra, Franco ganó la suya.
La diferencia está en que Hitler perdió su guerra, Franco ganó la suya.
De ser entrevistado ¿censuraría sus palabras?.
Ejemplo: ¿cuánta gente de izquierdas sabe de boca de musulmanes qué es la sharia y cómo se pretende implantar en Europa? ¿Leen medios donde se entrevista a imanes europeos que la fomentan? No lo veréis, porque una entrevista así es automáticamente censurada, y mientras tanto crece el número de musulmanes radicales a toda velocidad, mientras la izquierda lo considera un problema residual (la invisibilización del problema) y a veces llegando a tachar toda crítica de racismo.
Un ejemplo muy reciente de esta invisibilización lo tenemos incluso aquí en Menéame, donde mucha gente pensaba que Podemos iba a dar el sorpasso, y al final hubo casi mayoría absoluta entre PP y Cs. Negación de la realidad de libro, en base a la censura ejercida mediante el karma de los votos a comentarios y noticias.
Pues eso es lo que propone este artículo. Prohibir la difusión de ciertas ideas no implica que no lleguen a toda la sociedad, en ese caso subrepticiamente (sin debate no hay combate).
Límpiate la sangre de la comisura de la boca, que os desborda de emoción cuando añoráis a ETA.
un titular expresado en interrogación implica, en la inmensa mayoría de los casos, que la noticia es tendenciosa o sensacionalista. Suele tratarse de historietas de terror, que pretenden elevar una noticia del montón al rango de polémica nacional y, a ser posible, de pánico nacional. Para un periodista afanado en buscar información veraz, un signo de interrogación significa "no te molestes en leer esto".
Esta gente solo sabe vivir del franqusimo. Franco Franco Franco. Todo el día en la boca.
Parece q lo añoran
#8 Como el tal Fernando Suarez.
#12 Un miembro del gobierno ha mostrado públicamente su apoyo a estas declaraciones, eso automáticamente involucra al resto.
www.meneame.net/story/delegada-gobierno-madrid-elogia-vicepresidente-f
la actual delegada del gobierno en Madrid, la que manda las fuerzas del orden, opina que el ministro franquista ha realizado una gran entrevista y que fué un politico que dió grandes servicios a España. Esto sí que es inconcebible que ocurra en cualquier pais europeo.
Alemania es un país con muchas virtudes, y ojala lo siga siendo y no se convierta en un clon de la Turquía de Cerdogán (que por desgracia tiene muchas papeletas ), pero precisamente en el tema de la libertad de expresión, España puede tener la cabeza bien alta y puede dar lecciones a Alemania. Es de los paises donde se persigue menos la disidencia, hasta el punto que solo los paises anglosajones nos ganan claramente en este tema (o ganaban, mejor dicho, están cambiando y no para bien).
En cambio, los asesinos franquistas salieron sanos y salvos de todo su terrorismo contra el estado y los españoles, y se inmiscuyeron más tarde en la seudo-democracia que tenemos ahora. Sus acciones a día de hoy todavía las estamos sufriendo en la política actual, y nadie les ha pedido cuentas, ni justicia, ni condena.
Como para no hablar de ello.
Llevo años trabajando y negociando con alemanes y son lo peor, mas piratas y mas estafadores que nadie. Un aleman si puede venderte algo que vale 0 por 10 lo hara sin ningun tipo de rubor, igual que en el mercadillo mas mierdoso de españa. Y si pueden te estafaran de mil formas y te pagaran mal y tarde,
Vale ya de tener a Alemania como referente de algo, han sido mierda mafiosa desde el imperio romano y lo siguen siendo.
Si eliminas la búsqueda de la verdad de una entrevista, desaparece la actividad periodística.
En el caso que nos ocupa, se trata de mera propaganda. Género al que no pocos periodistas se pasan cuando el entrevistado coincide en opinión con el entrevistador.
La mayor parte de los comentaristas mereceis un cero por no leer más que el titular y arrastraos por prejuicios. Os copio un trozo del texto :
La Guerra Civil fue una batalla implacable entre la derecha y la izquierda española. La ganó la derecha y surgió un régimen absolutamente autoritario en el que muchos trabajamos para que evolucionara, se modernizara y desenlazara en la democracia en la que vivimos. Quienes trajimos la democracia fuimos Fernandez-Miranda, Adolfo Suárez, Osorio, Fraga y muchas otras gentes, incluido yo mismo, que habíamos estado vinculados, como es notorio, al régimen de Franco, pero que queríamos la democracia para España.
Solo cambiaría regimen autoritario por dictadura. Y que sepais que en los años 80 había más lñibertades que actualmente, esta deriva autoritaria que veis los millenials no ocurría en los 80 donde HB por ejemplo era legal.
Es España el estilo de negociación es mucho más vago, y se acostumbra a dejar bastantes cosas sin cerrar fiando a la buena fé. Y un alemán o inglés van a aprovechar cualquier resquicio que les hayas dejado para metertela hasta el fondo.
Además de oprimir y destrozar un país durante 40 años, siguen robando con la licencia franquista y luciendo banderita.
Yo es que creo que los supremacistas catalanes no tienen que tener altavoz en la televisión pública ¿ Estás de acuerdo ?
Pues un apunte:
"En Alemania a ningún medio, salvo que sus periodistas lucieran esvásticas en sus chalecos, se le ocurriría ceder sus páginas para que un antiguo dirigente del Reich se dedicara a defender al “tío Adolf” "
Tampoco lo harían con un comunista. De hecho los comunistas tienen incluso prohibido ejercer cargos públicos allí. Así que venga, a parecerse a los alemanes que son mas adelantaos.
Mi opinión: la libertad de expresión también implica dejar que los gilipollas opinen. Para tener libertad de decir sólo lo que nos gusta, hay un montón de dictaduras ahí fuera entre las que elegir parecerse, tanto de derechas como de izquierdas.
La guerra se ganó entre otras cosas por las luchas por el poder entre los del bando contrario.
www.meneame.net/story/proyecto-islero-bomba-atomica-espanola
De otro modo no cuadra que un militarista como Franco se negara a darle esa "ventaja" a España.
Verdades puede tener cada uno la suya, pueden ser una interpretación a partir de unos hechos probados.
Si se niegan hechos probados, o se presentan otros demostrados falsos como reales, un periodista no puede/debe permitir que el entrevistado prosiga sin confrontar su versión con los hechos probados.
De dónde sale el dinero para pagar la Villa de Puigdemont?
Esto lo dice un Ministro de Trabajo de ¡ Franco! www.elmundo.es/opinion/2018/02/24/5a8dbf29268e3ec2518b45c2.html
Dicho sea de paso, que Hitler o Mussolini se presentaron a unas elecciones y Franco no. Hasta en eso ganan los otros dictadores a Franco.
Los sublevados recibieron de Italia y de Alemania 1359 aviones, 260 carros de combate, 1730 cañones, fusiles, y municiones para todo ello( Aróstegui, Julio (1997). La Guerra Civil. La ruptura democrática,. Madrid: Historia 16. ISBN 84-7679-320-0.). Por otro lado, la compañía Texaco vendió gasolina de forma barata y constante a Franco, de igual manera que Ford suministró a lo largo de la guerra entre 12.000 y 15.000 camiones a los sublevados (muchos más que los vendidos por Italia o Alemania, que apenas llegaban en conjunto a los 5.000).
Vamos, que la guerra la perdieron los del bando contrario. La Legion Condor es el yeti y la CTV de MusSolini nunca existió. Tócate los cojones, mariloli.
Que la República recibió ayuda de los rusos (La URSS envió a la República unos 700 aviones y unos 400 tanques, acompañados de unos 2.000 técnicos, pilotos y asesores militares (y también agentes del NKVD, la policía secreta estalinista, bajo el mando de Alexander Orlov).) claro que sí, pero decir que los alemanes y los italianos no fueron DECISIVOS para la victoria franquista es no tener ni PUTA idea de lo que se habla,
Un régimen autoritario que estuvo instaurado en España durante 40 años y por el cual nadie ha sido condenado; que luego formó la seudo-democracia que tenemos ahora, y que además, la mayoría de sus descendentes hacen política en la ideología derechista que gobierna en España actualmente a golpe de corrupción; no es como para no tenerlo en cuenta y pensar que "va, es solo un tio que murió hace 43 años".
a) Llorones
b) Llorones
c) Llorones
Go to #31
Cuando una ideología fuertemente reaccionaria y contraria a la justicia, como lo es la derecha, que ha gobernado durante la mayor parte del siglo XX en España por fuerza bruta en la mayoría de los casos, y que ha formado la España que conocemos hoy en día, está claro que no vamos a echarle la culpa a los de fuera; más si cabe cuando te das cuenta que buena parte del elenco derechista que a día de hoy tienen algún tipo de cargo en España, desciende de las cloacas del franquismo. Mayormente están en el PP, pero también en el PSOE.
No es un dato como para pasar por alto.
#79 Estas tu guapo si no sabes algo tan básico en política española:
ctxt.es/es/20151118/Politica/3089/los-apellidos-del-franquismo-dictadu
www.foroporlamemoria.info/2012/10/la-genealogia-de-los-dirigentes-actu
desmemoria.eldiario.es/cargos-en-democracia/
www.elsiglodeuropa.es/siglo/historico/tp2002/portada 512.htm (esta entrada es de 2002, pero olía más que ahora)
Por no hablar ya de que el propio PP (antes AP), banda criminal ligada a la corrupción, nació directamente del franquismo de la mano de Fraga (DEP).
Me viene a discutir un CM rancio que se refiere a eldiario como francodiario, puta caspa y ranciedad que destilais.
No ves que vas de versión 2.0 del facha falanjo lloron de turno que dice: vivís en el pasado, sin franco no sois nada, sólo reabris heridas...no te das cuenta que tu eje principal son esas ideas rancias? Que al final no eres más que un muerto de hambre que repite lo que VOX en su twitter? De verdad tu argumentario está demasiado pillado, sigue con la neolengua.