“El fuerte rechazo, el acoso y la crueldad que estamos experimentando sobre este tema en las redes sociales, la información errónea que distorsiona la realidad y los comentarios recibidos nos hacen predecir la imposibilidad de garantizar la seguridad del debate o su calidad académica”, han explicado desde la Universidad, en un comunicado este miércoles por la noche.
|
etiquetas: prostitución , abolicionismo , trabajo sexual 
Que preferían trabajar de lumis cuatro findes al año a repartir pizza todas las semanas.
Lo comentamos en un antro y el chulo nos dijo que había locales enteros especializados en universitarias, venidas de todas partes de Europa para hacer caja.
Ahora haced scroll y veréis más abajo a gente diciendo que la uni no es sitio para hablar de esto.
Ella ya estaba ahí, cursando un Máster en Políticas Sociales e Intervención Sociocomunitaria, y fue ella misma la que propuso esa charla. Y no me parece que esté fuera de contexto, la verdad.
Por los comentarios parece que creáis que una mujer que ofrezca servicios sexuales tiene que estar encerrada todo el día en un prostíbulo y que sólo puede abrir la boca para meter un miembro viril en ella.
Tu comentario es un sinsentido.
La prostitución no es un trabajo como otro cualquiera porque no se vende la fuerza de trabajo, se alquila el propio cuerpo. Y qué casualidad, oiga, que en la inmensísima mayoría de los casos es el de mujeres pobres que no tienen dinero ni para sobrevivir.
Mejor te aguantas las ganas de controlar la sexualidad de las mujeres. Las putas saben mejor que tú lo que implican sus decisiones y lo que tienen que aguantar o no, deja de hablar en sus nombres.
Está claro que hay que poner límites para prevenir en la medida posible el abuso, pero es por eso precisamente que el estar cerrado al debate de salida me parece una postura errónea.
1) existen índices muy elevados de explotación y de personas obligadas mediante amenazas o engaño,
2) incluso aunque haya personas que lo hagan voluntariamente (que son pocas), pocas de esas personas se meten por placer, sino más bien por desesperación, porque no tienen otro recurso mejor para ganarse la vida.
Pero también tengo que decir que últimamente el colectivo que denuncia la explotación con fines sexuales (con el cual siempre me he sentido identificado) está ignorando por completo que existan personas que lo hagan voluntariamente, por muy pocas que sean.
Sigo estando en contra de la explotación sexual, y quiero que no haya mujeres, hombres o niños/as forzados a prostituirse (porque debes saber que no son sólo mujeres), pero también tengo claro que, si una persona adulta y plenamente consciente lo quiere hacer voluntariamente, no se lo puedo impedir.
Personalmente, no abogo por la prohibición, sino por la concienciación: mostrarle a la gente la realidad del negocio y atacar la industria donde más le duele: en la demanda. Si no hay demanda, no habrá oferta.
En lugar de afirmar dogmas y polarizar, presentad los datos sobre la cantidad de explotación que hay y presentad testimonios de víctimas. Haciéndoles ver la realidad de las víctimas convenceréis a más gente que acusándoles de puteros.
Precisamente por eso, ¿no piensas que debería ser una actividad debidamente regulada?
La progredumbre derechista.
Es el feminismo radfem el que se opone a la prostitución aunque sea voluntaria y sin coacción, no otros feminismos.
No es lo mismo.
Eso es exactamente lo que pretende también la iglesia la católica y todas. Establece lo que es "bueno" y "deseable" para la comunidad (en realidad lo que es "bueno" y "deseable" para la alta jerarquía de la sociedad)
Cuando vendes tu fuerza de trabajo tu jefe no puede hacer con tu cuerpo lo que quiera. Cuando alquilas tu cuerpo, como con la prostitución, sí. A ver si nos aclaramos con esta diferencia tan básica que ya va siendo hora.
Además de que la charla lo que pretendía era una regulación de la prostitución para hacerla pasar por un trabajo normal, y por eso mismo fueron las críticas.
Y aunque tu premisa fuera cierta (y lo es en un número ínfimo de casos), la charla iba de regular la prostitución como un trabajo normal cuando no lo es, no de lo que prefiera hacer una mujer o no.
Que entiendo que no siempre se dan esas condiciones, pero es precisamente por eso por lo que es necesaria una cierta regulación y que el cliente no pueda hacer lo que quiera.
Los progres nos han quitado vidilla. Cómo lo de no poder fumar en los bares. Estaba bien como estaba, y el bar que no quisiera pues no sé fumaba
Si te tocas te vas quedar ciego.
Es muy triste que esto pase en la universidad cuando esta debería ser el mayor lugar de debate y confrontación de ideas.
"la maravilla puede ser puta porque bla bla bla " Te has parado a pensar lo que escribias o ha sido asi a lo "hala, ahi lo suelto" ?
"tu comentario ha sido la puta ostia! " venga va, vendeme un poco de filologia low cost acerca de esto.
sin acritud eh, pero menuda perla
Si yo vendo un servicio, de limpieza, por ejemplo, el cliente decide lo que tengo que hacer; pero si vendo mi cuerpo, el cliente decide lo que va a hacer con mi cuerpo. En serio, no es tan difícil.
No creo que sea ese el quid de la cuestión. Más bien sería en todo caso si lo permitimos legalmente o no y en qué casos. El problema es cómo diferenciar quién se mete a eso por obligación económica sin ver otra salida, de quien lo hace porque le gusta. No es lo mismo un alpinista de élite que sube montañas sin red y tiene un sponsor, que un obrero montando encofrados en un rascacielos de 20 pisos que trabaja sin red porque el empresario no quiere gastar pasta en medios de seguridad. Contra el primer caso no tengo nada en contra, los segundos sufren explotación por su necesidad económica y riesgo para sus vidas, y me parece bien que no se permita.
Y no, la prostitución no es de mi agrado, pero tampoco lo es el nudismo, el veganismo o la tortilla sin cebolla , y mientras no hagan daño a nadie, considero que la gente es mayorcita para hacer sus elecciones sin que vaya un moralista a darle la turra y explicarles como vivir.
En la definición no está "haz con mi cuerpo lo que te de la gana". Implica la realización de unos actos muy concretos, y de hecho se cobran diferentes tarifas por el tipo de servicio.
Tú estás estás considerando prostitución como otra cosa que no es prostitución sino abuso o esclavitud. Que sí, que seguro que se da... pero precisamente por eso creo que es necesario regular la actividad.
Y no, yo no te vengo a contar mi prisma moral, te vengo a contar que, objetivamente, vender tu fuerza de trabajo no es lo mismo que alquilar tu cuerpo. Otra cosa es que tú ni lo entiendas ni lo quieras entender.
Cuando lo entiendas y lo asumas ya haces tú las cábalas.
Yo no he hablado de controlar la sexualidad de las mujeres, eso es cosa de feministas.
Y no es necesario ser puta para ser consciente de lo que tienen que aguantar.
Yo estoy considerando la prostitución como lo que es: explotación del cuerpo de las mujeres. De las mujeres pobres, concretamente.
El problema es cómo diferenciar quién se mete a eso por obligación económica sin ver otra salida, de quien lo hace porque le gusta.
Pero eso mismo se puede aplicar a gente que trabaja en limpiar fosas sépticas o trabajar en una funeraria, o cualquier otro trabajo poco agradable. ¿Hay que prohibir trabajos desagradables porque la gente se mete en ellos porque no les queda otra?
Estás mezclando dos cosas: una la realización de la actividad y otra las condiciones de realización de la actividad. Mucha gente realiza trabajos que le desagradan, pero una cosa es esa y otra estar sometido a condiciones de explotación y fuera de las normas establecidas.
Lo que sí que es obvio es que muchas, y desde el cuñadismo diría que la gran mayoría, si lo hacen con el único fin de pagarse la universidad, seguramente preferirían no tener que hacerlo. Si no, estos números no aumentarían con las crisis.
La prostitución para la gran mayoría de mujeres que se dedican a ello supone un trabajo emocionalmente muy duro. Tienes que enfrentarte a los prejuicios de familiares y sociedad, y más hoy en día que es más difícil que nunca mantenerlo en secreto. Tus fotos pueden aparecer en un catálogo on-line o que alguien suba un vídeo grabado con una cámara oculta a alguna web.
Y seguramente a la hora de encontrar pareja afectiva (y no hablo de casarse, sino de tener un complicidad, afinidad con alguien), incluso con las personas más abiertas con la práctica, si la pareja no lo sabe, ya es un conflicto, y si lo sabe, pueden aparecer por parte de este dudas de cuando están cariñosas, en qué se diferencia esa actitud de cuando está con un cliente.
Si esto es así ¿por qué temes que haya alguien discrepando?
Cuando yo estoy seguro de lo que creo, no temo que alguien exponga ideas enfrentadas puesto que considero que pueden ser rebatidas con razón y argumentos.
Y no es lo mismo que, los que han obtenido información del software libre en Internet asistan a una charla sobre software libre, que una charla sobre prostitución a la que van los puteros.
Pues en especial la ultima parte si que parece hablar de las condiciones de vida de estas personas. A parte que lo primero también parece bastante interesante para analizar.