Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Andalucía crece menos que la media nacional en todos los impuestos, estatales y autonómicos, excepto en el IRPF, en cuyo cobro lleva mejorando desde 2015. El alza de los ingresos del IRPF y Sociedades en Madrid se quedaron por debajo del resto de las comunidades, mientras en Murcia y Castilla y León se desplomó la recaudación del IVA. Las rebajas fiscales tienen efectos inesperados: obligan a Andalucía y Madrid a aportar más al sistema de financiación autonómica de lo que recaudan.
|
etiquetas: andalucía , madrid , murcia , galicia , castilla y león , dumping fiscal
Es vender artificialmente por debajo de costes con el fin de aumentar durante un tiempo tu cuota de mercado con el objetivo de eliminar o perjudicar la competencia.
si la empresa se crea en estas comunidades "tramposas" se genera mas trabajo en estas comunidades, por lo que hay mas sueldos, menos paro y mas movimiendo de la economia.
Lo de robarnos entre hermanos ya es otro tema
A ver cuando aplican el concierto económico del Pais Vasco y Navarra al resto de comunidades.
Euskadi y Navarra con la gestión de los impuestos, ejercen una corresponsabilidad fiscal, tanto tengo, tanto puedo gastar. Eres el recaudador de tus votantes directos, el que aplica las políticas fiscales, por poner un ejemplo recientemente el proyecto de TicketBAI, sistema que viene de una trasposición EU para atajar el fraude fiscal, no es popular, es impopular pero las diputaciones forales, no pueden culpar a nadie, son ellos los que recaudan y los que deciden en que gastar. Y es esta política de corresponsabilidad la que deberíamos aplicar en el resto del estado, que hay que cambiar el calculo del cupo, lo cambiamos, que hay que hacer modificaciones, se hacen.
Pero de esta forma, es la única forma de que este tipo de demagogos, pseudopoliticos y demás calaña, que campaña tras campaña venden la bajada de impuestos como la solución a sus problemas, quedarían desenmascarados para siempre, nadie podría vender motos. Que decides bajar los impuestos, los bajas, ahora, luego no vayas pidiendo 1000 millones al estado porque no tienes para pagar nominas y aduces infrafinanciación.
Debajo de las bajadas de impuestos hay siempre una bajada de costes de servicios públicos, no hay una recorte de sueldos de la administración autonómica, no, hay menos dinero para I+D, Sanidad, Educación e infraestructuras y siempre bajo el discurso que, España nos roba, a Madrid le tienen manía, a Galicia no se que y a Murcia no se cuantos.... Ya esta bien, tened collons para solicitar un sistema de corresponsabilidad fiscal, pedir lo que tienen Vascos y navarros... mis padres me enseñaros bien, gasta lo que puedes gastar, endéudate siempre que la deuda te reporte un espacio vital o un rendimiento vitalicio, existen gastos importantes y vitales y gastos superfluos, distínguelos y no tendrás sustos innecesarios.
El titular habla de dumping fiscal. Que sería lo que tienen Canarias, Extremadura, C-LM, Andalucía o Asturias, que necesitan ingresos del resto del estado.
Eso es dumping. Producir por debajo de costes y que pague el resto.
Hay que mirarse el concepto de balanzas fiscales:
www.newtral.es/comunidades-aportacion-fedea-financiacion/20210810/
La entradilla dice "crecen menos"
Luego "excepto el IRPF"
En fin, un despropósito de principio a fin que confunde conceptos para que encaje con la línea del panfleto.
apfconsultores.es/que-es-el-dumping-fiscal/
Dumping es producir por debajo de coste para perjudicar a la competencia.
En España solo hay 3 CCAA que recaudan sistemáticamente más impuestos y ceden al resto: la CAM, Catalunya y Balears. El País Vasco y Navarra recaudan más pero no sólo no comparten sino que tienen saldo positivo a igualdad de competencias.
Atendiendo al concepto de dumping, las peores son Asturias, Ceuta y Melilla, Andalucía y Extremadura. Tendrían que subir sus tramos autonómicos de IRPF y de IS para no depender del resto.
Esa es una suposición de los defensores de las bajadas de impuestos, que nunca se cumple.
Rebajar impuestos es recaudar menos, no recaudar mas.
Rallo ya dijo que si una bajada de impuestos provocara un aumento de la recaudacion, esque no se han bajado lo suficiente.
Sus amigos pagan menos y el pueblo se jode. Es una matrícula de honor como una casa.
Suspenso para los que no son ricos o grandes empresarios y les votaron.
Navarra: El Gobierno ha reconocido que durante años ha regalado a Navarra el IVA de las exportaciones de Volkswagen en esa comunidad, por valor de 400 millones anuales. Una cantidad que equivale al 10% del presupuesto de la región, y sin la que la administración foral podría haber tenido que ser intervenida por el Estado.
www.elconfidencial.com/espana/2012-07-18/hacienda-admite-que-regalo-a-
No es oro todo lo que reluce.
CC #9 #11
Dicho esto, estoy en contra del modelo ultraliberal de quitar impuestos que lo único que busca es debilitar al Estado y a las instituciones públicas para favorecer a las grandes empresas y grandes fortunas respecto al resto.
País Vasco y Navarra están fuera del régimen común, por lo que ni aportan ni reciben. Para pagar los servicios que le da el gobierno central está el cupo, que se negocia cuanto tiene que pagar por estos conceptos (ejército, etc...).
No sé a qué te refieres con que tienen saldo positivo, podrías quejarte con como se negocia el cupo por parte del estado, pero la clave es que si a estas comunidades les hace falta financiación, no la van a tener (al contrario que otras regiones que son receptoras netas durante décadas).
Si varias regiones se ponen a competir para bajar los impuestos en una carrera hacia el fondo, entonces todos pierden.
Los únicos que piden bajar impuestos son los tontos y los ricos.
Los tontos porque se creen el cuento de que bajando impuestos se recauda más.
Y los ricos porque quieren que los impuestos bajen a cero porque saben que ellos van a poder sobrevivir sin servicios básicos públicos y sin estado.
Es vender artificialmente por debajo de costes con el fin de aumentar durante un tiempo tu cuota de mercado con el objetivo de eliminar o perjudicar la competencia.
Recaudar menos, NO ES MALO, que eso sale de los bolsillos de la gente, vale ya de subir impuestos hasta el infinito.
El dumpling fiscal es cuando te pica un huevo y te lo rascas.
Edit. Por cierto Roosevelt debía ser un rojo bolchevique para poner los tipos impositivos a los más ricos en el 94%
www.20minutos.es/noticia/2305048/0/impuestos-eeuu/impuesto-sobre-renta
Suspenso al 'dumping' fiscal: Andalucía, Madrid, Murcia, Galicia y Castilla y León recaudan menos que la media
Recaudar menos no es recaudar por debajo de costes ni la noticia lo menciona, como intentas insinuar, eres tú el que intenta darle la vuelta a la misma con algo que ni menciona
Buenas tardes
El "dumping fiscal" es recaudar menos para robar empresas de otras zonas.
Cuando lo hace una comunidad autónoma está haciendo trampas al solitario. Básicamente es coger el dinero de la hucha de tu hermano, con el agravante de que luego habrá que meter dinero de los impuestos para levantar esas zonas que se quedan sin empresas.
Al final, el único que gana, el empresario (y el político que se lleva el sobre).
Si una bajada de impuestos te trae mas recaudacion, lo que tienes que hacer es bajarlos aun mas hasta que la recaudacion descienda.
Era otra época con otras necesidades y aún así no hay consenso acerca de las medidas del New Deal. Algunos dicen que sacó al país de la depresión y otros dicen que alargó la profundidad de la crisis con estas medidas y que, si no fuera por la guerra mundial, la economía estadounidense seguiría en depresión durante muchos años más.
Supuestamente dar beneficios fiscales a las empresas y los capitales, produce un efecto imán poderosísimo que atrae a todo el cosmos universal de peña con pasta, que pagando poco dinero, al final la recaudación es inmensamente mayor.
Al parecer, algunas autonomías como Madrid, han dimensionado mal el volumen ingente de riqueza que iba a tributar en su comunidad, o bien, tanta es la rebaja, que por mucho poder que tenga dicho imán, no compensa lo que se pierde en recaudación con el portentoso magneto fiscal.
Y #16 no tiene razón porque es lo que están haciendo esas comunidades, rebajar ciertos impuestos para que las empresas se establezcan en su comunidad. Que en definitiva es eso, rebajar el valor de algo para obtener un beneficio por encima del resto de "jugadores", que en este caso son las demás comunidades.
La presión fiscal en España (ingresos tributarios/PIB) se ha situado en máximos históricos en 2022, superando el 42% del PIB y, por lo tanto, por encima del promedio de la UE.
Realmente los principales perjudicados son los habitantes de esas CCAA que no son beneficiarios directos de las medidas fiscales. Por ejemplo, en Madrid existe un 100% de bonificación autonómica del impuesto estatal de Patrimonio, así que el 0,26% de la población que más dinero tiene se escaquea de aportar más de 1.000 millones de euros anuales, pero luego la Comunidad de Madrid tiene que aportarlos de alguna manera en sus cuentas de cara al estado, por lo que esto se traduce en recortes en otras partidas cedidas a las CCAA, como educación o sanidad, y ahí sí es donde se perjudica al 100% de los usuarios de esos servicios esenciales en las CCAA.
Cuando oyes que la sanidad va mal en Madrid, también hay que saber relacionarlo y saber el por qué y para quién (los que menos lo necesitan), que el impuesto de Patrimonio no es lo único que usan como excusa para recortar
Les jode que otros hagan más con menos.
¿No será que por aquí hay mucha peña que todavía vive de sus papis y/o abuelos?
El PSOE podría perfectamente evitar pactar con el PNV si el PP o VOX no hicieran una posición "contra todo" (que es lo mismo que cuando gobernaba el PP y el PSOE hacia la misma oposición).
En España lo que hay es vende-motos que hablan de impuestos mínimos y recaudaciones record. No todos pero si la mayoría.
Pero no nos confundamos, en el fondo las medida ha sido un éxito. A ver si alguien se creía que el PP había hecho las reformas para recaudar más. El único interés que tienen es seguir dorando la píldora a las clases dirigentes, que son a las únicas que realmente representan.
Las CC AA tienen competencias en donaciones, sucesiones, una parte del IRPF (el tramo autonómico) e impuestos autonómicos propios. El IAE, IVA... son estarales.
Ya me conozco las teorías místicas sin sentido ni sustento en el mundo real de esos dos subgrupos.
#61 a ver si lo que es malo que las Comunidades Autónomas sean autónomas y decidan sus cositas. Esto con Franco no pasaba, a más autonomía/menos centralización parece que mejor le va al centro ¿Curioso no?
Es problema del cupo en el momento que es una negociación política y no un envío de una factura.
Precisamente por ser un impuesto regresivo es buen indicador del consumo.
valenciaplaza.com/balanzas-fiscales-2014
www.libremercado.com/2021-11-09/urkullu-dumping-fiscal-cupo-vasco-pnv-
#44 Ya tenemos 17 mini capitales y la mayoría de los 3 millones de funcionarios y empleados públicos dependen de las CCAA y Ayuntamientos. ¿Resultado? Madrid y Barcelona mejor que nunca. Desde luego, Madrid mucho mejor que con el franquismo que repartía inversiones por toda la piel de toro.
magnet.xataka.com/en-diez-minutos/estado-autonomico-descentralizacion-
Si te va bien, es porque has estudiado y eres muy listo, si "te han suspendido" , la profe me tiene manía, etc
No se que liberales estas mirando. Pero Rallo, Miguel Anxo Bastos, FDV, Huerta de soto... Todos estan en contra de que el estado recaude mas.
Eso no quiere decir que sus precios sean 0.01€.
Si quieres aplicarlo a Mercadona y Carrefour, en esa competición feroz quien paga el pato son los proveedores, agricultores y ganaderos. Si dejaras que los supermercados compitieran con total libertad, llevarían a la ruina a sus proveedores y todos acabarían perdiendo.
Para impedir que eso suceda se ponen mecanismos como prohibir a los proveedores vender a pérdidas, o sea, un tope al precio, pero uno puesto en un sitio que tu como consumidor, no ves, pero que está ahí.
El equivalente en impuestos seria obligar a todas las comunidades a que no pudieran bajar los impuestos por debajo de determinada cantidad para garantizar los servicios públicos, para evitar llevarlos a la ruina.
Esto de bajo los impuestos y pido más pasta o me quejo de que el gobierno los reparte mal, es una tomadura de pelo para el resto.
www.google.com/amp/s/amp.elmundo.es/madrid/2021/04/19/607c4e7d21efa0f3
.
Es un dato importante que te has saltado, Madrid sigue sobreviviendo a pesar de la derecha.
En el caso de España Barcelona lo tendría todo para ser la ciudad más rica, por su cercanía a Europa, puerto importante, mucha industria etc
Y ya ves que no