La violencia sobre los menores arroja datos incómodos. La mayoría permanecen ocultos porque se producen justo a manos de quienes deberían ser sus cuidadores: madres, padres y otros familiares. No es extraño que los expertos señalen que solo hay un ambiente más peligroso para los niños y niñas a parte de la familia y el centro escolar: la guerra.
|
etiquetas: españa , violencia , filicidios , menores 
Sucede que mirar las cosas objtivamente no es donde el feminismo sobresale.
Pero, ah no, espera, que son cuestiones biológicas y por tanto no pueden hacer nada las mujeres. Que raro... para los hombres estos argumentos no valen.
Si te entiendo bien, estás dando un criterio objetivo que demuestra que las mujeres son más malvadas que los hombres.
Me juego algo a que lo pretendías como una disculpa, pero no es eso lo que has hecho.
es.m.wikipedia.org/wiki/¡Viva_la_Pepa!
¿Por qué no dices lo mismo de los "asesinatos machistas" en donde no se miran las causas ni los motivos y solamente se dice que la mata porque es un machista?
Asesinos hay de todas formas posibles, lo que no puede ser que para una se diga "pobrecita seguro que lo pasó mal y no encontró otra forma de solucionarlo que el "suicidio ampliado" mientras que para el otro lado se hagan manifestaciones y llamen a TODO HOMBRE como posible maltratador
hasta los cojones ya
El feminismo trata de reconocer las diferencias y buscar igualdad, no implica radicalidad ni acabar con el sexo masculino. El que defienda esas ideas no es feminista, es otra cosa. El machismo existe os guste o no, igual que la homofobia. Es hipócrita no reconocer la cantidad de mofas y comentarios en ese sentido que se hacen abiertamente en la sociedad, incluso desde pequeños en el colegio.
En cambio el hombre es violento sin más trasfondo.
Luego dicen que si a las mujeres no se les trata como si fueran seres de luz...
Lo de "delincuentes" es un pleonasmo. Algunos delitos los harán perturbados, pero hay muchos otros casos posibles, como por ejemplo personas desesperadas.
Suicidio ampliado. Fem. Dícese de cuando una madre mata a su prole y luego se suicida. Para cuando el criminal es el hombre véase asesino machista.
Sí que me refiero a él, claro.
No creo que se traten todos los casos de parricidios igual. Pero si se hiciese, sería aplicando una doctrina ya vigente.
No sé si considerar que las mujeres dicen siempre la verdad puede considerarse una cualidad de los seres de luz, pero se le parece bastante.
Cometer un error es cuando vas y te acuestas con la vecina, no cuando matas a un hijo
Da igual si la madre tenia depresion post parto, da igual si el padre era un alcoholico, da igual si la madre tenia problemas economicos, da igual si el padre sufria esquizofrenia eso son solo atenuantes al final siguen siendo asesinos
Segundo, son seres de luz en cuanto la LIVG dice que los hombres agreden a sus (ex)parejas por cuestión de sexo, reforzado esto por sentencias del T.S. que dicen que absolutamente toda agresión de un hombre a su (ex)pareja es "violencia de género" INCLUSO en legítima defensa. Sin embargo una agresión de mujer a su (ex)pareja no. Y eso hablando de parejas hetero, claro.
En fin.
O no me has entendido o no te entiendo yo ¿A qué razon te refieres?
Me juego algo a que lo pretendías como una disculpa, pero no es eso lo que has hecho.
Para nada pretendo disculpar a quien mata a un crio, esa gente debe pasar el resto de su vida en prision, solo intento explicar, en mi opinion, la razón por la cual se trata diferente a un asesinato machista de un filocidio, y sobretodo, que ambos se reducirian si se reduce el machismo.
De todo no, de algunas cosas si.
Y yo no pongo excusas ni defiendo a nadie, solo intento explicar porqué no hay el paralelismo que el otro meneante pretende
No, o tu concepto de "casi" no coincide con el mio.
Es que la parte de "eso si, sin matar a nadie" lo dices como si fuera un detalle sin importancia, y es precisamente el problema principal, que muere gente.
Podemos y debemos generalizar sobre varones, algo que no se escoge, es como la "raza" o la altura, hay lo que hay, pero anatema hacer lo mismo por otros motivos que sí se escogen.... chapó, le quedó un bonito doble rasero
Lo que algunos queremos es que la protección de la gente contra la violencia de pareja no dependa de lo que tengas entre las piernas ni lo que tenga tu pareja, que no se base en una estadística que es de 1 asesinato por cada millón de habitantes, que si una mujer me insulta y me denigra yo tenga las mismas protecciones que ella, que el teléfono de atención me atienda, que los policías no se rían de mi y me aconsejen denunciar igual que si fuera mujer...o igual que si mi pareja fuera hombre que es de traca que las maltratadas lesbianas no tengan protección.
PD: si te das cuenta en ningún momento pido que se retire ni se rebaje la protección actual de las mujeres sino que esta se amplie a todo el mundo.
Como dijo jack el destripador, vamos por partes.
es un hecho que hay un componente hormonal (...) y ese componente viene dado por el genero ajam
Para empezar confundes sexo con género. O la razón es biológica y relacionada con la testosterona o es social y entonces su razón sería de género. ambas son incompatibles.
Además erras la conclusión que extraes. viene dado por el genero, pero que se sepa no hay ningun componente racial en la tasa de delitos.
Estás asumiendo que esos asesinatos los cometen por la testosterona, por ser varones; algo falla, tú y yo somos varones y no vamos matando a diestro y siniestro, 23 millones de varones españoles no van violando y matando a discrección. Ergo la razón debe ser otra. El feminismo ante este problema se saca de la manga que "las matan porque son mujeres", pero esto también es falso, si fuese así no solo matarían a sus parejas, matarían mujeres que no necesariamente fuesen sus parejas.
y aquí es donde llegamos al fondo del asunto: las matan por ser sus parejas y porque hay gente cabrona. Fin
No hay un componente biológico que determine que los inmigrantes delincan más, no hace falta, porque gracias a dios no se juzga por la potencialidad testosterónica delictiva de los varones sino en función de los delitos que cometen. y la población inmigrante está sobrerrepresentada con respecto a la población general en este sentido por razones obvias, normalmente viven en peores condiciones y "necesitan" delinquir más.
Mi duda es ¿porqué tú sí puedes generalizar sobre 23 millones de pitos de nuestro país y sobre su potencialidad delictiva en base a gilipolleces sin fundamento, pero cuando lo hacen los de vox (siguiendo el mismo tipo de razonamiento) con respecto a los inmigrantes es de fachas?
Porque o aquí sois todos fachas, tú y los de vox, o sois todos imbeciles y jugando al mismo juego no os dais cuenta de que usais las mismas reglas...
Unos por sexistas y otros por racistas, matareis el humanismo y la lógica a través de mantras que solo reflejan complejos.
En el caso de las mujeres embarazadas parece que el componente cultural no recae sobre ellas: vete a saber, son mas egoistas, estan mas acostumbradas no responsabilizarse, etc; si no que vuelve a caer sobre ellos. Estas describiendo un relacion circunstancial, a ellas no las han educado para que maten a sus hijos, si no que debido a circunstancias sociales y de su embarazo, parece que las situaciones las convierten de forma mas frecuente en asesinas.
Como puedes ver el relato es completamente distinto, mientras los hombres matan porque ellos son asi, se han educado asi, ellas matan porque las circunstancias se lo ponen dificil.
En el caso de los asesinatos, la policia busca a los primeros candidatos en el entorno( conocidos, amigos y familiares). Deberia ser mas sabido que los homicidios se producen entre gente conocida.
De hecho la causa mas frecuente de causar la muerte a alguien es el suicidio.
#82 Tambien son mas sutiles es mas facil que un envenamiento pase desapercivido con una enfermedad o muerte naatural.
No creo que los medicos se pongan a elucubrar que les esta enfermando un pariente.
Yo creo que si un pariente cae por la ventana es mas problable que sospeche de un hombre que de una mujer. Por fuerza y porque se supone que una mujer es mas apegada. Cuando Ana Julia tiró a su hijo por la ventana del patio no se tomaron medidas hasta que mató oficialmente un niño.
En el caso de la caida al patio, no se investigo a pesar de los indicios y ha prescrito. En mi opinion el plazo de prescripcion se deberia reiniciar si se produce un delito grave similar.
La prescripcion sirve para no meter en la carcel a alguien rehabilitado e integrado en la sociedad, pero si ha matado, etc otra vez es que no esta rehabilitado.
#122 casi nadie dice que el machismo no existe, pero mucha gente dice que el hembrismo no existe.
Tienes razon que hay analizar las situaciones y el feminismo genuino no va contra los hombres. Pero desde los medios se esta mostrando hembrismo diciendo que es feminismo y entonces se hace creer a la gente que no le gusta el feminismo cuando en realidad no le gusta el hembrismo.
Crees que habrá una delegación de violencia infantil dentro de la familia y no he sabido buscar bien?
Será google y probablemente se dediquen la mitad de los recursos a la violencia infantil que a la de género, ya que las victimas son más o menos la mitad. Me funciona mal google.
En 2011 (el último año del que he encontrado datos), hubo 63 mujeres y 7 hombres que murieron a manos de sus parejas (90% de las víctimas eran mujeres). De los 7 hombres, 2 mantenían una relación homosexual con su agresor. Así, los homicidas fueron 65 hombres y 5 mujeres, una proporción del 93% (en el caso de las mujeres, todas fueron asesinadas por hombres)
www.heraldo.es/noticias/nacional/2012/06/28/62_mujeres_hombres_perdier
Porcentaje de homicidios cometidos por hombre por regiones:
Europa: 92%
Asia: 95%
América: 96%
Global: 95%
Vuestros predecesores como religión mayoritaria, los católicos, decían lo mismo de Satanás