Unas fotos estupendas,¡Que pasada!. Lo que daría por talar uno de esos arboles tiene que ser emocionante y ni te digo meterte en el antes de su corte final.
#23 Quiza dentro de otros 100 años la gente se echa las manos a la cabeza con nuestros desmanes con los hidrocarburos, con la conciencia de la epoca talar esos arboles seria una gran oportunidad, con la de hoy dia es una atrocidad,
#27 y todas son válidas. Aun queda alguna más, como las que se usaba para cortar piedra en en el antiguo Egipto y demás civilizaciones, sobre todo la inca que te iba impresionar sobradamente el Machu Pichu precisamente por como cortaban la piedra.
Pobre hermano árbol, él también tiene sentimientos Pocahontas se remueve en su tumba ante semejante barbarie
Vaya puñado de sensibleros moñas. ¿Lloráis cuando coméis lechugas también? Esta "humanización" de la naturaleza, paralela a la cada vez más avanzada deshumanización del hombre en las sociedades occidentales acomodadas, me produce una mezcla de miedo y pena
#40 ¿Tesoro por que? ¿Exactamente que aportan? De hecho, los árboles tan viejos, desde un punto de vista ecológico, son contraproducentes porque consumen más oxígeno del que producen.
#27 Hay que estar ciego para no darse cuenta de que eso es una roca y yo no he dado ninguna versión para hacer ese corte, yo solo he dicho que cortes tan perfectos se dan de forma natural.
#10 Pues supongo que el de los negativos, soy yo (:-)=
Pero que yo sepa, nunca se ha cortado un árbol para datar glaciaciones (la última fue hace 10.000 años y no quedan árboles vivos de entonces) "o mamuts" (que no sé qué quieres decir con eso, porque tienen materia orgánica que se puede datar con el C14). Sí es cierto que una sequía o cambios en el clima reciente se notan en el patrón de crecimiento de los árboles. Lo cual, unido a la prueba del C14, te dice que en los años en los que estuvo vivo ese árbol, hubo sequía o no o lo que sea (y esto puede valer para buscar motivos por los que desapareció una civilización).
Pero talar un árbol nunca ha valido para lo que tú dices.
Qué pena de fotografías. Aún no hemos aprendido prácticamente nada sobre respetar el medio en el que vivimos y seguimos derrochando más y más cada día (me incluyo a pesar de intentar reducir el consumo lo máximo posible e intentar conservar mis principios en todo lo que hago, aunque sea cada vez más complicado).
Esto parece una reunión de ecologistas anónimos...
Las fotografías son del siglo XIX. Por aquel entonces la madera era una materia prima indispensable y no existían medios para el cultivo y tala de bosques. Los calificativos de "idiotas", "salvajes", etcétera sobran porque se trata de personas que precisaban de la madera para construir vías de comunicación, viviendas y casi cualquier accesorio que a uno le pueda venir a la mente (los barcos por ejemplo, que aún teniendo ya muchos cascos metálicos utilizaban la madera extensivamente).
¿Alguien se pondría a criticar a los romanos por el desastre geológico que provocaron en lugares como las Médulas para extraer oro? Pues eso. Un poco de perspectiva por favor, no vayais en rebaño.
Afortunadamente, parecen secuoyas gigantes. Y digo afortunadamente, porque esos árboles se dejaron de talar 'en seguida', permitiéndonos hoy disfrutarlos. Costaba tanto talarlos, y su madera era tan mala (solo servía para hacer poco más que lápices), que esos "hombres esforzados" terminaron por dejarlas vivir... hasta hoy
www.amnh.org/exhibitions/permanent-exhibitions/biodiversity-and-enviro
Edit: #14 Ops, pues es verdad...el negativazo era de otro.
Un corte así se puede dar incluso de forma natural por la simple acción del hielo.
diplotaxis.blogspot.com.es/2011/09/dendrocronologia.html
amiguitos meneantes bienqueda
si queréis un buen tronco
agarradme la manguera.
esta cortado en secciones porque no les entraba por la puerta
Vaya puñado de sensibleros moñas. ¿Lloráis cuando coméis lechugas también? Esta "humanización" de la naturaleza, paralela a la cada vez más avanzada deshumanización del hombre en las sociedades occidentales acomodadas, me produce una mezcla de miedo y pena
"Deforestando un continente"
To ensure that the pyramid remained symmetrical, the exterior casing stones all had to be equal in height and width en.wikipedia.org/wiki/Giza_pyramid_complex#Construction
En alta definición, mucho mejor: thepiratebay.se/search/baraka 1992/0/9/0
Pero que yo sepa, nunca se ha cortado un árbol para datar glaciaciones (la última fue hace 10.000 años y no quedan árboles vivos de entonces) "o mamuts" (que no sé qué quieres decir con eso, porque tienen materia orgánica que se puede datar con el C14). Sí es cierto que una sequía o cambios en el clima reciente se notan en el patrón de crecimiento de los árboles. Lo cual, unido a la prueba del C14, te dice que en los años en los que estuvo vivo ese árbol, hubo sequía o no o lo que sea (y esto puede valer para buscar motivos por los que desapareció una civilización).
Pero talar un árbol nunca ha valido para lo que tú dices.
#17 la cuerda/cable diamantada hace milagros con las piedras. Y hace milenios también cortaban sillares inmensos sin tanta zarandaja
Las fotografías son del siglo XIX. Por aquel entonces la madera era una materia prima indispensable y no existían medios para el cultivo y tala de bosques. Los calificativos de "idiotas", "salvajes", etcétera sobran porque se trata de personas que precisaban de la madera para construir vías de comunicación, viviendas y casi cualquier accesorio que a uno le pueda venir a la mente (los barcos por ejemplo, que aún teniendo ya muchos cascos metálicos utilizaban la madera extensivamente).
¿Alguien se pondría a criticar a los romanos por el desastre geológico que provocaron en lugares como las Médulas para extraer oro? Pues eso. Un poco de perspectiva por favor, no vayais en rebaño.