La excandidata de IU para la Comunidad de Madrid Tania Sánchez ha confesado su "absoluta tranquilidad" por su imputación por presunta prevaricación, malversación y tráfico de influencias que, según ha dicho, responde al "interés político" del PP de "desacreditarla" y, además, "carece de cualquier fundamento".
|
etiquetas: tania , sanchez , pp , imputación 
Te llamará el juez para informarte de que se te acusa, que es una de las bases del derecho de defensa. Luego de oírte el juez ya valorará investigaciones, indicios y demás.
Para ser llamado a declarar en calidad de imputado solamente hace falta una demanda bien hecha. Y esto vale para cualquier político sea del color que sea o para cualquier ciudadano.
De poco les sirve.
Es como si me pones pruebas de que Rajoy es un inepto que solo sabe leer. A buenas horas te enteras.
Se está perdiendo...
A tomar por culo.
Te llamará el juez para informarte de que se te acusa, que es una de las bases del derecho de defensa. Luego de oírte el juez ya valorará investigaciones, indicios y demás.
Para ser llamado a declarar en calidad de imputado solamente hace falta una demanda bien hecha. Y esto vale para cualquier político sea del color que sea o para cualquier ciudadano.
Oh! Wait!
Un fiscal es quien la promueve cuando sospecha de la comisión del delito
www.definicionabc.com/derecho/imputado.php
En paralelo el fiscal va haciendo su trabajo, pero esa primera citación es en calidad de imputado. (Por eso han querido cambiar el nombre por "demandado").
Una imputación es solamente la atribución de un delito a alguien o la participación en él...
...el imputado tendrá derecho a lo siguiente: que se le informe de manera clara y precisa los cargos por los cuales se lo imputó en una causa y los derechos que le otorgan las leyes, ser asistido por un abogado, solicitar a los fiscales diligencias destinadas a desvirtuar las acusaciones en su contra, solicitar al juez convoque a una audiencia en la cual pueda prestar declaración, solicitar que se active la investigación y conocer su contenido, solicitar sobreseimiento, guardar silencio si así lo decidiese...
Se te atribuye un delito cuando se te demanda. Y en garantía de tu derecho de defensa el juez te llama para explicarte de que estás acusado.
Oh! Wait!
Enserio, todo este revuelo viene porque es la ex-novia de quien es ex-novia... Porque con las tarjetas black había gente de IU y no se montó tanto revuelo
laman las pollasanimen unos a otros, que pocas ocasiones tienenTambien puede ser que se las estuviese mirando...
Pero manda huevos, yo que soy superdiscreto cuando quiero ver algo asi... y luego me quedo empantallado mirando al infinito pensando... y cuadno vuelvo en mi mismo resulta que mis ojos apuntaban a una zona prohibida durante todo ese tiempo
_!En todo caso imputado no significa culpable. Igual ahora algunos entienden porque es peliagudo que los imputados no pudan por sistema presentarse a elecciones. Lo que no vale unos imputados si y otros no.
Eso sí, no olvidemos que estamos en el país donde Francisco Camps fue declarado inocente, donde el primer condenado del caso Gürtel fue el juez instructor, y donde el fiscal del Estado le hace de abogado defensor a la infanta.
No olvidemos quienes llevan 50 años (o más) en las instituciones.
#35 ¿A qué tío no le ha pasado? Dices, vale, voy a mirar en esa otra dirección para que no piense que le estoy mirando las piernas. Y de repente te das cuenta de que estás mirando directamente a las tetas de otra (tierra trágame).
Por lo demás, parece que a algunos no les hace gracia que a los suyos se les pague con la misma moneda que a los de enfrente. Si los de PPSOE están imputados, ya son considerados corruptos. Pues los de los demás partidos igual.
A ver si algunos tienen los arrestos suficientes para aceptarlo.
Ahora bien, lo que diferencia o debería hacerlo, a un partido de otro, es su reacción ante ella. Y aquí más que a Tania yo destacaría al alcalde (y alcaldable de Rivas), también imputado, que no ha reaccionado excepto por un comunicado vergonzoso de IU-Rivas diciendo que así puede defenderse mejor, al más puro estilo PP.
Y más vergonzoso aún, que puede accederse en la web de IU al 'Compromiso ético con la regeneración democrática' firmado por todos los candidatos del partido, que dice en su punto 8:
"8. Asumir las responsabilidades políticas a que hubiere lugar en casos de corrupción, con dimisión cautelar de los cargos públicos y cargos de libre designación en caso de imputación y procesamiento por delitos de corrupción política o urbanística"
Ya están tardando.
Es decir, una demanda no solo se sustenta rellenando un formulario.
Está claro que puede ser desimputada, pero de ahí a ser solo un paseo por lo juzgados hay un trecho.
goto #10
A veces el doble rasero es demasiado obvio.
Esta señora otorgó un contrato a su hermano. Y después tiene la poca vergüenza de decir que no sabía que era su hermano. (y su padre ni sabía que su domicilio era el domicilio fiscal de la empresa
Son todos iguales, se creen que las instituciones son su cortijo.
Aquí lo que admitimos es la baza de la derecha más populista que consiste en que nos olvidemos de cuestiones como la trama de corrupción estructural - que afecta sobre todo al PP, pero también a otros partidos, sindicatos, etc - y nos desviemos al discurso de que son todos iguales. Esto es independiente de la inocencia o culpabilidad de Tania Sánchez por mucho que yo acepte sus explicaciones pero no me voy a meter en un flame, hay información en la red para parar un tren.
Y por su puesto exigir responsabilidad a quien lo haya hecho. En este caso, a Tania.
· La demanda le parece una chorrada sin fundamento que confunde temas.
· Ella ha contribuido a ese juego mezclando su imputación con notas de prensa.
· Se fue por las ramas sobre qué le parece que tanto su padre, como su hermano y ella estuvieran en el ajo.
· Sus explicaciones sobre la hemeroteca donde decía que ni la iban a imputar ha sido escuela de la Infanta.
No opino jurídicamente de su caso, pero que una chica de sólo 36 años que lleva más de 10 en política sin destacar y que aun chirrían los oídos de escucharla criticar a otros por casos similares se haya explicado de forma tan "ambigua", por ser fina con ella, me parece políticamente bochornoso.
Por todo ello espero que no acabe en Podemos, como ha dejado caer en más de una ocasión Pablo.
un ejemplo real que conozco, un empresario tras ganar un juicio de despido improcedente usando un testigo falso, denuncio a ese trabajador por hackear el sistema informatico, usando sus contactos consiguio que un perito de la policia respaldara su version de los hechos, pero casualmente cuando van a juicio se desdice tanto el empresario como el perito.¿porque? porque la denuncia era falsa y no se sosenia por ningun lado.
el juicio acabo asi y el extrabajador salio libre.
Joder si es que tenemos una miseria de argumentos que cualquier podemita se podría cargar.
Abro el debate ¿a quién debemos votar?
www.meneame.net/story/wyoming-tania-sanchez-sera-izquierdas-republican
Vamos a ver Tania: nadie en este país se cree que no conocieras que tu hermano se presentaba a los concursos que tu ayuntamiento adjudicaba.
Y nadie en este país se cree que un alcalde no influya en los concursos de su ayuntamiento.
Entonces: No nos vengas con royos. tu única vía de escape de la cárcel es que no haya ninguna prueba que te relacione, pero en lo que respecta a tu carrera política: Dala por muerta.
Entendemos que también la ruptura se hizo cuando ya intuía que no había manera de salvarla y que ésto explotaría antes o después. Aunque ésto último ya son conjeturas.
Los corruptos ladrones a la puta carcel, me da igual de que partido sean
Eso sí, sin dimitir
Es una diferencia importante. Hay políticos de PPSOE que también han sido imputados y no han sido considerados automáticamente corruptos, es más, es que sus denuncias no han tenido mucha cobertura mediática porque no tenían recorrido.
Dicho esto, digo lo que dije ayer, si la condenan, bien condenada estará, pero intentar poner esto al nivel de las tramas de corrupción que estamos viendo de PPSOE es bastante escandaloso.
Oh, wait, que no es imputado del PP, sino de alguien afín. Entonces sí. Jeje.
PD: La castuza del PP hace lo mismo: decir que imputación no significa nada, que confían en X político y que probablemente todo quede en nada. Doble vara everywhere.
Menuda merienda de negros entonces.
Que no se va, que el no ha hecho nada y que la imputación es política, que es del PP.
Si el argumento de que es el PP quien lo inicia, fuera valido, IU tampoco podría denunciar a nadie por que es político también