#6 El objetivo de Esperanza, como buena liberal, es el de acabar con la sanidad pública, así como con todo lo público. Quien no pueda pagarlo morirá. Lo que para cualquier persona con un mínimo de moral es un disparate absoluto, para ella es un acto de justicia, ya que opina que cada persona debe cuidar de sí misma y el Estado no debe ayudarla a sobrevivir.
Este modo de pensar y gobernar no lo comparto, ni siquiera me parece ético, más bien despreciable, aunque sí lo considero legítimo ya que creo en la libertad de conciencia. Incluso lo llego a comprender en gente adinerada con algún trastorno social que no les permita sentir empatía por otros seres humanos .
Lo que no llego a entender es cómo una persona así puede llegar a gobernar con mayoría absoluta. ¿La gente no se da cuenta de lo que hace? ¿Piensan como ella?
Espero que la gente despierte algún día antes de que sea demasiado tarde.
¿Cuántas? Las que haga falta, si le sale gratis, e incluso le incentivan dándole más y más votos y poder. Nunca le han importado las personas, le sobran, le molestan.
El objetivo de Esperanza, como buena liberal, es el de acabar con la sanidad pública, así como con todo lo público. Quien no pueda pagarlo morirá. Lo que para cualquier persona con un mínimo de moral es un disparate absoluto, para ella es un acto de justicia, ya que opina que cada persona debe cuidar de sí misma y el Estado no debe ayudarla a sobrevivir.
Este modo de pensar y gobernar no lo comparto, ni siquiera me parece ético, más bien despreciable, aunque sí lo considero legítimo ya que creo en la libertad de conciencia. Incluso lo llego a comprender en gente adinerada con algún trastorno social que no les permita sentir empatía por otros seres humanos .
Lo que no llego a entender es cómo una persona así puede llegar a gobernar con mayoría absoluta. ¿La gente no se da cuenta de lo que hace? ¿Piensan como ella?
Espero que la gente despierte algún día antes de que sea demasiado tarde.
#7 Quizás con los semejantes sean menos crueles. Si se entiende como semejantes gente afín a su círculo de amistades, parentesco, afiliados a su partido... Son crueles sin medida con los que no se asemejan a ellos de ninguna de las maneras. (Espero que a pesar de la crueldad que utilizan seamos muchos y cada día, cada minuto mas y mas.
Por una oreja le entra y por la otra le sale. Y la posibilidad de que en ese trayecto una idea choque por casualidad con una neurona en lo que pasa por ser la mente de Esperrancia es prácticamente nula.
Tiene toda la razón esta chica de IU. Se habla de recortes en el presupuesto de Sanidad pero detrás de esto hay personas, gente a la que se le va a complicar mucho la vida y posiblemente otra que desgraciadamente muera.
De todas formas, sin que sirva de defensa a Esperancita Aguirre [a la que mal rayo le parta] que haya gente que le siga votando dice mucho de la categoría de los 'rivales políticos' a los que se ha enfrentado en las elecciones.
Quiero decir que el hecho de que salga elegida elección tras elección también en parte es culpa de la oposición que no ha hecho bien su trabajo o al menos esa debe ser la percepción de los votantes, porque me niego a pensar que los votantes del PP en Madrid crean que es la mejor candidata sino que creen que es la menos mala.
La jugada de la señora Aguirre, de Cospedal o similares es ciertemente maquiavélica y propia de malas personas. Además, se apoya en la ignorancia de la gente en general y de sus votantes en particular para desmontar el sistema de Sanidad Público delante de nuestras narices y al mismo tiempo acusar de mentir al que denuncia que estan desmontando la Sanidad Pública. Con dos cojones.
Si os fijáis, los miembros del PP declaran siempre que por supuesto se seguirá garantizando una Sanidad universal y gratuita. No hablan de garantizar la sanidad pública, sino que se guardan mucho de decir únicamente que seguirá siendo universal y gratuita. ¿Con qué objetivo? El votante medio verá que por término general seguirá yendo al médico de familia y que no le cobran la consulta y deducirá que nada ha cambiado y que Espe tenía razón.
Si ahora no te hacen tratamentos que "ya no necesitas" o te envían a una clínica privada a hacerte una prueba y encíma no te cobran eso es porque están optimizando recursos... mentira. Pero para la gran mayoría seguirá colando porque, si no "pagas", es gratis.
Por parte de la señora Aguirre se mezclan interesadamente dos conceptos distintos: Por un lado está el concepto de "eliminar partidas presupuestarias" y por el otro lado el de "dejar de ofrecer un servicio determinado". Es perfectamente posible que la sanidad de Madrid ofrezca tratamiento a enfermos de VIH (momento en que la Espe saldrá diciendo "¿veís como es mentira que no se trate a enfermos de VIH?"), pero si ese tratamiento no tiene partida presupuestaria (que es lo que se está denunciando) entonces todo el coste de ese tratamiento irá integramente a aunentar el déficit de la Sanidad pública... y entonces se volverá a insistir en la necesidad de privatizar más servicios, o de aumentar el repago o alguna otra genialidad.
Es de MUY mala educación estar distraído cuando alguien te habla. En el vídeo se ve como Esperanza, la presidenta de la CAM, la gerente primera de todo ese chiringuito prefería ver una cosa en un IPAD.Espero que no estuvieran con un jueguecito o mirando el FB.
Mentirosos, maleducados y actuando como terratenientes de estados bananeros.Y se creen los reyes del mundo.
Del mismo modo, quien se atreva a decir que lo que dice la chica de IU es demagogia, no sabe lo que dice. Ha hablado muy claro, con la verdad por delante, sin miedo y bien claro. Asi SI.
#11 Me parecio muy fuerte. Les da igual, van alli a decir lo que su partido necesita y ya esta, solo buscan que sus palabras salgan en television. Les da igual todo. Ellos no estan en crisis ni van a sufrir ningun recorte.
#16 Tambien es muy fuerte cuando tacha de demagogia a la realidad. Cosas que veo ultimamente, y es de persona totalmente psicotica.
Si a un familiar mío le condenan a muerte por denegación de tratamiento, yo mato. Punto. Se rompió el trato, el "deal" con el estado, y yo mato. Y que me mantenga el estado los próximos veinte años. A tomar por el culo.
#16 puede parecer populista su discurso, pero acaso no es verdad que esos recortes en sanidad se traducen en gente que no recibe tratamiento, que lo recibe de peor calidad, que tiene que recurrir a la privada (en el supuesto de que pueda pagárselo), etc etc? A mí me ayuda a recordar que cuando se habla de "X enfermos de VIH se quedan sin tratamiento", esos enfermos no son cifras, son personas.
#24 Perdona si te molesta que me meta, pero la noticia no es sobre los recortes, es sobre una política llamandole asesina a otra.
Yo estoy en contra de la reducción del presupuesto en sanidad, pero no por ello voy a apoyar comprotamientos populistas, es simplemente caer en el juego de Espe. Y sobre todo siento que se desacredita mi posición.
#16 Hay que inventar una Ley de Godwin para la palabra "populismo". Y habría que enseñar a los niños la diferencia entre "populismo" y "decir la verdad".
#6 Estamos en un sistema corrupto,caciquil donde no existe igual de oportunidades (de hecho las pocas que habían han ido decreciendo con el tiempo), ciudadanos capacitados con salarios miserables encima son 'culpables' de no generar obtener suficiente riqueza para costearse tratamientos privados (o públicos tal como pinta el tema).
Se olvidan que el supuesto reparto de la riqueza (impuestos progresivos) es un parche necesario para evitar un fallo de base del capitalismo, que tiende a acumular todo el capital imposibilitando el crecimiento, economía de consumo y todo lo demás.
El ser pobre siempre lo asociábamos a una 'elección' o incapacitación de algún tipo, día a día estamos aprendiendo que no es una 'elección' cuando vemos gente muy capaz y luchadora enfrentandose a la misera. Estas personas son 'culpables' de no haber generado riqueza suficiente? por incapacidad o circunstancias/reglas de un sistema? Ni siendo un cínico darwinista social ultraliberal se sostienen los mínimos de coherencia ni justicia.
A estos politicos , si fuese medico les denegaria tratamiento mientras existiesen personas excluidas de la cobertura sanitaria.
me reitero en lo que digo siempre al respecto de la señora aguirre y de la situación de los recortes en la sanidad pública: a esta señora la intervinieron de un cáncer de mama no hace mucho. en la sanidad pública claro, i saltándose todas las listas de espera. no tiene vergüenza ni dignidad. aunque siempre queda el típico dicho de todo cerdo tiene su san martin ya le llegara a ella, ya. Y sino tiempo al tiempo...
Existe una anécdota que cuenta Vanessa Jiménez (conocida en su momento como "la niña de cristal") en la que un político, no diré el partido pero es fácil averiguar, le soltó: "que las personas con ciertas enfermedades no son productivas". Y tan ancho como largo se quedó, sentí tal adversidad a una "persona humana" soltara semejante ignorancia. Toda persona con un ser querido que padece o tiene una enfermedad que le limita o le impide disfrutar de una vida sana sufre muchisimo doblemente por querer hacer feliz a alguien y por tratar de llevar un peso tan desgraciado a veces sobre sus hombros. No se puede ser tan desconsiderado ni más mezquino y pretender decir que sirven al "pueblo". Sirven a sus intereses y punto. Ojalá muchos abran los ojos de esta forma tan cruda que nos están haciendo vivir y no caigan en la trampa de las palabras facilonas de los políticos y recuerden los actos que han realizado.
son todos iguales..... no se que le veis de peor...unos impresentables, que no dan palo en el agua y cuando necesitan algo lo consiguen al momento, sin listas de espera, sin pagar por atenderlos a ellos se cieran bares, se despejan plantas de retrasan aviones... pero asi son las cosas no mucho mejor que en la edad media ...
#1 disfrutamos de las ventajas de un régimen económico liberal: los mercados les ponen los mismos medios y la gente elige libremente enriquecerse o no, enfermarse o no, envejecer o no.
Y la hija de puta con esa sonrisa hipócrita de estar tan segura de ser intocable y pasando de la gran intervención de Tania Sánchez. Como si la película no fuera con ella. Qué asco me dan estos políticos chupasangre, ojalá se vieran con sueldos como la mayoría y ojalá se rigieran ellos por las mismas leyes que nosotros. Me iba yo a reír agusto de sus desgracias. Siento si soy directo, pero no puedo ser ya más políticamente correcto, ya que iría en contra de mis principios y lo que siento de verdad.
A lo mejor me como un cojón de negativos, pero Tania no da ningún dato, solo dice que hay gente que no recibe tratamiento. No dice por qué sus ejemplos se encontraban en esa situación ni la explicación que les dieron. Conozco a varias personas en Madrid que están actualmente recibiendo tratamiento y no han tenido problema de ningún tipo, todavía, así que una triste estadística podría hacer más creíble lo que intenta transmitir, que es que la gente se va cayendo muerta por la calle, prácticamente.
Y desde luego no entiende cómo funciona urgencias: solo te dan medicación hasta que puedas ver a tu médico, siempre ha sido así y no tiene sentido que sea de otra manera. No es un recorte, es puto sentido común.
#6 aguirre ni el pp son, ni de lejos, liberales. Son "amiguistas". Un liberal aboga por la libertad empresarial. el pp solo esta interesado en privatizar para darselo as SUS amigos.
#6 "y el Estado no debe ayudarla a sobrevivir."
Entonces el pagar impuestos debería de ser voluntario, del mismo modo que elijo la sanidad privada elijo no pagar impuestos para que ellos se enriquezcan a mis costillas.
Muy instructivo el video, por lo que dice, y sobre todo por ver la no reaccion de los diputados del PP, ojala tengan que arrepentirse de estas medidas en carne propia.
#27 Seguro que si me meto en un foro pepero y digo que es populismo a alguna frase de Espe también salen un montón de abanderados de la verdad. ¿Lo probamos?
#51 "Seguro que si me meto en un foro pepero" ¿Insinuas que este no lo es? ¿Insinuas que es todo lo contrario? ¿con tales afirmaciones justificas que se te negativice en cada comentario? BIBA ESPE
#47 y se cerró una planta entera de un hospital público para su total comodidad. Son muy hipócritas nuestros políticos.
#6 «...que cada persona debe cuidar de sí misma y el Estado no debe ayudarla a sobrevivir».
Por las mismas ¿quién podrá exigir que esas personas no se vuelvan contra otras? Si la sociedad me oprime, si ya antes de haber nacido me ha robado, si me arrebatan la dignidad humana por el hecho de ser pobre —porque alguien posee lo que fue y/o debiera ser público— y se me imposibilita acceder a un mínimo de bienestar mediante un sistema corrupto y arbitrario, ¿quién podrá negar mi derecho a la autodefensa?
Qué aguda la de IU, dice "firmar sentencia de muerte" y no sólo causa más efecto sino que relaciona a Esperanza Aguirre con la represión franquista.
Qué puto asco de guerracivilistas.
#6 Y así estamos algunos, que lo único que nos queda es el "sano" rencor hacia los votantes que nos han hundido. Cuando ellos mueran gracias a los recortes que tanto defienden, tendremos que alegrarnos porque fue por sus propias convicciones claramente erróneas.
Y seremos unos cabrones, unos sádicos, unos hijos de puta y nos votarán negativo por alegrarnos del mal ajeno...mientras que los verdaderos culpables de la situación se van de rositas.
En la vida se me ocurriría defender a una déspota fascista hija de puta como Esperanza Aguirre, pero decir lo que dice la de IU es demagogia pura y dura; las sentencias de muerte las firmas los que se meten en las drogas sabiéndo como sabe todo el mundo las altas posibilidades que hay de acabar mal.
Vale que los recortes en los tratamientos de VIH son malos y hay más gente que puede morir de la que ha muerto hasta ahora, pero achacar esas muertes directamente a la presidenta de la comunidad autónoma me parece una barbaridad.
Es como sí achacaramos todas las muertes por violencia doméstica a los presidentes del gobierno por no haberlas evitado.
#1 Yo diría que es peor lo segundo, ya que ni siquiera tienen la decencia de conocer a sus víctimas antes de firmar su sentencia de muerte. De mirarles a la cara ya ni hablamos.
Este modo de pensar y gobernar no lo comparto, ni siquiera me parece ético, más bien despreciable, aunque sí lo considero legítimo ya que creo en la libertad de conciencia. Incluso lo llego a comprender en gente adinerada con algún trastorno social que no les permita sentir empatía por otros seres humanos .
Lo que no llego a entender es cómo una persona así puede llegar a gobernar con mayoría absoluta. ¿La gente no se da cuenta de lo que hace? ¿Piensan como ella?
Espero que la gente despierte algún día antes de que sea demasiado tarde.
Este modo de pensar y gobernar no lo comparto, ni siquiera me parece ético, más bien despreciable, aunque sí lo considero legítimo ya que creo en la libertad de conciencia. Incluso lo llego a comprender en gente adinerada con algún trastorno social que no les permita sentir empatía por otros seres humanos .
Lo que no llego a entender es cómo una persona así puede llegar a gobernar con mayoría absoluta. ¿La gente no se da cuenta de lo que hace? ¿Piensan como ella?
Espero que la gente despierte algún día antes de que sea demasiado tarde.
De todas formas, sin que sirva de defensa a Esperancita Aguirre [a la que mal rayo le parta] que haya gente que le siga votando dice mucho de la categoría de los 'rivales políticos' a los que se ha enfrentado en las elecciones.
Quiero decir que el hecho de que salga elegida elección tras elección también en parte es culpa de la oposición que no ha hecho bien su trabajo o al menos esa debe ser la percepción de los votantes, porque me niego a pensar que los votantes del PP en Madrid crean que es la mejor candidata sino que creen que es la menos mala.
Si os fijáis, los miembros del PP declaran siempre que por supuesto se seguirá garantizando una Sanidad universal y gratuita. No hablan de garantizar la sanidad pública, sino que se guardan mucho de decir únicamente que seguirá siendo universal y gratuita. ¿Con qué objetivo? El votante medio verá que por término general seguirá yendo al médico de familia y que no le cobran la consulta y deducirá que nada ha cambiado y que Espe tenía razón.
Si ahora no te hacen tratamentos que "ya no necesitas" o te envían a una clínica privada a hacerte una prueba y encíma no te cobran eso es porque están optimizando recursos... mentira. Pero para la gran mayoría seguirá colando porque, si no "pagas", es gratis.
Por parte de la señora Aguirre se mezclan interesadamente dos conceptos distintos: Por un lado está el concepto de "eliminar partidas presupuestarias" y por el otro lado el de "dejar de ofrecer un servicio determinado". Es perfectamente posible que la sanidad de Madrid ofrezca tratamiento a enfermos de VIH (momento en que la Espe saldrá diciendo "¿veís como es mentira que no se trate a enfermos de VIH?"), pero si ese tratamiento no tiene partida presupuestaria (que es lo que se está denunciando) entonces todo el coste de ese tratamiento irá integramente a aunentar el déficit de la Sanidad pública... y entonces se volverá a insistir en la necesidad de privatizar más servicios, o de aumentar el repago o alguna otra genialidad.
Y encima, seguirán teniendo adeptos.
Mentirosos, maleducados y actuando como terratenientes de estados bananeros.Y se creen los reyes del mundo.
Del mismo modo, quien se atreva a decir que lo que dice la chica de IU es demagogia, no sabe lo que dice. Ha hablado muy claro, con la verdad por delante, sin miedo y bien claro. Asi SI.
#16 Tambien es muy fuerte cuando tacha de demagogia a la realidad. Cosas que veo ultimamente, y es de persona totalmente psicotica.
Una alegría para el pueblo argentino la nacionalización de YPF, un golpe merecido a empresarios y al pueblo español, #envidia
Yo estoy en contra de la reducción del presupuesto en sanidad, pero no por ello voy a apoyar comprotamientos populistas, es simplemente caer en el juego de Espe. Y sobre todo siento que se desacredita mi posición.
generarobtener suficiente riqueza para costearse tratamientos privados (o públicos tal como pinta el tema).Se olvidan que el supuesto reparto de la riqueza (impuestos progresivos) es un parche necesario para evitar un fallo de base del capitalismo, que tiende a acumular todo el capital imposibilitando el crecimiento, economía de consumo y todo lo demás.
El ser pobre siempre lo asociábamos a una 'elección' o incapacitación de algún tipo, día a día estamos aprendiendo que no es una 'elección' cuando vemos gente muy capaz y luchadora enfrentandose a la misera. Estas personas son 'culpables' de no haber generado riqueza suficiente? por incapacidad o circunstancias/reglas de un sistema? Ni siendo un cínico darwinista social ultraliberal se sostienen los mínimos de coherencia ni justicia.
A estos politicos , si fuese medico les denegaria tratamiento mientras existiesen personas excluidas de la cobertura sanitaria.
Ya te digo yo la respuesta: callados como putas.
www.meneame.net/story/gresca-asamblea-sueldos-alcaldes-diputados-madri
www.meneame.net/story/coches-oficiales-todos
el psoe no lo explica, ni ciu ni los vascos......ni ninguno
Y desde luego no entiende cómo funciona urgencias: solo te dan medicación hasta que puedas ver a tu médico, siempre ha sido así y no tiene sentido que sea de otra manera. No es un recorte, es puto sentido común.
Voto sensacionalista.
Entonces el pagar impuestos debería de ser voluntario, del mismo modo que elijo la sanidad privada elijo no pagar impuestos para que ellos se enriquezcan a mis costillas.
#47 y se cerró una planta entera de un hospital público para su total comodidad. Son muy hipócritas nuestros políticos.
sorry, lideresas
Por las mismas ¿quién podrá exigir que esas personas no se vuelvan contra otras? Si la sociedad me oprime, si ya antes de haber nacido me ha robado, si me arrebatan la dignidad humana por el hecho de ser pobre —porque alguien posee lo que fue y/o debiera ser público— y se me imposibilita acceder a un mínimo de bienestar mediante un sistema corrupto y arbitrario, ¿quién podrá negar mi derecho a la autodefensa?
Qué puto asco de guerracivilistas.
Y seremos unos cabrones, unos sádicos, unos hijos de puta y nos votarán negativo por alegrarnos del mal ajeno...mientras que los verdaderos culpables de la situación se van de rositas.
Así funciona esto, o eso dicen.
A disfrutar lo votado pringaos
Viva Honduras!!!
Vale que los recortes en los tratamientos de VIH son malos y hay más gente que puede morir de la que ha muerto hasta ahora, pero achacar esas muertes directamente a la presidenta de la comunidad autónoma me parece una barbaridad.
Es como sí achacaramos todas las muertes por violencia doméstica a los presidentes del gobierno por no haberlas evitado.