Será estudiado en profundidad para dirimir responsabilidades y determinar qué pasó en Totalán. "Para empezar, porque no es razonable que el crío cuando cae, probablemente golpeando las paredes, provoque desprendimientos en el interior de la cavidad como para generar tanto material que luego se coloca sobre sí mismo y obtura el hueco al completo, de forma tan fuerte".
|
etiquetas: tapón , investiga , guardia , civil , clave , muerte , julen 
La nueva explicación del padre de Julen os parece más creíble?
Respuesta de Shurmana:
Que es mentira. Lo que hay en el fondo no es tierra de las paredes del pozo, sino escombro ajeno a las mismas. Yo creo que esto es lo que sucedió, si es que el niño está en el pozo:
1.-La familia estaba haciendo obras en la parcela, así que usaban ese pozo inservible -puesto que no había agua- para tirar los escombros. Así mataban dos pájaros de un tiro: se libraban de tener que ir a tirar escombros lejos y encima iban rellenando el pozo. Ellos mismos destaparon el pozo.
2.-La familia anda atereada: unos haciendo la comida y otros tirando escombros. Y los críos por allí dando por culo: la madre le da una bolsa de gusanitos y lo manda con los hombres para que no ande molestando mientras cocinan. El nene se va con el padre, que está tirando escombros.
3.-Entre viaje y viaje para echar escombros, el nene se cae al pozo.
4.-Siguen echando escombros sin darse cuenta de…...
DEP Julen, mucha fuerza para sus padres .
Esperemos que la Guardia Civil y todos los profesionales que participen en la investigación hagan un excelente trabajo.
El tapón, en fin, podría dar la clave de por qué el pozo estaba destapado -si es que se estaban echando escombros al agujero-, e individualizar la negligencia que permitió la caída del niño
Varias fuentes que han visto el exacto lugar con sus propios ojos han asegurado a este diario que a todas luces el propietario de la finca, familiar de los padres de Julen, estaba preparándolo "para construir algo", de manera ilegal en principio dado que el terreno no es en absoluto urbanizable
...-la tardanza de los padres en avisar al 112 y las primeras versiones, contradictorias, del suceso
www.elmundo.es/andalucia/malaga/2019/01/25/5c4b2968fdddff14138b4601.ht
Aún habiendose caído mucha tierra de golpe y habiéndose formado un tapón dejando debajo de este al crío, o incluso formándose dicho tapón por el bloqueo del crío en ese punto mientras le iba cayendo tierra encima, pienso yo, igual me equivoco, que esa tierra, sobre todo la más superficial tendría que estar más suelta no como si la hubieran compactado.
Hipótesis 1: El niño se muere, y lo tiran al pozo. Y tiran tierra al pozo encima del niño. ¿Para qué? la tierra contradice la historia. Tiras el cadáver y es todo más creíble y más simple.
Hipótesis 2: El niño cae por debajo de la tierra del pozo, violando las leyes de la física.
Hipótesis 3: El niño se cae en un pozo ilegal de la familia. Intentan sacarlo sin llamar al 112, la lían parda y entierran al niño. Para disimular llaman al 112 de verdad y luego tiran las chucherías al fondo porque si.
Yo tenía entendido que fue un envoltorio o similar no la bolsa entera. Un envoltorio puede llevarlo el aire y acabar dentro del pozo, pero una bolsa entera lo dudo mucho.
Y no creo que casualidad de la vida quedase justo en la superficie del tapón, es algo bastánte absurdo, normalmente si se le caen al crio las chucherías estas llegarían antes abajo ya que el crío iría rozando y frenándose contra las paredes.
Dudo mucho que el crio callera a plomo mientras parte del pozo se viniera abajo justo por encima de él y la bolsa quedara justo en la parte superior de esa cantidad de tierra desprendida y no fuera arrastrada.
Luego está el hecho de que en un principio los padres dijeron que no sabían si se había caído el crío en el pozo, la GC se pasó un día entero buscándole por los alrededores, al día siguiente o al tercer día, no me acuerdo bien el padre dijo que le había visto caerse por el pozo, y al día siguiente despues de lo del padre la madre salió también por la TV diciendo que escuchó los gritos de su hijo que salían del pozo.
La verdad que es bastánte raro todo, por no hablar de la tierra totalmente compactada...
La noticia de que lo han encontrado es importante. Sin darle mas vueltas ni buscar arañar noticia donde solo cabe investigacion policial. No periodística.
La bolsa la han podido tirar para que la GC diera por hecho que el crío estaba ahí, así les obligaba a buscarle y sacarlo, ya que si no, lo más normal es que la policía pueda pensar que se ha perdido, se ha caído por alguna parte, incluso que le ha podido raptar alguien o servido de comida para algún animal salvaje, un crío de solo dos años puede ser un bocado muy manejable para cualquier bicho de tamaño medio, o incluso de pájaros.
De todas formas no entiendo porque en un principio los padres dijeron que no sabían si el crío estaba en el pozo, la GC se pasó un día entero buscandole por la inmediaciones, al día siguiente el padre dice que vio como se caia y un día despues de esto la madre dijo que escuchó como gritaba desde el pozo.
La nueva explicación del padre de Julen os parece más creíble?
Respuesta de Shurmana:
Que es mentira. Lo que hay en el fondo no es tierra de las paredes del pozo, sino escombro ajeno a las mismas. Yo creo que esto es lo que sucedió, si es que el niño está en el pozo:
1.-La familia estaba haciendo obras en la parcela, así que usaban ese pozo inservible -puesto que no había agua- para tirar los escombros. Así mataban dos pájaros de un tiro: se libraban de tener que ir a tirar escombros lejos y encima iban rellenando el pozo. Ellos mismos destaparon el pozo.
2.-La familia anda atereada: unos haciendo la comida y otros tirando escombros. Y los críos por allí dando por culo: la madre le da una bolsa de gusanitos y lo manda con los hombres para que no ande molestando mientras cocinan. El nene se va con el padre, que está tirando escombros.
3.-Entre viaje y viaje para echar escombros, el nene se cae al pozo.
4.-Siguen echando escombros sin darse cuenta de que el niño se ha caído dentro.
5.-Las mujeres llaman a los hombres porque la comida ya está, así que van... y una vez reunidos se dan cuenta de que Julen NO ESTÁ ni con ellas, ni con ellos. Cunde el pánico y empiezan a buscarle desesperados.
6.-La sospecha les aterra: el niño se ha caído al pozo. No hay otro sitio donde pueda estar.
Se inventan la historia de que el niño iba andando y le han visto caerse y de que el padre casi lo agarra y blablabla para no parecer tan putamente negligentes.
foroparalelo.com/general/nueva-explicacion-padre-julen-parece-creible-
Mejor no especular, no se haga como se hizo con la familia de Diana Quer.
"Desgraciadamente, basta con que el pequeño haya arrastrado en su caída una fracción de milímetro de pared a lo largo de todo el recorrido para formar un tapón de escombros bastante considerable.
Esa es la clave, y las matemáticas son bien sencillas: supongamos que se arrastra una valor promedio de “e” (entre 0.5 mm y 1 mm) a lo largo del perímetro circular de radio “r” (de 10 a 12.5 cm, según las fuentes) a lo largo de una longitud “L” (73 m).
El volumen de polvo arrastrado sería de 2πreL (metros cúbicos), que acumulado en el fondo llegarían a una altura “h” ocupando un volumen de πr2h. Igualando ambos obtenemos la posible altura del maldito tapón de escombros h=2eLr. Teniendo en cuenta valores aproximados, se podría estimar en entre 0.5 y 2.2 metros." www.ciencia-explicada.com/2019/01/sobre-la-ausencia-de-desprendimiento
La llamada de una senderista el pasado domingo desencadenó una operación sin precedentes para sacar con vida de un pozo a Julen.
elpais.com/politica/2019/01/19/actualidad/1547932562_583212.html
Hipótesis 4: El niño no existe y es todo un montaje para distraer a la sociedad. Son todos actores y nadie ha bajado a ningun agujero. Despues de todo, como podian saber los mineros a que profundidad estaba el niño? Cuando se han puesto a excavar en horizontal han llegado hasta el directamente!
En realidad es mejor no especular.
Eso explica casi todo, salvo el supuesto retraso en la llamada a emergencias.
Podría ser porque hubiesen sido los primos que jugando, sin saber que era un pozo, colocaron al nene sobre el tapón, tal vez pensaron que era una roca chistosa (ya que con las obras estaba al ras del suelo, o por mucho a apenas medio metro de profundidad como dijo el pozero que la dejó) y por eso los padres los estén protegiendo.
Y si, aqui hay cosas raras en el relato, a ver por donde sale.
Ya me imagino las llamadas de los carroñeros de tv ... oye tengo una noticia con mucha miga. Tiene tragedia infantil con un doble combo de otra tragedia anterior, mentiras, ocultación de pruebas, posibles vinculaciones con asuntos ilegales... Cómpranos las imágenes a nosotros. Llenaréis minutos de pantalla, vuestros anunciantes estarán super contentos. Es una oportunidad única...
Panda de psicópatas degenerados
Para ahorrarse el contenedor de escombros y los impuestos de la obra (ya sabemos que pagar impuestos es de "tontos") tuvieron la maravillosa idea de hacer un pozo e ir tirando ahí los escombros.
En algún momento el niño se calló al pozo, no se darían cuenta y seguirían echando escombros al pozo.
Horas después se acordarían del niño, lo buscarían por toda la parcela y al mirar el pozo se darían cuenta del lo caro que les ha salido no hacer las cosas legalmente.
En fin, un accidente que se ha convertido en desgracia por culpa de unos padres irresponsables.
Y, incluso aunque la entrada fuera detallada y formulara su hipótesis de forma correcta, no sería más que algo teórico. En la práctica habría que experimentar para ver qué ocurre realmente.
Vamos, que ha intentado dárselas de listo y aplicar su física mierdosa al tema este, pero que la entrada es una puta cagada. Además con "desgraciadamente...". Ya claro, primo, tu modelo teórico de mierda (con un coeficiente que tú has estimado como te ha salido de los cojones) es la verdad absoluta sobre el desprendimiento.
Buen blog. Un 10 le doy.
#11 Hay mucha gente que cree que los padres tienen algo que ver, yo no me aventuro a decir si es así o no, pero me parece difícil, por no decir imposible, que alguien sea capaz de meter al niño en ese pozo a 70 metros de profundidad ¿cómo pudieron hacerlo? y otra pregunta, ¿cómo, con qué herramienta, compactaron tierra a 70 metros de profundidad?
Habrá que dejar que la investigación siga su curso y determinen responsabilidades, que creo que hay que hacerlo tanto para los padres como para el dispositivo de búsqueda, porque no entiendo (espero que alguien me lo explique) como un pocero hace un pozo de 110 metros en día y medio y no se encuentra ni un solo problema de rocas de extrema dureza, etc... con una maquinaria que no le llega a la "suela de los zapatos" a la utilizada en el rescate y los mejores expertos tardan 5, 8 o 10 días en llegar a 70 metros a tan solo 4 metros de distancia del pozo original. ¿En 4 metros puede haber esa diferencia en los componentes del terreno?
Dejando a un lado todo esto, D.E.P.
Al niño lo enterró el padre vivo sin darse cuenta y se inventaron el rollo que el padre estuvo a punto de coger al niño y bla bla bla...
En estos momentos es cuando me pregunto si todo el mundo debería tener hijos...
La composición no ha trascendido y está siendo investigada desde el primer día
Su existencia es difícilmente explicable
No es sólo el material sino además su volumen
1. Cómo intento de engaño, ingenuo, para que la policía crea que el niño iba por su cuenta cuando fue tirado.
2. A modo de ritual, las cosas que amaba
3. Para que tuviera que comer si seguía vivo
4. Variaciones de 1
Hay que tener en cuenta que había mucha gente por ahí, ninguno lumbreras y algunos niños. Cualquiera pudo tirar algo en un descuido/enagenacion y al ser un pozo no poder deshacerlo.
En fin, quizás me equivoque, pero la explicación de #19 me parece la más plausible de cuantas he leído, con diferencia. Toca esperar a la investigación de la Guardia Civil.
Tras el final predecible de la primera temporada, llega el momento de los reproches mientras Ana Rosa y Grison recogen los higadillos.
Creo, sin embargo, que la autopsia será mucho más reveladora para saber si murió antes durante o después (sangrado de las heridas, inicio de curación de algunas, etc)
Primero, y solo como apunte. El pocero hizo un sondaje del terreno en día y medio. Evidentemente, a esto hay que sumar el tiempo "que no se ve" (permisos, estudio del terreno, llevar maquinaria, etc.). Eso quiere decir que el pozo se taladró en díay medio, pero en total, todo el trámite, llevó mucho más tiempo.
Ahora vamos a las diferencias. Lo primero es un sondaje: un pozo de unos pocos centímetros de diámetro, por profundo que sea. El segundo es un pozo en el que caben dos adultos con su equipo de trabajo. Además, el segundo requiere que las paredes sean lisas para introducir un tubo de mallado, y todo esto sin provocar desprendimientos o dañar el contenido del pozo contiguo. Aún con todo esto, el pozo hermano se ha excavado y msllado en poco más de tres días. Es una pequeña proeza de la ingeniería.