Según la Organización Internacional del Trabajo (OIT), un sindicato es “una organización constituida con el objetivo de reforzar y defender los intereses de los trabajadores” Aquí tenemos el porcentaje de trabajadores sindicados en los paises de la UE.
|
etiquetas: sindicatos , trabajo , derechos 
Otra cosa es que en Francia la gente proteste cuando le tratan de quitar derechos, y tenga la mentalidad clara que para sacar algo hay que liarla parda.
El 80% son unos jetas de cuidado,sobre todo los sindicatos alfa.
Protestan por tradición no por hermandad de clase. Me recuerda a una pregunta que hicieron en un centro social a un griego que vino a hablar cómo se organizaban en Grecia contra la Troika:
- Pregunta: "¿Tanto ha escalado el nivel de conflictividad para que les tireis de forma masiva cócteles molotov a la policía?"
- Respuesta: "En Grecia siempre se le ha tirado cócteles molotov a la policía"
Yo:
Edit: #27 Vale, veo que el nivel tampoco es mucho...
Gloria al padefo que siempre encuentra a quien echarle la culpa de lo que tiene cojones de hacer por sí mismo.
a ver si por "regeneración espontánea" alguna cosa mejora.
mira los trabajadores, pocos contentos.... y aún así, acuden en masa a afiliarse a los sindicatos? será culpa de los trabajadores.
¿Te consideras un memo? No me atrevería a decir tanto por un solo comentario.
Lo he vivido y me han escupido a la cara conversaciones inventadas, me he tenido que morder la lengua para no soltarle al jefe "eso no te lo acepta ni el abogado de oficio mas tonto, mucho menos tu gestor" para no ser despedido inmediatamente.
Otra cosa es que en tu empresa este el coco o el ojete con un delegado "nacional", o tengas a un sindicalista que solo es sindicalista para tener horas sindicales libres, lo que viene a ser un vendido.
Edit: en esta misma sección de comentarios por ejemplo
Un genocidio patrocinado por el derechismo de la Unión Europea.
En el caso de españa fue un alzamiento militar que nos llevo a una guerra civil cuyo objetivo era dar un golpe de estado. Y para rizar el rizo la ideologia impuesta fue una dictadura militar totalitarista capitalista y teocratica, que ejecuto una limpieza etnica e ideologica sustentada economicamente por una banca corrupta.
Todo lo peor de todas las peores posibles combinaciones.
Golpe de estado; Es la toma del poder político de un modo repentino por parte de un grupo de poder, vulnerando las normas legales de sucesión en el poder vigente con anterioridad.
Guerra civil; Cualquier enfrentamiento bélico donde los participantes están generalmente formados por dos o más ejes políticos contrarios generados en el mismo estado. Su característica común es que el conflicto armado se desarrolla en un mismo país.
Y la Guerra Civil Española técnicamente no fue una guerra civil, fue la represión de una revolución. De hecho también hubo represión hacia esta revolución desde el bando republicano y comunista. Precisamente esta diferenciación es muy popular entre los historiadores del resto de Europa, sobre todo Reino Unido, pero aquí se nos escapa.
Asi que, quien se va a afiliar a algún otro sindicato, si sólo salen en la tele UGT y CCOO.
Porque hay que recodar que si algo no sale en la tele, no existe para 40Mill. de españoles.
Cuando militares se rebelan contra el gobierno para tomar el control por la fuerza eso se llama golpe de estado.
Tampoco quedo ni un judio, negro o islamista vivo, no es que hubiese muchos puesto que no es la primera vez que los purgamos, pero tras nuestro asesino particular no quedo ninguno vivo.
En el caso de "repentino" esta haciendo alusion a la velocidad del cambio, no a su duracion posterior en el tiempo. Si hablasemos de una forma de cambio de gobierno "legal" dicho cambio duraria semanas, meses o años antes de establecerse, con un golpe de estado se cambia el gobierno de la noche a la mañana.
En el caso de españa "ayer" habia un gobierno y "hoy" un cadaver flotando en una acequia.
Con lo de la represion de una revolucion podria estar deacuerdo.
*sólo son dos personas por lo que este caso puede no ser representativo.
Esa frase no tiene sentido en lo que hablamos
La cuestión es que "golpe de estado" no define temporalmente el concepto. Puede pasar en un día puede pasar en 10 años. Uruguay en los 70 o Chad en los 90 son claros ejemplos.
Yo creo que nos diferenciamos entre monos bajados del arbol y cabestros agarrados a las ramas, por lo demas somos basicamente la misma mierda de hominidos autodestructivos.
corresponde a los sindicatos hacer auto-crítica y realizarse en qué han fallado y como recuperar la imagen de beneficios para el trabajador que TANTo han perdido.
pero buee es un poco todo, el obrero... de izquierdas y la izquierda echando mierda a los hombros de todos los trabajadores. y aún nadie, no se dan cuenta.
a ver cuando los sindicatos, sin nada "para su saca" a cambio, se quitan los pantalones y ponen la polla encima la mesa para beneficio de un trabajador, de 40, o por 19millones, así empezarán a mejorar su imagen, porque con los años que van han quedado como el culo para todos (y por qué será, ¿ah?), y de ahí ese poder de movilización actual que tienen, pero es más fácil, sencillo y sobretodo para seguir viviendo "del aire" echarle la culpa a los trabajadores y seguir tal cual. y ojo hay sindicalistas/sindicatos, hay gente capaz, que sin huelgas y sin tocarloscojonsicos son capaces de hacer cosas positivas, o por lo menos de intentarlo, pero claro, esos no son los que dirigen el cotarro, que es como todo, debería apoyarse en la gente buena/capaz y no mantener a altos niveles a gente que se preocupa más de mantener su sueldo/buena vida que de desempeñar un buen trabajo en su ámbito, que digo yo, para que están allí arriba, si no hacen un buen trabajo.... (para retener, controlar, no vaya a ser que...) yo si masco-chapas mal, me echan a la calle, pero aún andan ahí todos los masca-chapas-aún-peor gozando....
Y eso es innegable.
Al mismo tiempo, los sindicatos son también como aquí los colegios profesionales, como sindicatos y colegios profesionales en el mismo sitio, para entrar en el sindicato tienes que ser del mismo gremio.
Con este sistema las huelgas son por sectores y normalmente cuando toca renovar el convenio de los trabajadores de un sector en concreto, que como mínimo suele durar dos años.
Esto puede explicar que haya tantos afiliados, porque es un sistema más cercano a los intereses de los gremios de trabajadores y va de menos a más. Cuando un sector se pone en huelga y las negociaciones no avanzan otros sectores cercanos se van poniendo en huelga por solidaridad y así si la cosa no mejora se puede llegar poco a poco a la huelga general.
Yo también tenía esa idea preconcebida de Francia, hasta que viví y trabajé allí, que me di cuenta que los únicos que hacían huelgas eran los del sector público pero como hacen tanto ruido, es la imagen que dan.
De hecho les conté a mis compañeros que nosotros teníamos ese concepto de los franceses y fliparon, y lo más curioso todavía, es que los que ellos realmente consideran sindicalistas son a los Alemanes.
Al comparar, la sensación que yo he tenido es que en España los sindicatos hablan mucho de política (no de política económica) y hacen poco por el trabajador y allí es al revés. En Dinamarca se sindican hasta la gente de derechas y entienden que ese sindicato tiene que velar por el ramo. Aquí dependes mucho más del enlace sindical que del sindicato al que pertenezca: puede irte dpm o fatal con casi cualquiera (si, incluidos la CNT o CGT, que son más combativos).
Así, que supusé que el sistema en el mundo "adulto", o sea empresarial, sería más o menos similar. Y como decís es así. Por eso, es una de las razones que allí disponen de los derechos que disponen. Cosa que como siempre se olvidan de mencionar los liberales. Con sindicatos bien estructurados por gremio y que pelearán fuerte para buenas condiciones en su gremio hace mucho menos necesario el salario mínimo, por ejemplo. Ya que de facto, ellos lo forzarán con buenos convenios.