La mujer tenía la intención de dar a luz en casa y era controlada por los servicios médicos del Hospital Universitario Central de Asturias, el HUCA, pero en la semana 35 del embarazo dejó de acudir a los controles médicos. Estaba en manos, exclusivamente, de una comadrona. Al acercarse la fecha del parto, el HUCA se pone en contacto con ella y comprueba que hay riesgo de muerte para el feto. El Jefe de Obstetricia se refiere a “riesgo de hipoxia fetal y muerte intrauterina” en un escrito que envía al Subdirector de Servicios Quirúrgicos
|
etiquetas: tc , parto en casa , peligro , feto 
Y lo peor es que se gasten recursos en judicializar las tonterias de una chiflada que debería estar contenta de que la obligasen a ir al hospital, porque obviamente ella se equivocaba.
Espero que el TC la mande a tomar viento y si es posible que la condenen en costas o en lo que se la pueda condenar.
Con contracciones, la mujer fue ingresada en el hospital y se le tuvo que practicar una cesárea de urgencia, con nacimiento normal del neonato. Se cruzaron recursos e informes médicos. Informes que no descartaban intervenciones quirúrgicas, y que se referían a la intolerancia de la epidural y presentación anómala del feto.
Igual la comadrona tiene que dar las gracias al juez porque si hubiera muerto la criatura tendría que enfrentarse a una muerte por imprudencia.
Vamos que acabará jodido de la cabeza.
Igual el tema es más complejo de lo que dice el medio.
Igualmente aparte de lo legal, no creo que moralmente esta actuación esté mal, porque se trata del bienestar del bebé
Y lo de interés adicional te lo digo
yo: NO.
Me recuerda a esta noticia www.elmundotoday.com/2021/07/el-constitucional-exige-al-gobierno-que-m
Una pena que no vaya a suceder. Sobre todo para el niño.
1) A una enfermera con la especialidad de Enfermería obstétrico-ginecológica
2) A un caso de intrusismo laboral para las enfermeras
A falta de más datos que me permitan evaluar quién tenía razón, hay que alegrarse de que el parto fuera bien y el niño esté con buena salud. Sin embargo, veo aquí un debate bioético interesante, pero sin saber todas las características del caso es difícil intentar argumentar al respecto.
Menso mal que un juez y los medicos tuvieron 2 dedos de frente.
Era para meterle a ella denuncia por intento de asesinato del hijo
Yo no sé si son las hormonas, la gilipollez de algunas, la necesidad de ponerse el pin de "madre más natural" o que coño, pero hay ciertas embarazadas que están para que las ingresen en el ala psiquiatrica.
Que poca empatía de verdad por dios
Todas lo tenemos y poco a poco vamos entrando en razón.
Ahora pienso en mis abuelas y se me quita la tontería... Pero yo también llevé una agenda donde detallaba cada vez que le daba teta por si pasaba algo y lo necesitaba.
En el fondo espero que sea cosa de tener tan pocos hijos.
Yo que pasé por ello hace un año te digo que las hormonas tiene una influencia que flipas. Te cambian el humor, te falla la memoria, no puedes pensar tan racionalmente... Más el hecho que ahora hay mucha presión por parte de la sociedad (y sobre todo de otras madres) que parece que si no haces tal cosa o tal otra tu hijo va a explotar, y además tienes que ser madre ideal, ama de casa ideal y trabajadora ideal y todo eso a tiempo completo, porque si no eres un fracaso como mujer moderna.
Otro factor más: el negocio que se hace con el embarazo y los recién nacidos. Como toda madre (o padre) querrá lo mejor para su hijo, te comen el tarro constantemente con que si no haces tal cosa o le compras tal otra cosa tu hijo explotará y serás un fracaso como madre. Y por supuesto no son cosas baratas pero claro, es más importante tu hijo que el dinero, como vas a negarle eso a tu hijo??
Así que si juntas festival de hormonas, falta de sueño, presión de grupo y estafadores que se aprovechan de la situación, es fácil acabar tomando decisiones absurdas que en otras condiciones no harías jamás.
En estas cosas veo a los padres más como víctimas de estafadores que otra cosa.
Ante esta afirmación debo señalar que correlación no implica causalidad.
Con contracciones, la mujer fue ingresada en el hospital y se le tuvo que practicar una cesárea de urgencia
Tienes fuente para lo de la inducción y los dos días? Contradice directamente el artículo del post, así que o este artículo está mal, o estás pensando en otro caso.
En el equipo había una matrona titulada con mucha formación y experiencia en partos en casa, es una de las personas mas inteligentes que he conocido, hija de médicos, con una verdadera pasión por la profesión y muy al día en los últimos estudios.
En cuanto a la madre, y el control médico que "no se realizó", en el artículo no dan muchos detalles. El mayor punto de controversia en este asunto fueron las semanas de gestación. En España, a diferencia de paises como Inglaterra o Suecia, no se contempla nunca un parto más allá de la semana 41, y esta mujer no se puso de parto hasta la semana 42. La mujer estuvo controlada en todo momento por el equipo, que puede escuchar el latido del bebe igual que lo puede hacer un ginecologo y también se realizó una ecografia en el hospital para comprobar que todo fuera bien. En la ecografia no se vio nada raro, la mujer se fue a casa tranquila, pero se encontro a los pocos dias con la policia en su casa.
¿Que pasó para que en el primer momento no hubiera problema peró el médico acabara yendo al juez?
Una opción es, porque se basan en la idea (que entiendo que ya no esta tan clara por los últimos estudios) que más allá de la semana 41 es riesgo es demasiado grande para un parto natural.
Otra cosa que lanzo, es que la mujer no es de nacionalidad española (europea y con formación universitaria, no hablo de una sin papeles recién llegada), no se si es un factor extra, pero se que ella lo siente así, que con las personas extranjeras, los médicos tienen menos consideración.
Lo peor de la situación es que cuando vino la policia y la ambulancia a buscarla, la mujer estaba de parto. La cosa iba perfecta, a su ritmo. Es más es una mujer que puede parir sin problemas, ya que ha tenido otro hijo en casa sin ninguna complicación.
En mi opinión, se está enfrentando la rigidez de un sistema sanitario que se basa en estadísticas para toda la población (algunas anticuadas) que no individualiza ni tiene en cuenta la opinión de las personas que asiste, en especial con las embarazadas, que no olvidemos que no son enfermas. En este caso, el médico puso lo que quiso en un papel, y como en el sistema judicial solo se tiene en cuenta lo "oficial", pues va a acabar en nada. El juez leerá los papeles del médico, como no tiene ni idea de que va el tema, hará caso a la entidad que tiene más "prestigio" y la cosa quedará tal y como está. Nada importara que la razón de la cesearea sea el estrés generado a la mujer de parto. Hay un proceso biologico, para que no se para cuando hay un peligro, por eso una mujer tiene que relajarse y sentirse segura para parir, eso lo cortaron la policia al ir a buscar a esa mujer.
Si a esta mujer le hubieran dado apoyo, una ambulancia disponible por si algo iba mal, ecografias extras si las necesitaba, el parto hubiera acabado perfectamente, en casa o en el hospital. Pero parece que no seguir las reglas exactas de los protocolos de un hospital determinado, o simplemente la opinión de un médico, es ser un irresponsable. Hay más formas de hacer las cosas que como se hacen en España, no seamos cortos de mente en pensar que si no se pare en un hospital se es un irresponsable, porque no lo es. El 80-90% de los partos no necesita de ninguna intervención médica, solo de acompañamiento por una matrona que se asegure que el proceso va bien y sepa intervenir si la cosa se tuerce.
Ahí está mi intento de predicar en el desierto!
Además, en todo caso, como te han dicho correlación no implica causalidad. Es al revés, los partos más complicados necesitan más medicalización.
El parto con poca intervención médica está genial si va todo bien, pero si no es así es de locos rechazar la atención médica.
Yo no sé cómo no miran estadísticas de cómo han mejorado los partos en los últimos 60-80 años y se les quitan estás ideas.
Yo estaría super asustada si tengo que parir en casa, por mi y por el bebé. Que un parto va bien hasta que, de repente, va mal. Y en un segundo no lo cuentas.
Era un exceso de celo por tu parte? O te habían comentado que podría ser que lo necesitaras por algo? (Espero no ofender, es curiosidad total. Si te ofende perdona.)
Las abuelas no podían andar con tanto cuidado porque cuando un niño empezaba a andar ya estaban embarazadas del siguiente. Las mías por lo menos. Y no sé puede prestar tanta atención a 8 niños de entre 0 y 11 años.
Si se pierde alguno pues mala suerte.
Hoy esos 3 críos viven felices y nosotros como padres más…
Y no se me va la pinza pidiendo no se que derecho de las ranas voladoras…
Ser un buen padre pasa por cagarla muchas veces, pero si hay un profesional muy cualificado que te aconseja cagarla es más difícil..
Pues no estoy de acuerdo.
Soy pediatra, neonatologo a tiempo parcial y apoyo al 200% el parto hospitalario siempre, porque si algo sale mal no hay tiempo para llegar.
Pero en la noticia no se deja entrever Ni un solo dato de riesgo de hipoxia fetal, visto ademas que el niño nació bien. Puede ser información insuficiente p simplemente, como se hace luchas veces, afirmar como riesgo una probabilidad incierta para reforzar tu opinion.
Pienso que habia motivos para forzar el ingreso (no control medico que es obligado, segun se lee, por el
Hospital para el parto en casa) pero que el motivo alegado (riesgo de hipoxia) no es cierto pprque eso no se puede saber sin una monitorización fetal que precisamente no tenía.
Básicamente es como argumentar que alguien de 90 años, sin patologias importantes, no puede irse de vacaciones a la montaña por estar muy lejos del hospital por si le da un infarto. No es mentira, pero tampoco hay datos para afirmar que le va a dar un infarto.
Y repito, detesto a las doulas y he tenido que lidiar con sus consecuencias, pero no me gustan las argumentaciones en falso aunque sean contra mis « enemigos «
Ahí está escrito lo que has puesto, y dice lo que dice, no lo que tu dices que dice, pero si tu lo dices, dicho está.
Para todo lo demás, a pastar señora.
A nuestra hija (prematura de 8 meses), le costaba mucho coger el pecho y mi mujer se pasaba horas sacandose leche para darle toda la leche materna posible. Pero la señora enfermera nos hizo sentir como malos padres, sobretodo cuando mi mujer le dijo que no se sentía cómoda dando el pecho en público. Éramos lo peor. De hecho, dejamos a esa enfermera por la presión a la que nos sometió.
Se curan en salud, dan por hecho que va a haber riesgo fetal aunque ni siquiera haya pruebas de ello. Se escudan en el protocolo que les protege. Qué vas a rebatir si te dicen que hay riesgo, aunque no lo haya? Los expertos son ellos. Pero te dejan reventada como una vaca, o sin hijo. El protocolo manda, nadie te pregunta, no pintas nada.
No comparto el hacer las cosas como las hizo esta madre, de hecho, si tuviera que volver a parir lo seguiría haciendo en un hospital, pero entended los profesionales que se necesita hacer las cosas de otra manera. Nos deja desquiciadas y con unas secuelas físicas y mentales importantes. Aunque no se cuente ni en las consultas ni en ningún sitio.
#68 siento tu experiencia. No es mi campo y no puedo opinar… pero seguro que los pediatras fuimos mas simpaticos
Lo dejamos que esto no llega a nada.
Te lo cuento también porque siendo neonatólogo estarás en contacto con ginecólogos, matronas y demás.
Te voy a dar dos opciones:
- Si eres un trol vete de viaje erótico festivo.
- Si no eres un trol y de verdad eres lerda, vete de viaje erótico festivo, pero con un libro, a ver si aprendes algo y te caes del guindo.
Bueno por aclarar, puedes irte a tomar por culo directamente (que lo del viaje erótico festivo a lo mejor no lo pillas).
Para todo lo demás proceda usted como prefiera (negativo, bloqueo, reporte...).
CC. #42
Por ejemplo, separar al bebé de la madre para hacerle pruebas nada más nacer interfiere con la lactancia materna, lo que lleva a un mayor riesgo de enfermedades infantiles (sobre todo infecciones respiratorias y problemas digestivos) en el niño y mayor riesgo de cáncer de mama para la madre. Lo ideal en bebés sanos es dejarlos sobre el pecho de la madre las dos primeras horas de vida, lo que se conoce como «piel con piel».
Las cesáreas innecesarias también perjudican a la madre, porque además de los riesgos asociados a la cirugía en sí (no olvidemos que es una cirugía mayor), aumentan las complicaciones en embarazos sucesivos.
pd: si la mortatilidad en los partos tanto de la madre o el hijo a bajado es porque se hacen en paritorios con un quirofano cerca por si hay que sacar al niño de cesaria... Y aún así es peligroso tener hijos para la madre porque siempre hay un riesgo. En mi familia que vivia en un pueblo a 100 km de cualquier hospital (estamos hablando hace 50-60 años) nacieron dos hijos muertos y salieron a cachos del utero. (Familia numerosa de 9 hermanos vivos, 2 abortos y 2 fallecimiento en el parto)
Los problemas para coger el pecho suelen ser pasajeros o con solución (como el frenillo o la prematuridad) y me parece normal que la enfermera insistiera en ese sentido.
Es cierto que hay veces en las que la enfermera tiene poco tacto y presionar es contraproducente, porque las mujeres dejan la lactancia materna por completo cuando podrían haber tenido una lactancia mixta exitosa.
Y también se puede parir en un centro que no haga cesáreas porque sea más simple y cueste menos dinero como pasa en muchos privados.
Entre mejorar la atención en los hospitales e irse a parir a casa con todo el riesgo que conlleva yo no dudo cuál es la mejor opción.
Una amiga íntima mía tuvo un parto de los horrores en un hospital privado, con cesárea innecesaria (en ese hospital más del 60% de los partos son por cesárea) y separada del bebé durante nueve horas (parto a término y niño sano, ojo). ¿Se plantea parir en casa a su segundo hijo? Por suerte no, pero entiendo que después de una experiencia así, haya mujeres que lo hagan.
Y sí, la mejor opción es siempre el hospital, pero eso no quita que haya muchas cosas mejorables en la atención hospitalaria que se da en los partos.
Un ejemplo. Bebé que viene grande. Se programa cesaría para la semana 39 porque hay riesgo de complicaciones en el parto sin tener en cuenta que la madre mide 1,80 y el padre 1,90. Se hace la cesaría y el bebé menos de lo que se había medido en la eco (las ecografías no son básculas). Consecuencia, una cesaría que no debería haberse hecho ya que el bebé no era grande y además aunque lo fuera su madre también lo es, así q probablemente no tendría problema para parir.
Esa señora es imbécil. Pero imbécil nivel que deberían declararla incapaz de cuidar a un hijo.
Que no digo que al niño no lo vaya a querer y a cuidar, ni que no lo haga con la mejor de las intenciones, pero si el niño hubiera muerto ahora por mucho que hubiera sido con buenas intenciones muerto estaría. Luego lo llevará a que le curen cosas con reiki o con homeopatía o no lo querrá vacunar para que no le metan chis y también se lo tendremos que disculpar porque serán otros que también le han comido la cabeza.
Yo creo que en un momento tan vulnerable pueden hacerse cosas peculiares u originales y no son para tanto, aunque con el tiempo parezcan raras en su momento se harán por algo. Seguramente muchas veces vienen por temas hormonales que igual no relacionamos pero están ahí y forman parte de nosotras.
De un tiempo a esta parte he tenido varios nacimientos cercanos, de amigas muy cercanas y con confianza para comentarme que les produce "asco" que alguien que no sean ellas o su pareja toque al bebé cuando está recién nacido y hasta unas semanas después.
No creo que sea una "locura" ni una casualidad que les pase a todas o casi todas. Más bien parece el instinto de protección y supervivencia de la especie expresado hormonalmente en su grado máximo.
Espero que ninguna se haya sentido ofendida por mi pregunta, era curiosidad de una que está deseando ser madre y no le da llegado el día.
Gracias.