La pregunta clave llegó pasada la media hora de declaración, durante el turno de la fiscal Consuelo Madrigal: "¿Cree que la consulta del 1 de octubre se financió con fondos públicos?". Una vez más, Martínez Rico hizo gala de su perfil técnico y no dio una respuesta tajante: "De lo que tengo conocimiento es de que el ministerio solicitó que se personara en las causas penales para cubrir cualquier perjuicio a la hacienda estatal.
|
etiquetas: hacienda , montoro 
Lo dice desde el principio el artículo: Los controles de Hacienda "llegan a donde llegan y tienen los límites que tienen".
El control que se puede hacer desde hacienda detecta la malversación más obvia, la directamente documental. Pero hay cienmil formas de eludir el control material y las fiscalización, a ver si te piensas que las facturas de la Gurtel ponía "para la caja B del PP".
Eso es lo que se debe demostrar en el juicio, sin duda, pero que la malversación volara bajo el control de Hacienda es de primero de malversación y no significa nada.
Otra cosa muy distinta es que ese plan vaya a funcionar. (me entra la risa ahora)
- ¿Usted fiscalizó las facturas de conformidad?
- Sí, lo hice. Eran formalmente correctas.
¡Booom, zasca! ¡No tenéis caso, picoletos de la UCO! Es todo un montaje, jugada maestra, Bárcenas preso político.
es que cuando nos ponemos a hablar de farsa me lio mucho....
Vamos que todos los Españoles son inocentes si no se demuestra lo contrario o si son indepes!
Lo más gracioso es que la mitad de los catalanes hubiera visto correcto usar dinero de la Generalitat para hacer el referéndum, por lo que aunque se hubiese encontrado dicha financiación, para el propio parlamento catalán no puede existir nunca el delito de malversación por poner las urnas!
Venga, va. Cuéntanos otra de ciencia-ficción.
Y sobre la segunda parte, que se apoyado por la mitad de la población no lo hace menos malversación.
Igual que si a la mitad de la población de un pueblo le apetece pagar con el dinero público un mitin del PP, porque en ese pueblo son muy del PP sigue siendo malversación. En este caso destinar un dinero a unos fines declarados ilegales es malversación.
La otra mitad no debe contar, claro.
Aparte que la cosa no funciona así, pero bueno, eso ya sería entar, incluso, en cosas técnicas y jurídicas que mejor como que lo dejamos para cuando tengas más edad y conocimientos.
Por mucho que controles las partidas y las intervengas, sin hacer fiscalización material absolutamente de cada gasto, presente, pasado y futuro, no puedes detactar eso. Y aún así es complicado y prácticamente tendrías que reproducir la administarción para poder hacer ese control.
cc/ #12
No digo que sea un ciudadano cualquiera, pero insistio, los controles posibles que se pueden hacer al gasto por parte de hacienda o la Inetrvención son limitados y llegan hasta donde llegan. Por eso las tramas de malversación son precisamente muy complejas y requieren de instrucciones muy dilatadas, porque para vulnerar los controles de hacienda hacen falta organizaciones y tramas complejas.
La cabra tira al monte.
Aunque el tema de las empresas que renuncian a cobrar sus facturas o los encargos fantasma que la empresas recibína sin saber bien de quien ni quien las iba a pagar pueden valor indiciario, lo cierto es que de momento, también coincido en la impresión, no hay pruebas solidas de la malversación (al menos por lo que conozco).
Pero de momento, vamos a lo que puedan probar, porque estas cosas hay que probarlas, a pesar de los indicios que pueda haber.
En un juicio entras inocente y sólo si pueden probar que no lo eres, pierdes esa condición.
Por lo pronto, ahora mismo ni la acusación fach.. popular ni el ministerio fiscal ni la abogacía del estado no tienen absolutamente nada para demostrarlo.
Si. Juicio farsa.
Otra cosa es que desde el gobierno español utilizando el Tribunal Constitucional pueda considerar que lo que se ha aprobado en el parlamento catalán es ilegal y no se pueda realizar... pero decir que el dinero de los catalanes que han utilizado con el beneplácito del Parlament es malversación es solo un punto de vista de Madrid y por lo tanto la mayoría de los catalanes no están de acuerdo!
Luego a parte da risa hablar de malversación por poner urnas y no por construir un aeropuerto en Castellón que no tiene aviones, un Ave a Albacete que no tiene pasajeros, etc... si hasta la sede del PP se ha hecho con dinero negro y al final todos se van de rositas....
Que en caso de que puedan demostrar en el juicio malversación y se les pueda condenar desde Madrid, pues vale! pero no esperes que los Catalanes piensen que el gobierno catalán les ha robado su dinero como si lo han hecho el "Cas Palau" o en "los sobres de Barcenas"
Aquí nadie se ha llevado dinero a su bolsillo y eso lo saben los catalanes y los no catalanes!
Unos fiscales de pepe gotera y otilio
Un juez que hace de fiscal.. y de censor
Unos testigos clonados - Rebelion -- horda -- asalto -- coches desbastados.. perdon "devastados" señoria!! .. En el trabajo hablamos de hacer un bingo con las palabras de los piolines a ver cuantas lineas y bingo hacemos por hora.
Un monarca por los cojones de su padre, y este por los cojones del golpista unicojon, que se atreve a decir que las leyes estan por encima de la democracia -- Como en el franquismo.. que se sostenia por sus leyes contra el pueblo y las libertades.
Nene esta ya todo escrito.. aqui solo tomamos notas de cuan bajo cae y del destrozo a la justicia para excusar la sentencia..
Todos sabemos que el partido de vuelta sera en europa.
Pero el daño ya estara hecho.. Ya le habra cogido el gustillo a retorcer las leyes o ya las reescribiran para que parezca todo limpio y legal.
A mi solo me queda el consuelo de que cuando Catalunya ya no sea parte del estado español os recupereis.. pero no creo que ocurra.