Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
"De Buena Ley", programa de juicios que se emite en Telecinco con actores que interpretan guiones previamente estudiados ante el desconocimiento de la gran mayoría de la gente. Aunque están basados en hechos reales, una parte de la audiencia disfruta del programa creyendo que las personas que ven son los verdaderos protagonistas. Este vídeo abrirá los ojos a muchas personas.
|
etiquetas: de buena ley , juicio , justicia , laudo arbitral , demandante , telecinco 
El problema es la población atontada....., espero sirva pues para el despertad.
La cadena no oculta este hecho que, por otro lado, es una práctica habitual en los programas de jucios, con el objetivo de hacer más comprensibles y amenos los casos a los espectadores, aunque sin traicionar a la veracidad de los mismos.
www.vertele.com/noticias/telecinco-contrata-actores-para-recrear-confl
www.youtube.com/watch?v=L5m9hAomoxA
Qué tiempos aquellos....
.
.
.
.
No le encuentro explicación, supongo que será el caso de toda la audiencia en su interior lo saben pero no lo quieren reconocer.
Por cierto, mi amigo es actor profesional.
Tengo un amigo que ha salido en el programa como litigante, y su experiencia profesional es trabajar durante 15 años en una empresa metalúrgica.
La gente se presenta al cásting y si se les ve desenvueltos los contratan, pero de profesionales nada de nada.
Todo es un montaje, pero a mucha gente le entretiene, y le gusta creérselo.
Es como las religiones y demas sectas.
una pareja de actores que salió suele ser habitual en una fiesta del pueblo vecino, cuando ví que el se quejaba de que ella era ninfómana ....
Y los del público resulta todavía más evidente que trabajan allí, pero vamos, esque eso no nos lo intentan ni colar, sólo que los "demandados y demandantes" sean los verdaderos y que los "letrados" sean tal cosa.
Y por mucho que digan que los casos si son reales a pesar de que estén representados... yo dudo de ello, seguramente más de uno se lo iventan para generar morbo.
Son figurantes contratados como fijos supongo.
Da vergüenza ajena, pero me tengo que tragar el combo "intereconomia + de buena ley" a la hora de comer por vivir en la típica familia ignorante / gili***** media española...
- Primero, las discusiones y "razonamientos" del público: es curiosísimo cómo se le puede dar vueltas de cien modos distintos a un conflicto, me divierte mucho lo que se les ocurre para "justificar" sus juicios de valor. Me recuerda a un concurso universitario americano que vi una vez y consistía en dos oponentes que tenían que "atarcar" y "defender" una propuesta (independiente de sus propias convicciones)
- Lo segundo, el "veredicto" judicial: se supone que son veredictos ajustados a derecho. Muchas veces, me gusta contrastar mi propia opinión con el veredicto de los que actúan de jueces
Sinceramente, me resulta indiferente que los "litigantes" sean o no actores, siempre que se cumplan dos condiciones:
- Las situaciones sean reales
- Los veredictos se ajusten a derecho real
(por cierto, no he leído ningún comentario de meneadores respecto a estos dos puntos... agradeceré cualquier información)
Cuando crees que no se puede bajar más el listón, siempre está ahí TeleCirco para sorprenderte. Con razón era la cadena donde actuaba la familia Aragón. Estaban como en casa.
Captain Obvius is obvius.
#8 Un primo mío también hizo un par de casos. Los grabaron seguidos pero luego se emiten con cierto tiempo entre ellos para que no cante tanto
Lo que no se si los que hacen de jueces lo son (no creo) y sobre todo, si los veredictos estan fundamanetados en el derecho o también se lo inventan (de T5 me lo creo absolutamente todo)
Lo de esta noticia hace poco una amiga me dijo que iba a ir para alla y yo pensaba que eran casos de verdad porque pienso que la gente esta tan loca como para ir a la TV a esas cosas, pero me dijo que era en plan actores, me quede loco
Saludos.