El grupo aclara en un comunicado que “son las amenazas a nuestros clientes, y no las críticas las que nos han llevado a pedir la intervención de la Justicia” contra el bloguero Pablo Herreros por el caso 'La Noria'. La cadena asegura que “no pretende silenciar ni vengarse de nadie”. “Convivimos diariamente con la crítica. Una cosa es criticar, convencer o disuadir, y otra distinta amenazar”. La actitud de Herreros al mandar una carta a nuestros anunciantes es antijurídica. Ni critica ni convence, amenaza”
|
etiquetas: telecinco , mediaset , la noria , pablo herreros
mmmmm
!Ah si!
!QUE SE JODAN!
Son ellos quienes empezaron el espectáculo sacando beneficio del asesinato de una menor.
¿Y pretenden ahora darnos lecciones a nosotros?
¡... venga ya!
www.forodelguardiacivil.com/web/viewtopic.php?f=9&t=62877&post
El boicot no es ilegal, y el art. 171 de la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal, dice:
"1. Las amenazas de un mal que no constituya delito serán castigadas con pena de prisión de tres meses a un año o multa de seis a 24 meses, atendidas la gravedad y circunstancia del hecho, cuando la amenaza fuere condicional y la condición no consistiere en una conducta debida. Si el culpable hubiere conseguido su propósito se le impondrá la pena en su mitad superior."
Yo entiendo que "la condición" es "o quitas la publi o te hago boicot hasta que lo hagas", es "una conducta debida", ya que patrocinar un programa cuya temática es moralmente reprobable no es lo correcto.
Hay algún abogado en la sala?
Creo que si Telecinco no retira la denuncia se habrá equivocado y mucho. Si el objetivo es amedrentar para que no le vuelva a pasar algo así con "un castigo ejemplar" al final pueden ocurrir dos cosas:
1) que la justicia falle a su favor, o multa (que se pagaría entre todos) o prisión. En ambos casos La Red ardería pidiendo el boicot masivo a la cadena.
2) que la justicia falle en contra de Telecinco, reconociendo que Pablo pedía "lo debido", es decir, que el programa era moralmente inaceptable.
En ambos casos Telecinco pierde.
P.D desde hace mucho se promueve boicot contra los productos catalanes, y eso no se ha denunciado como amenazas en un juzgado.....XD
Que tiene eso de amenaza? es advertir de una situación real.
La intención del grupo no es tanto ganar el juicio, que lo tienen perdido, como que el denunciado palme pasta por lo largo del proceso judicial al que se va a enfrentar. Es una medida intimidatoria. El problema es que el espectador ya no es pasivo, como a ellos les gustaría.
Y desde luego, este boicot no es una amenaza.
Amenaza con seguir expresando su opinion promoviendo el boicot.... no tienen por donde cogerlo
Me da a mi que Mediaset no va a salir demasiado bien del viaje que ha empezado.
- "¿le amenazaste?"
- "No, oiga, le avisé"
Solo faltaría que no se le pudiera "amenazar" a una empresa con dejar de comprar sus productos.
Bueno, que si es posible hacerlo, podría denunciar a telecinco por "amenazar" con seguir emitiendo el sálvame.
P.D. Si alguien los listara, yo estaría dispuesto a dejar de comprar los productos que se anuncian en telecinco. Yo no es una amenaza, sino una acción que voy a realizar estando en todo mi derecho de hacerlo.
Pero por otro lado, creo que uno puede hacer un blog en el que se concience a la gente para que no compre un producto por financiar situaciones moralmente cuestionables, pero ciertamente creo que el juntar firmas para presionar a un fabricante e insistir que si no hace lo que quieres vas a seguir escribiendo y a hacer un boicot, es imponer lo que es tu opinión mediante un chantaje.
Señores de tele5, no ataquen y tendrán argumentos contra los que quieren atacarles.
En la petición de Change.org, www.change.org/es/peticiones/pide-a-los-anunciantes-de-telecinco-que-r, se citan las siguientes empresas:
L'Oreal
Trivago
Ferrero
P&G
García Carrión
Carrefour
Orange
El Corte Inglés
Mattel
Nestlé España
Danone
P&G Comunicación
...
Porque, vamos, si no podemos defendernos de las multinacionales haciendo boicot a sus productos, no nos podemos reunir para "confabularnos" y las manifestaciones deben ser preferentemente domingo por la tarde (que si no, molestan), j*der, vamos a tener que aprender a echarles el mal de ojo...
Si consumes existe, si no consumes desaparece.
L'Oreal: www.loreal.es/_es/_es/tools/contact/form.aspx
Trivago: www.trivago.es/company.php?pagetype=customer
Ferrero: www.ferrero.es/?mail=true
García Carrión: atcliente@jgc.es
Carrefour: www.carrefour.es/contacta-con-nosotros/contacta-particulares.asp
Orange: Pienso que lo mejor seria darse de baja y alegar este motivo.
El Corte Inglés: www.elcorteingles.es/tienda/commons/forms/suggestion.jsp
Quiero decir que todo se puede "disfrazar", pero lo cierto es que amenaza es.
Que a ver, que digo yo que si alguien tiene que denunciar amenaza es la empresa a la que le llega la carta si se considera amenazada, no Telecinco, y me parece mal lo que hacen, pero las posturas del tipo "como la programación de telecinco es una mierda, no tienen derechos" me parecen poco productivas, y hay que decir las cosas por su nombre, las que nos gustan y las que no.
Ya está bien de patrocinar con nuestras compras la mierda televisiva que ha asentado, en una parte de la sociedad española, la idea de que cualquier cosa es admisible con tal de obtener unos euros y el que no lo hace es porque es tonto.
Debido a que ustedes están anunciándose en la cadena de Televisión T5 y a la demanda presentada por esta misma cadena contra Pablo Herreros, debido a la entrevista a la madre de "el Cuco".
He decidido dejar de consumir su producto y buscar algún producto sustitutivo.
Únicamente me planteare volver a consumir el producto que anuncian en T5, si retiran la publicidad de este medio de comunicación, o en su defecto dicho canal retira la demanda contra Pablo Herreros.
Espero que reconsideren la situación.
Atentamente.
La queja no tiene ningún sentido, e intenta equiparar un aviso de boicot con unas amenazas propiamente dichas, lo cual es un insulto a la inteligencia.
No pienso comprar ningún producto que se anuncie en telecinco, no estoy amenazando, lo estoy haciendo. Me niego a que telecinco pueda obtener beneficio indirecto por mi parte.
La diferencia es que para que haya amenaza (en el término jurídico de la palabra), debe ser algo ilegal.
Amenazar con un boicot no es ilegal, amenazar con matar, pegar, robar, etc. sí lo es.
Por cierto, estamos de nuevo ante una puta mierda de ley redactada como el puto culo, ¿qué coño es eso de "la condición no consistiere en una conducta debida"? ¿Hay una lista de "conductas debidas" por ahí? ¿O dependen del criterio subjetivo del juez y de quién lleve al abogado más caro? Cuanto más aprendo sobre leyes, como titulado en una carrera de ciencias, más asco me dan.
Si las empresas que tanto se preocupan de su imagen siguen dando dinero a estos hijos de puta, tendremos que dejarlo claro, que estan financiando asesinos y cabrones.
Y que conste que soy totalmente contrarío a la censura, o el pedir el boicot como hace Hazte Oir por razones morales. Yo puedo estar de acuerdo o no con la mierda que producen, pero jamás pediría el boicot por ello.
Pero pagarle a alguien por el simple hecho de haber cometído un delito, que es la dinamica que estaba tomando Telecinco antes de que a Pablo se le incharan las pelotas, como consumidor, tengo todo el derecho del mundo de saber que indirectamente, cuando compro un yogur, parte de ese dinero va a parar al bosillo del asesino de Marta del Castillo.
Cuando compro algo, mi dinero pasa a la empresa, luego la empresa le paga a la cadena de televisión para que yo compre mas, luego la cadena de televisión paga al asesino de turno y a sus familiares y amigos. Y si alguien hace algo contra este circulo asqueroso, se le intenta acallar con denuncias y abogados.
L'OREAL, TRIVAGO, FERRERO, P&G, GARCIA CARRIÓN, CARREFOUR, ORANGE, EL CORTE INGLES, MATTEL, NESTLÉ , DANONE, y demás sois unos hijos de puta, que permitiis que esto pase. Con el dinero que vosotros poneis se acallan a ciudadanos y se pagan asesinos y criminales, y no haceis nada por evitarlo.
No solo voy a haceros Boicot, si no que voy a llenar vuestras marcas de mierda y sangre, la misma mierda y sangre que vuestro dinero financia.
Tenemos que saber cuantos sois, si estais con nosotros o contra nosotros, y si vosotros con toda la libertad del mundo vais a seguir permitiendo que con vuestra pasta se siga financiando mierda y sangre, sois tan criminales como los hijos de puta de Telecino, y nosotros tenemos la libertad de cagarnos en vuestras putas marcas de mierda y sangre.
Yo no me voy a olvidar de esto en unos días. Tengo todos los medios que la tecnología me permite para retrataros uno a uno, y hacer claro el vínculo que relaciona vuestra marca con estos hechos.
boicotatelecinco.com
(Lo tengo en pruebas aún, a ver si chuta :P)