El consejo de administración de Telefónica ha abierto el debate para analizar si es conveniente vender parte de la joya de la corona: su amplia red de fibra, en la que ha invertido 45.000 millones de euros. Fuentes próximas al órgano de gobierno de la operadora confirman que la operación se ha tratado en diversas ocasiones debido al interés de los fondos de infraestructuras por estos negocios dada su rentabilidad y, sobre todo, para conseguir convencer a la bolsa del valor real del grupo de telecomunicaciones.
|
etiquetas: telefónica , venta , red , fibra óptica 
Pero llegó Aznar y regaló todo a su compañero de pupitre Juan Villalonga.
Con la consiguiente subida de precio.
Yo siempre digo que la empresa grande es el enemigo. Sólo tiene un objetivo, generar dividendo para sus accionistas, da igual si en 10 años esas decisiones les llevan a la ruina, por que ya habrán vendido su participación. Esta es una de las partes más enfermas del capitalismo.
Que la vendan al Estado y la convierta en un Operador Neutro, para que cualquiera la pueda usar. Que es lo que se debería haber hecho hace años.
Salu2
La fibra siempre será superior a cualquier red inalámbrica.
Fíjate te que la mejor conexión inalámbrica a día de hoy es el WiFi y es una castaña ...
Con la velocidad del WiFi y la distancia del 4G no haría falta conexión cableada. La única diferencia es un poco más de latencia, pero nada que impida hacer cualquier cosa, incluso jugar por internet, que hoy día es lo que requiere una latencia más baja.
El problema de tener internet mediante antenas telefónicas, aparte de las conexiones de uso medido que tienen los días contados, está en las zonas aisladas, o en edificios antiguos en los que no entra la señal, el típico “bunker”.
Aún dentro de la distancia con atenuación mínima el WiFi es malo.
Eso de la distancia del 4G no existe puesto que el 4G (o mejor dicho, LTE) funciona a distintas frecuencias que te dan distintas distancias, igual que con el WiFi.
Poco ancho de banda y latencias elevadas no son comparables al ancho de banda y bajas latencias del FTTH.
Medio compartido en contraposición al medio dedicado, lo cual también tiene implicaciones en la seguridad.
Si tenemos en cuenta que no todos los españoles y empresas gozan de fibra óptica, que no cada español es titular de una linea (poque no la necesitan o porque con una por vivienda llega, por no poder permitírsela) y hay más empresas que han cableado haciendo competencia a telefónica... me da a mi que ese valor está sobredimensionado.
La línea móvil a 80€ sin llamadas y por el identificador de llamadas 15€ al mes.
Telefónica tiene una deuda de 50.000 millones de euros.
Joder, sois más cansinos que los de Cs.
Tienes razón.
Ni eso, Telefónica nunca fue pública en el mismo sentido que otras empresas. Siempre fue privada, aunque su dueña era el estado (no se ponía pasta en los presupuestos, siempre tuvo beneficios y no hizo falta)
La red es deficitaria, así que no te esperes bajadas a nadie.
Valor, valor, valorvalorvalor
Valor
Pero llegó Aznar y regaló todo a su compañero de pupitre Juan Villalonga.
Aquí en Menéame todos somos economistas, doctores e ingenieros, por lo tanto seguro que es un error lo que haga Telefónica, claro, menéame dixit...pero...la decisión de vender la red de fibra puede ser un win-win a medio plazo, tanto para el banco de inversión como para Telefónica. Por un lado, el comprador tendría el control de la mayor red de fibra de Europa, que podría alquilar a quien le diera la gana (no solo Telefónica), por lo que el valor del activo estará, con mucho, por encima de esa valoración inicial. Actualmente Telefónica no puede hacer eso ya que entregaría "gratis" una ventaja competitiva a sus rivales.
Por otro lado, Telefónica pasaría a alquilar su red a un precio que sería mucho más ventajoso para ella que para sus rivales, obteniendo un beneficio mayor de operaciones. No solo eso, ¿quién creéis que gestionaría esa red, el acceso, routing, etc...? ¿El comprador? No señores...se asegurarían de prestar el servicio la propia Telefónica a través de alguna empresa subsidiaria, con lo que obtendría beneficios por algo que a nivel contable ahora mismo pasa por gastos de operación.
Naturalmente, todo tiene un riesgo: que las operadoras rivales decidan invertir en crear una red paralela, agrupándose y dejando de lado la infraestructura actual. O que el nuevo propietario se encargue el mismo de la gestión de esa infraestructura, reduciendo los ingresos que se pueda generar...o mil cosas más.
Un fondo de infraestructura es un fondo normal
Y con los usuarios de la red cableada, a ver cómo te va el 4G con la saturación. Un cable va mucho mejor que una conexión inalámbrica.
Y no es la unica, hay otras tantas empresas en la UE que pertenecen al estado... aqui nos han vendido que la UE obliga para justificar el expolio de amigetes
Pero se ha financiado desde hace años a base de monopolio, legislación y organismos a su favor. Tranquilos CNMC que no os estamos mirando.
Ojála se haga a ver si hay algo de competencia. La experiencia me dice que el monopolio solo se trasladará de manos.
Accionistas minoritarios os la están jugando.
(Opinión de Rodolfo)
Que una cosa es que no seamos muy listos y otra es que nos tomen por gilipollas.
El colofón final sería que China mediante Huawei comprase la red al igual que ha hecho con mediaset y apropiandose de más de la mitad de la oferta privada de España.
De que iban a vivir esos grandes empresaurios amigos del PPSOE, eh??
Rojeras, que se te ve el plumero!!
Te voy a poner un ejemplo, liberalizaron la electricidad, pero el estado posee la red (un 20%). En cambio a telefónica le regalaron el pack completo.
Es un sector estratégico, mucho. Luego nos preguntamos porque Internet es tan caro, por que no hay buena conexión en los pueblos, etc.
En España, Telefónica ha destinado algo más de 3.000 millones de euros en los dos últimos años a desplegar la red de fibra, y ya cubre 19 millones de hogares, una inversión que supera los 15.000 millones desde que César Alierta puso en marcha la transformación de la compañía para que los ingresos obtenidos por datos fueran mayores a los que factura por el negocio tradicional de voz (llamadas)."
La "red paralela" debería de ser propia del estado, puntos neutros. Pero puedes mirar en la Wikipedia cuantos hay, es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Puntos_de_intercambio_de_Internet#Europa Compara España, con Suecia, por ejemplo...
Y redes privadas paralelas, pues ya existen, OVH por ejemplo. www.ovh.com/world/images/dedicated/reseau-ovh-europe.jpg
Tampoco se entiende eso de entregar gratis una ventaja competitiva a sus rivales. ¿Gratis de qué? Ni se entiende eso ni lo de que hacerse cargo de los gastos de operación, de nuevo, pase de ser gasto a desaparecer como tal. Si la subsidiaria es suya, los trucos contables por franquicia o afiliación los pueden hacer todas las demás empresas igualmente (si son suficientemente grandes).
No sé si precisamente tendrás tú esa idea en economía que a los demás nos falta, pero tal y como has redactado el comentario, hay un montón de ideas que contradicen a otras. Parece un listado de lavandería de lo primero que se te ha ocurrido sin trabazón alguna entre las ideas expuestas. Quizás si lo expresas mejor...
Si ahora lo aplican las empresas mal va el país. Cuando tosan en china aquí cogeremos una gripe.
Yo me he pirado después de intentar cobrarme 80€ al mes por linea telefónica y ADSL de hasta 6 Mbps. Presenté varias reclamaciones ante la OMIC y ya me han devuelto 30€ de los 54€ que he reclamado, está pendiente la decisión de la junta de arbitraje. Ahora estoy con Orange y pago 35€ al mes, me ofrecen llamadas gratis a nacionales y a moviles (1000 minutos) y un VDSL de cerca de 40 Mbps..
Si dejas que las infraestructuras clave del país dependan de manos privadas y encima empresas extranjeras, dejas a los ciudadanos vendidos a terceros.
No obstante, los gobiernos de España, hasta la fecha, han optado por otra estrategia y que España sea un país de segunda dentro de la UE.
Ojalá, cambie la estrategia-país en algún momento.
Cuánto por packs de TV?
El mantenimiento de líneas de fibra es más bajo que de cobre...
si clientes no tenía muchos y encima pretendía tener menos... (sablándoles)
pues si venden de donde más sacan.... pues......
Pueden hacer bolos a lo Pimpinela.
Da todo como un poco de ascopena ...
youtu.be/luv3ZoO3GxQ
En España parece que no somos mucho de fijarnos en lo que funciona en otros sitios. Y si nos fijamos, terminamos aplicándolo tan diferente y deficientemente que al final no funciona.
cc/ #14
El alquiler será más barato beneficie o no el contrato a Telefónica. ¿Por qué? Porque el coste de mantenimiento revierte a posteriori en la propia Telefónica o su subsidiaria. Porque el trabajo de entrada en el mercado donde existe esa red ya está hecho. Porque esa red mayoritariamente tiene a sus clientes, y puede conseguir precios mejores en el mercado mayorista por volumen.
Es decir, aunque la tarifa sea X para todo el mundo, Telefónica realmente pagaría menos, ya que por un lado recupera parte de ese coste con su filial de mantenimientos, y por el otro lado su volumen es tan grande que le permitirá acceder a precios mejores que a un operador que esté comenzando a captar clientes dentro de esa red.
Por otro lado, no es lo mismo tener en tus cuentas una infraestructura + costes de mantenimiento asociados que un alquiler de infraestructura + ingresos por mantenimiento por otro lado. Ahora mismo la red se mantiene tenga uso o no. Después de la venta, se paga un mantenimiento por los nodos realmente utilizados, que además voy a recuperar ya que el mantenimiento lo sigo haciendo yo.
Si la red se abre ahora para sus rivales se entrega "gratis", ya que sigo sosteniendo en mis cuentas el coste total de la infraestructura y de su mantenimiento, sólo con la contraprestación del alquiler (que además me lo van a limitar desde la CNMC). Si la vendo, recibo una inyección de líquido y paso a competir "en igualdad" con el resto de operadores.
Matilde. Compra Telefónicas.
www.youtube.com/watch?v=G3cc4RUBoYE
De los años 60
cincodias.elpais.com/cincodias/2005/04/28/mercados/1114782434_850215.h
La misma razón por la cual los bancos no son los dueños de las oficinas y Mercadona no es la dueña de los supermercados.
Un medio físico compartido siempre será más ineficiente que un medio físico dedicado para cada usuario.
Nota: la fibra no es 100% dedicada, pero no es lo mismo compartir el ancho de banda entre 8 vecinos que entre un barrio entero.