Si Telefónica (Timofónica, como dicen muchos) sigue adelante con su planteamiento de cobrar por los contenidos en vez de por la velocidad, limitando así muchos de los servicios que se ofrecen a día de hoy por internet, puede pasar a la historia como la empresa que destruyó internet y el futuro de las nuevas tecnologías
|
etiquetas: telefonica , timofonica , banda ancha , neutralidad red 
Tendrán una posición aventajada en el mercado pero no tienen el monopolio.
Sobre todo porque el mercado de las telecomunicaciones es un oligopolio de 3-4 empresas, y si quedan entre ellas para seguir estrujando la vaca (usease los clientes) sin realizar apenas inversiones lo tenemos más que jodido.
Ahora que ya no hay mas conexiones a internet (se ha estancado el ritmo de altas de ADSL), pues ahora hay que seguir incrementando beneficios... vendiendo lo mísmo, pero más caro y sin invertir lo más mínimo en calidad para los clientes... porque al final no hay competencia real, espabilemos... que eso de la libre competencia solo existe en los libros de economía.
Algo bueno tenía que tener que familiares y amigos te pidan consejo para estas cosas.
</pringao>
Ya no tengo ni el domo.
Dese usted de baja y a correr....
Vayamos todos a las operadoras que no atenten directamente contra la libertad en la red y animemos al que no sabe del tema a que lo haga....
Potenciemos las comunicaciones cifradas, los clientes p2p que cifren las transferencias y inculquemos un poco el sentido de privacidad.....
No nos pueden dejar sin un internet libre..... internet es de todos,.... QUE NO NOS LO ARREBATEN UNAS EMPRESAS!!
www.comet-project.org/
Cómo se puede consentir que estas empresas estén ofreciendo 3Gb, 6Gb, 20Gb…. y cobrando por ello a los usuarios, cuando está demostrado que jamás han llegado a esos niveles de velocidad.
En serio, leed los artículos y dejad de votar por el titular...
1. Que la CMT no obligue a todas las operadoras a aplicar los "deseos" de Movistar
2. Que los usuarios seamos suficientemente ágiles (en un número importante) para cambiarnos a un operador que no nos putee en cuanto Movistar comience a hacerlo.
Con esto creo que el problema estará resuelto y se les quitarán, a futuro, las ganas de hacer este tipo de cosas.
¡QUEREMOS NEUTRALIDAD EN LA RED!
We are legion.
Antes tendrían que intentar beber menos.¡¡¡Muahahahaha!!!
Pero claro, el problema no es que le van a bajar la tarifa a los que menos consumen, sino que se la van a subir a los que más (y a los que menos se la van a dejar igual). O lo hacen equitativo (que a unos les bajen la cuota y a otros se la suban) o no cuela.
Espero que al menos exista libre competencia y haya compañías que mantengan las tarifas planas.
La gran pega es que en gran parte del territorio, Jazztel depende de las redes de Timo...
Creo que es una estrategia ya conocida
Por ejemplo, ahora Vomistar podría perjudicar el tráfico de Facebook y mejorar el de Tuenti, ya que lo han comprado.
Esto no es mas que un globito sonda hinchado en una mesa de negocio repleta de engominados con master del universo y cuenta en facebook.
Hay que estar muy tarado para pensar seriamente en esto como modelo de negocio.
-A qué?
-Alierta! Todo el mundo al suelo!
Y claro, se pone a darle vueltas, y sale con estas, que es mejor cobrarnos lo mismo ofreciendo menos, y que incluso sería mejor aún cobrarnos por no ofrecernos nada en absoluto, pero esto de momento no se lo dejan hacer. En cualquier caso, están estudiando la forma de hacerlo y hablando con el ministro de turno para adaptar la ley a su gusto en los próximos meses. A poder ser, cuando empiece el próximo campeonato de fútbol, que la gente estará distraída y eso...
El empresariado español da vergüenza ajena.
Neutralidad de la red no existio como vosotros definiis. Por que Internet quieras o no quieras siempre ha sido de los Operadores.
Ahora lo que quieren hacer es cobrar más los ISP. Por que se han quedado sin crecimiento económico ya que el producto es el mismo y ha bajado demasiado de precio.
Dos cosas que hay que tener claras:
* QoS que es donde los ISP van empezar a crear productos sobretodo lo relacionado con VoIP y VideoIP. Y esto no incluye YouTube.
* Lo de pago por tráfico. Bueno esto se veia venir tarde o temprano otros países europeos existe. Y aquí en españa no se puso pero esto es muy viejo también.
Lo hicieron con Ibertex, repitieron con Infovía/Infovía 2, y ahora que los peces gordos quieren comer mejores bogavantes y chuletones, sus lacayos hacen brainstorming para saber como seguir llenando el saco. Se podrian hacer buenas analogías con sectores como el de la construcción o el de las cajas de ahorro.
* Y el pago por trafico lo llevo sufriendo desde que deje España y la verdad que cuesta hacerse al cambio.
Paises para los que es válido este pasaporte:
Todos los del mundo excepto Albania, Mongolia Exterior, República Democrática de Vietman, República Popular de Corea y U.R.S.S.
japonyqueso.files.wordpress.com/2008/09/casitodoslosdelmundo.jpg?w=224
Pronto en nuestra INTERNET pondra:
Usos para los que es válida esta conexión:
Exclusivamente navegar y recibir correo de los sitios autorizados por el Ministerio de Industria.
Para este viaje desde los 14.4 Kbs. no hacían falta alforjas.
Además que en mi opinión la neutralidad de la red no tiene nada que ver con que te cobren por el tráfico que consumas sino porque te veten unos contenidos concretos.
La tarifa plana me parece un modelo de negocio correcto pero si hicieran otro de pago por tráfico, seguro que habría mucha gente que estaría interesada en pagar menos ya que hacen un uso muy reducido de su línea.
Actualmente se puede decir que sucede lo mismo. El telefono actual ya en las troncales va por IP. Y tiene prioridad a tú tráfico de datos. Por que es así. Por que, telefónica utiliza la misma infraestructura para enviar datos, como para enviar Voz incluso video. Que diferencia abria con lo que tú dices ? Ninguna, solamente que en este caso tú le diras a Telefónica o quién sea. Mira quiero tener 3 lineas de VoIP quiero que mi router modem le de pioridad al tráfico de red del emule. Básicamente si tengo que llamar por una urgencia quiero se haga la llamada.
Cuando utilizas Skype sabes que no puedes realizar llamadas de urgencia y te lo dice bien claro. Por lo tanto, yo esto lo veo bien. Como he dicho ya antes. Actualmente Internet funciona en Best Effort que es la neutralidad que tu dices. Por eso que ofrecer QoS a diferentes tráficos, no lo veo mal. Siempre y cuando el Best Effort, es decir, Internet funcione correctamente es decir, que haya una tasa de errores menores 1 %.
Las culpables en todo caso son Telefónica, Vodafone, Orange y ONO.
El resto son comparsas acojonadas, porque a ellos también les van a cobrar por contenido y a lo mejor ya no pueden dar tantos megas ilimitados como dicen, por mucho servicio técnico que dicen.
Y llegado ese punto, o corriges, o te fostias...
www.turnofftheinternet.com/
Mamá, tengo miedo.
Y que Tuenti haya sido comprada por esta gentuza.
Problema => Timofónica no se va a suicidar, no es tan tonta. Al final lo harán todas las compañías para chupar del tarro. A ver si Jazztel tiene narices a aguantar, cosa que dudo, porque como aguante se llevarán a todos los internautas del país.
No sé, pregunto, a ver si alguien me acaba de convencer porque no lo veo claro.
Este tipo de excusas(uso intensivo de algunos usuarios, evitar colapsos) es la que estan usando las compañias para excluir las redes mobile del modelo de neutralidad de interner que propusieron google-verizon.
#79 Totalmente deacuerdo la noticia es amarilllo limón
Tan fácil como si os cobran en telefónica os vais a otra compañía... no veo cual es el inconveniente, si ellos quieren perder clientes pues que los pierdan. Tan solo tenéis que daros de baja, remitir un fax y decir al banco con la copia de la baja que no pase ni un céntimo a telefónica y listos!
Pd: 20 mbs de descarga... eso solo da para medio vídeo del youporn, redtube... la sociedad juvenil con tarifas de telefónica estallara en cólera si llegan a implantarlo, deberían pensárselo antes, ya que los chavales de 14 años sin pajearse son capaces de levantar las arquetas de la calle y morder los cables de telefónica , quemar cabinas... no se si les saldrá muy a cuento
Realmente no necesitan mirar el contenido para saber si alguien se está descargando P2P, lo ven por protocolo. Incluso ahora hay aparatos que saben que es P2P aunque vaya cifrado...
Pero vamos, que saber si el contenido es legal o no, por ley no pueden saberlo.
El enlace de ese 'proyecto de investigación' debería ser motivo de noticia de portada.
#94 dando de baja de tuenti ya...
El caso es que están viendo que solo vendiendo adsl, la gente lo consigue todo. Y eso no les mola. Además, ultimamente la compañía que está consiguiendo más altas no son ellos, sino Jazztel (en mi opinión el mejor proveedor que hay ahora), y están viendo que no van a conseguir muchos aumentos de beneficios solamente con adsl.
Por otro lado, saben que contra el P2P no van a poder hacer nada (si no lo ha conseguido la SGAE con la guerra que han dado...) así que van a atacar por el lado por donde ellos si pueden conseguir resultados, y es controlando el tráfico.
La solución? Largarse de telefónica. Adonde? Pues a ONO no, esta claro, a ellos les conviene también el modelo que quiere implantar telefónica, ya que tambien prestan servicios de televisión. Lo ideal es cambiarse a una compañía que se base en la venta de adsl, como por ejemplo, Jazztel (que antes tenían también TV - Jazztelia, pero la han cerrado, con lo que tendrán menos tentaciones de tirar hacia lo del cobro por contenidos)
No os dais cuenta pero lo hacen por nosotros, así movemos la economía </ironic>