El Teleoperador recibe spam proponiéndole un intercambio de enlaces. Harto de estas prácticas, se pone a investigar, localiza el teléfono del spammer, lo llama y graba la conversación que no tiene desperdicio.
|
etiquetas: spam , spammer , el teleoperador , grabación 
Spammer: "¿Como has conseguido el telefono?"
El teleoperador: "Te dedicas a internet. Deberias saberlo"
Spammer: "¿Como has conseguido el telefono?"
El teleoperador: "Te dedicas a internet. Deberias saberlo"
Es lo que tienen los spammers lechones
PWNED!!
Y coincido con #1, lo mejor el final.
- Sí, eso es spam."
Owned.
Ademas, si publicas tu direccion en la web (justo bajo el titulo, nada menos) el spammer puede alegar que el solo la utilizo para hacerte una sugerencia para la web, puesto que para eso se supone que esta puesta alli.
Precisamente el teleoperador, que alguna vez lo fue, tuvo que aprender eso en los primeros días de trabajo donde siempre algún cliente cabreado cree que tiene el derecho a grabarte sin tu consentimiento, y no es así.
De hecho a los teleoperadores nos gusta que nos graben sin consentimiento, porque en el caso de que nos lleven a juicio, esa prueba es automáticamente invalidada y, en consecuencia, el autor de la grabación sería inmediatamente denunciado por el teleoperador, y ganaría de calle el juicio. Y como quiera que se tiene que celebrar en el juzgado al que pertenece la localidad de residencia del denunciado, y este acabaría pagando las costas del juicio, pues oye, siempre se agradece que un ignorante de la vida (pero que él se cree listo), te pague un viajecito de un par de días o tres, todo incluído, ¿que no?
Estoy con #15 con un mail bastaba, la chulería sobra.
Solo hay que leer el intercambio de mails en el enlace que el mismo pone:
elteleoperador.blogspot.com/2008/05/intercambio.html
De acuerdo que el tema spam ya es cansino pero las formas.... vamos que ni acercarme a ese blog, no sea que también me insulte por..... yo que se..... porque le sale de las narices???.
El hecho es que una persona esta legitimada para reproducir el contenido de una conversación privada si ha formado parte de esta. El medio es irrelevante, ya sea reproduciéndolo de memoria con la palabra o con una grabación.
Te remito a un foro donde se citan varias sentencias en ese sentido:
www.policiajudicial.com/foros/viewtopic.php?t=5693
Yo por mi parte grabo todas mis conversaciones que hago con el móvil, lo hago de forma automatizada y sin el consentimiento expreso de quien me llama. El uso que le de a esas grabaciones solo me concierne a mí. Al ser uno de los interlocutores estoy en pleno derecho de poseer y usar cualquier tipo de registro de mis charlas privadas.
Yo te propongo un intercambio de fluidos: tú me comes lo que viene siendo la ** y yo me cago en tu ** madre. Luego usamos tu **rda de spam para limpiarme yo el culo y tú la boca, por este orden.
Cuando un simple, por favor no me envíes spam a mi correo hubiera bastado. Además en los siguientes mails la otra persona pide disculpas y éste encima de todo dias después graba lo del meneo de hoy.
Otro punto, para haber disimulado las webs del spammer. Por que sí, es spam. A mí, que tampoco tengo mucha idea de internet ya he localizado al dueño de la página y su teléfono, es de Alicante el chaval. Así que el teleoperador muy bien tampoco lo ha hecho. En fin..
Y la pregunta mas importante ¿Hacia falta grabarlo y colgarlo en internet?
Que yo sepa, en el momento que haces publica tu direccion de email, puedes empezar a recibir correos no deseados
El dueño de ese blog "el teleoperador" o como se haga llamar, puede estar muy molesto por esas propuestas (yo recibo 10 por día y simplemente las ignoro) pero me parece que se le va totalmente la mano.
Llamar a alguien por teléfono creo que se debería hacer ante una molestia reiterada o algo más grave, además este chico le pidió disculpas un montón de veces y fue muy correcto y educado.
Humillar a la gente ya es lamentable. Para colmo hacerlo público como un trofeo es de persona de bajo nivel y con complejos de inferioridad.
Espero no ser demasiado duro con "el teleoperador", no tengo ni idea de quien es ni nunca antes escuché el nombre de su blog.
Un saludo!
No es estrictamente dupe (o si), pero para mi que es alguien que se dedica a montarla cada vez que tiene oportunidad y luego cuelga las conversaciones en su blog.
Sería original si fuera la primera vez, pero si siempre que hace esto lo cuelga yo más bien pienso que el que tiene un problema es él y no el spammer.
Total, es más fácil ignorar al spammer que montar este lío cada vez.
Verificad si es dupe porque yo juraría que lo es y simplemente es la misma noticia pero referenciando a diferente enlace.
derechoynormas.blogspot.com/2007/05/es-legal-grabar-las-conversaciones
A destacar a modo de resumen el auto de la Audiencia Provincial de Madrid de 28 de abril de 2004 que dice:
«[...] la grabación de una conversación que tiene lugar entre dos personas y que uno de los intervinientes desea conservar para tener constancia fidedigna de lo tratado entre ambos, no supone una invasión de la intimidad o espacio reservado de la persona ya que el que resulta grabado ha accedido voluntariamente a tener ese contacto y es tributario y responsable de las expresiones utilizadas y del contenido de la conservación, que bien se puede grabar magnetofónicamente o dejar constancia de su contenido por cualquier otro método escrito. Cuando una persona emite voluntariamente sus opiniones o secretos a un contertulio sabe de antemano que se despoja de sus intimidades y se las trasmite, más o menos confiadamente, a los que les escuchan, los cuales podrán usar su contenido sin incurrir en ningún reproche jurídico.»
Lo importante de la cuestión parece ser que al ser partícipe de la conversación se considera probado el consentimiento del resto de partes implicadas, pues consienten en emitir de forma voluntaria sus opiniones a un contertulio.
La publicación de la conversación por parte de "El Teleoperador" puede tener problemas por divulgar otros datos de carácter personal no implícitos en la conversación, como por ejemplo el número de teléfono de su interlocutor, perféctamente identificable a través de los tonos DTMF recogidos en la grabación.
Sin embargo, en lo que respecta al contenido de la conversación, sería igual que si en lugar de publicar la grabación lo hiciera con una transcripción escrita. Otra cosa es ya la apreciación moral que cada persona tenga de este hecho.
En referencia a "El Teleoperador", bien podría decirse que el éxito se le ha subido a la cabeza, porque cada vez es más irrespetuoso y menos mordaz. Haría bien en releerse a sí mismo hace unos años para darse cuenta de lo que ha perdido.
PD: Se me ocurre una locura: en una grabación se recoge el timbre de voz de los participantes en la conversación. Dado que existen estudios que avalan la identidad única de cada timbre de voz, ¿se podría considerar como un dato de carácter personal? Al fin y al cabo por el timbre de voz se puede identificar a una persona, ¿verdad?
Aquella a la que tu apuntas es la publicación en mayo de un cruce soez de correos electrónicos entre "El Teleoperador" y la persona que le envía los correos de solicitud para particiàr en el intercambio de banners.
Esta es la continuación (igualmente soez) de aquella historia, que no la misma.
Hablamos de algo que se meneo hace meses y ahora se vuelve a colgar lo mismo.
Esa es mi opinión.......pero ya nada. Está en portada, así que yo solo avisaba.
Para mí se trata de hechos diferenciados, que aun siendo irrelevantes ambos por su contenido, no lo son por el debate que pueden generar, como en este caso sobre la legalidad de las grabaciones de conversaciones en las que uno msmo es partícipe.
En cierta manera son como dos capítulos de una misma historia, donde el primer capítulo sirve para introducir lo que se quiere contar, y el segundo capítulo añade nueva información que para algunos puede resultar interesante. La historia es la misma, pero los capítulos no son iguales.
1. El Teleoperador recita el tipo tal y como viene recogido en la Ley 34/2002, de 11 de julio de Servicios de la Sociedad de la Información y Comercio Electrónico. Es el Spammer (AKA: escoria a eliminar de la faz de la tierra) mismo quien reconoce el envío indiscriminado de correos no solicitados. Página muy didáctica: www.lssi.es de especial importancia si pretendes dedicarte a esto...
2. Se puede denunciar a la Guardia Civil, aunque el organismo encargado es la Agencia Española de Protección de Datos (www.agpd.es/portalweb/canalciudadano/denunciasciudadano/denuncia_ante_).
3. Tal como recoge #19, cualquiera de los interlocutores puede grabar y hacer pública la conversación. (Hay que ser consecuentes con lo que se habla, tanto para uno como para el otro)
Por otro lado, si bien es cierto que las formas no son precisamente el fuerte de El Teleoperador, está en su derecho de reclamar y defender sus derechos ante quienes los violenten. En este caso, podemos entender que ha ejercitado, de una forma atípica, su derecho de cancelación conforme la LOPD. Si todos fuésemos menos tolerantes, seguramente novatos y veteranos del negocio se lo pensarían dos veces antes de liarse la manta a la cabeza y enviar alegremente una remesa de "SPAM para todos".
Ya, en serio. ¿Qué tiene de divertido o inteligente hacer esto?
Y por ello tanto tu como yo podemos hacer lo que queramos con ello.
Si tu confías en mi para guardar un secreto y yo lo cuento a todo el mundo no puedes reclamar nada, el error es tuyo por confiar en mí.
Yo lo puedo distribuir con mi palabra o con mis grabaciones, el hecho es el mismo y es igual de legítimo.
Ahora es cuando el chaval debería llamar al Teleoperador, contarle todo esto, ponerle en su sitio, grabar la conversacion y colgar su humillación. Ojo por ojo y tal.
Por otro lado, esto es un spam claro, y depende de como te siente o no me aprece acertada esta respuesta. Imaginad que hubiera sido mails de un fraude, ¿no os habría gustado contestar igual a los responsables si consiguiérais sus datos?
Sobre la legalidad, he encontrado esta web que hace referencia a los artículos que nombra: derechoynormas.blogspot.com/2007/05/es-legal-grabar-las-conversaciones
"[...] la grabación de una conversación que tiene lugar entre dos personas y que uno de los intervinientes desea conservar para tener constancia fidedigna de lo tratado entre ambos, no supone una invasión de la intimidad o espacio reservado de la persona ya que el que resulta grabado ha accedido voluntariamente a tener ese contacto y es tributario y responsable de las expresiones utilizadas y del contenido de la conservación, que bien se puede grabar magnetofónicamente o dejar constancia de su contenido por cualquier otro método escrito. Cuando una persona emite voluntariamente sus opiniones o secretos a un contertulio sabe de antemano que se despoja de sus intimidades y se las trasmite, más o menos confiadamente, a los que les escuchan, los cuales podrán usar su contenido sin incurrir en ningún reproche jurídico."
Lo tuyo es demagogia, en estado puro.
________________________________
Negativos a partir de aquí
El chaval se ha disculpado y se lo ha explicado y él, como un auténtico gallo, sigue machacándole.
Por otro lado, si yo soy el Diego, ahora me acercaría a la comisaría más cercana para denunciar que se ha publicado una conversación mía sin autorización; Una cosa es grabar una conversación sin que yo lo sepa y otra es publicarla como una burla a los cuatro vientos.
EDITO: Toda la razón a #60, si quiere le mando al teleoperata una lista de spammers muy buena que tengo en el gmail a ver si es tan guay como con Diego
Consejo: Get a life.
Prepotente, estúpido, pretencioso y además está equivocado, si no sabes que es spam cállate la boca y no digas tonterías que quedas muy mal y no te pega que eres el más guay de 'la interne' jajajaja
Si me llega a pillar a mi le hago llorar por teléfono, vamos seguro que no lo publicaría... pero como se puede ser tan imbécil y acordarse de seguir respirando!!
Cuando tu le dices a una tía que ves por la calle si quiere tomar una copa contigo, ¿es spam? Ella no lo había solicitado.
No seamos idiotas por favor
Además es ilegal hacer publica una llamada sin el consentimiento de la otra persona.
"El teleoperador" no hace mas que aprovecharse de un joven inexperto.
Es como cuando los porteros de los bares se hacen los machos delante de un chico de 18 años.
Yo le hubiese dicho que quite sus emails de su web y además lo denunciaba por acoso, y por acusarme públicamente de ser spammer (algo que es ilegal, es comparable a que te griten "ladrón" por la calle).
Aquí se habla mucho de ley antispam pero este tipo no solo viola la privacidad de este joven sino que hasta dio la posibilidad de que alguien obtenga el numero de teléfono de Diego tan solo escuchando los tonos del teléfono cuando hace la llamada.
manifestometro.blogspot.com/2007/12/concentracin-30-d-segn-el-teleoper
En el manifestometro me gusta bastante su trabajo, igual que el de los demás blogeros colaboradores... pero en el personal, se ha pasado unas cuantas veces y muchos comentaristas, no trolls,si no "habituales" ya se lo han dicho unas cuantas veces.
Saludos
Seguro que no se lo dice al Diego a la cara.
A mi me da igual si grabar y publicar una conversacion privada es delito o no. Lo que SI es delito es reirse publicamente de una persona difundiendo esa grabacion.
No creo que haga falta decir nada mas.
- Le envia un email Larry Page (cofundador de google, como sabrá el dulce teleoperador) para proponerle la compra de su blog por, digamos, $500K (por cierto, mejor no hacer comentarios sobre el diseño del famoso blog...)
- El mail no parece personalizado, como si se hubiera enviado a varios blogs.
¿El teleoperador lo considerará spam? ¿Se meará en los calzoncillos? ¿O llorará como un crío?
Seguro que se lo piensa un par de veces.
Seguro que este tío se menea solito pensando en su "hazaña".
Es broma.
Ah si? Bueno, no está de más recordarlo muchas veces, que puede que alguien se despiste
Anda, "experto", llámame a mi si tienes cojones...
(Si te dedicas a esto, con sólo este mensaje debería bastarte)
Gilipollas...
Que le den dos duros, y se dedique a vender chapas en el rastro.