Aquí en España también podrían ponerse ejemplos de debates, quizás hasta más casposos.
Un debate no signfica más, que dos idiotas al que les han dejado un espacio para decir idioteces. Vamos, que no es Rusia, si no dos idiotas.
Es que menos la pandilla del telegram el resto somos nazis, drogadictos, gays y otanistas como los ucranianos o más. Y claro, merecemos morir. Para la gente informada y con raciocinio es normal.
Es interesante como cuando las cosas se empiezan a poner feas los necios empiezan a brotar como gusanos en el fiambre.
Teniendo en cuenta las capacidades del ejercito ruso en general, me pregunto cual sera su capacidad nuclear real y si realmente serian capaces de lanzar una ataque nuclear antes de que aniquilaran todos sus centros de mando.
#4 No, de lanzar a Rusia no, pero todos sabemos la de sandeces que se llegan a decir en esos debates. Cuando el1-O catalán, las barbaridades que se oyeron superaban la de cualquier barra de bar.
Meh , las bombas rusas me podian asustar antes de ver el "poderio" del ejercito ruso actual. Ahora mismo es un 50/50 que les reviente el cacharro en el silo si es que llega a encenderse.
Y eso si los militares aceptan la orden de disparar los misiles , que tampoco lo veo nada claro.
Veo mas factible que le metan una bala en el craneo a quien de la orden.
Al fin y al cabo , saben que apretar el boton "puede" matar a sus adversarios , pero esta garantizado que ellos van a morir , junto a todos sus seres queridos.
#18 Un poco más de mesura no vendría mal. Solo los rusos podían enviar astronautas a la EEI, no los EEUU, ni EU ( hasta el año pasado que space x lo logró). Seamos más humildes. Si dedican recursos a algún arma será a las nucleares ,seguro.
#9 No existen medidas contra los misiles nucleares, ni rusos ni de nadie.
Tampoco existen para los misiles que habían ya en los '90. Que no es que hayan creado últimamente misiles muchísimo mejores, que también, sino que no hay armas capaces de parar un ICBM cuando se dispara ni de interceptar las ojivas cuando caen.
Ha sido escucharles y venirme a la mente los patriotas que hablaban de la misma distendida forma de matar a 26 millones de españoles... Cuanto se parecen los energúmenos fascistas sean del pais que sean...
#10 Entiendo que te refieres al pedazo recortado de una entrevista a un profesor de una universidad ucraniana. Si ves la entrevista completa, deja claro que se refiere a matar más soldados rusos en Ucrania. Que siendo una guerra pues tú verás...
#10 Esa frase lo la puedes sacar de contexto. Se refiere a que la única posibilidad que tiene Ucrania de ganar la guerra es que la población rusa se ponga en contra de su gobierno por la cantidad de muertos. Es duro, pero las guerras son una mierda en todo su contexto.
#32 Espero que con este texto no estés justificando este video de lanzamiento de misiles a las capitales europeas. Es duro, pero las guerras son una mierda en todo su contexto.
De la versión en inglés:
According to Mediascope, by 2020, Russia-1 was the most popular TV channel in Russia with an average daily audience of 1,338,000, exceeding the audience of its closest rival Channel One Russia by almost 9%.
#10 Esa frase está fuera de contexto, viendo el vídeo entero se entiende claramente que simplemente exponía que el número de bajas causadas por los ucranianos debía aumentar para que Rusia considerase su estrategia
Es algo básico de cualquier guerra convencional
#0 haces un flaco favor dando voz a esta banda de tarados. Lleváis ya meses alentando a toda costa la exaltación antirusa. Y vale que la guerra en Ucrania es una mierda injustificable, y que Putin es un ultranacionalista conservador con menos corazón que Vlad el empalador. En eso la mayoría estamos totalmente de acuerdo.
Pero si de verdad se desea el fin de la guerra el camino no es dar voz a los más tarados de los exaltados del bando contrario, porque no lleváis más que a más exaltación. Que aporta este envío más allá de un "mira qué dicen estos sopas en un cadena pública Rusa, es inaudito y blablabla".
Yo aún recuerdo las palabras del subnormal de Losantos hablando en una radio de estallar cervecerías en Baviera porque un tribunal alemán decidió rechazar la orden de extradición de Puigdemont. Y? Aportó algo más allá de reafirmarse en lo que es ese señor?
En fin. Es solo una opinión más y en realidad es irrelevante lo que yo opine. Pero es que sois los mismos todo el rato con el mismo mensaje y ya cansa...
Pues España tiene números para ser desnazificada. Atentados de la extrema derecha han habido un montón, no como donde los desnazificadores. ¿Que ciudad les interesara destruir para empezar?
#47 Estimado. guerra convencional es la clave.
Cual seria el planteo táctico y estratégico del ejercito ruso si el ejercito ucraniano lo obligara a una guerra de desgaste con el apoyo de la Nato y la Unión Europea. Estaríamos hablando de la potencia industrial y de recursos humanos de toda Europa + Norteamérica contra Rusia.
¿Es que hay que explicar la doctrina soviética de la que se nutre el actual ejercito ruso?
Si el estado ruso llegara a estar en riesgo de colapso por perder la guerra en ucrania.
¿Que pasaria?
Me voy a poner biblico. Muerte a Sanson y a sus enemigos también.
Estos son los discursos que repetidos día y noche sin posibilidad de réplica provocan genocidios. Pasó en Alemania, pasó en África y volverá a pasar ahora. Subestimar esto es estúpido, debería ser más bien un campanazo de alerta para Europa.
Por cierto, ahí aparece la directora de RT hablando de usar las armas nucleares, mientras aquí algunos cretinos se rasgan las vestiduras por ese panfleto.
#2 Efectivamente, aquí hay muchos idiotas diciendo tonterías.
La diferencia con la televisión rusa es que si dices idiotexes fuera del contexto oficial no sales más, sobre todo en estos momentos
#2 creo que que simplificas demasiado.
Muchos debates en los medios se hacen para empezar a acostumbrar a la población sobre un tema. Y posiciones que hasta hace poco parecían impensables se van normalizando.
Sino mira en Ana Rosa, Ferreras... Los temas que sacan.
#40 y que mas da quien conozca el medio, la cosa es que UK si ha amenazado con usar armas atomicas contra Rusia, al contrario de lo que dice el usuario al que he respondido.
#49 Pues ahí donde lo ves los americanos están de acuerdo contigo. Aún Biden no ha mentado el temita de los misiles, precisamente por no escalar la dialéctica.
Ahora bien, pretender que este no es un debate en Rusia tapándote los oídos y mirando para otro lado, tampoco hace ningún bien.
#78 mandaría huevos que el presidente del país líder de la OTAN mencionara el ataque nuclear como solución al conflicto en Ucrania.
Y lo de taparse los oídos y mirar para otro lado no es algo que yo haya mencionado. Debate no son 4 enajenados soltando memeces.
O consideras los desvaríos de Losantos debate en España?
Un debate no signfica más, que dos idiotas al que les han dejado un espacio para decir idioteces. Vamos, que no es Rusia, si no dos idiotas.
Y se jode Biden!
No confundas un debate en la TV con una discusión de bar
Teniendo en cuenta las capacidades del ejercito ruso en general, me pregunto cual sera su capacidad nuclear real y si realmente serian capaces de lanzar una ataque nuclear antes de que aniquilaran todos sus centros de mando.
Por ahora 4 negativos por cuatro motivos distintos.
En occidente tienes miles de medios de comunicación de todo tipo. Si crees que se dice que hay que tirar cosas a Rusia te va a ser fácil encontrarlo.
El tiempo empieza.....YAAAAAAAAA
Venga, pal telegram. A ver qué me sacáis. Trabajad.
Y eso si los militares aceptan la orden de disparar los misiles , que tampoco lo veo nada claro.
Veo mas factible que le metan una bala en el craneo a quien de la orden.
Al fin y al cabo , saben que apretar el boton "puede" matar a sus adversarios , pero esta garantizado que ellos van a morir , junto a todos sus seres queridos.
www.eutimes.net/2022/04/uk-threatens-to-nuke-russia-without-nato-appro
t.me/Geoestrategia1/18621
Tampoco existen para los misiles que habían ya en los '90. Que no es que hayan creado últimamente misiles muchísimo mejores, que también, sino que no hay armas capaces de parar un ICBM cuando se dispara ni de interceptar las ojivas cuando caen.
t.me/wofnon/8994
De la versión en inglés:
According to Mediascope, by 2020, Russia-1 was the most popular TV channel in Russia with an average daily audience of 1,338,000, exceeding the audience of its closest rival Channel One Russia by almost 9%.
El buscar la destrucción total del enemigo es un signo de desesperación.
Es algo básico de cualquier guerra convencional
A base de regalar armamento a Ucrania lo vamos a conseguir.
#34 holi
Pero si de verdad se desea el fin de la guerra el camino no es dar voz a los más tarados de los exaltados del bando contrario, porque no lleváis más que a más exaltación. Que aporta este envío más allá de un "mira qué dicen estos sopas en un cadena pública Rusa, es inaudito y blablabla".
Yo aún recuerdo las palabras del subnormal de Losantos hablando en una radio de estallar cervecerías en Baviera porque un tribunal alemán decidió rechazar la orden de extradición de Puigdemont. Y? Aportó algo más allá de reafirmarse en lo que es ese señor?
En fin. Es solo una opinión más y en realidad es irrelevante lo que yo opine. Pero es que sois los mismos todo el rato con el mismo mensaje y ya cansa...
24 de febrero de 2022
France says Putin needs to understand NATO has nuclear weapons
www.reuters.com/world/europe/france-says-putin-needs-understand-nato-h
2 de marzo de 2022
Serguéi Lavrov, ha advertido que una tercera guerra mundial sería “nuclear y destructiva”
www.lavanguardia.com/internacional/20220302/8093490/lavrov-tercera-gue
Cual seria el planteo táctico y estratégico del ejercito ruso si el ejercito ucraniano lo obligara a una guerra de desgaste con el apoyo de la Nato y la Unión Europea. Estaríamos hablando de la potencia industrial y de recursos humanos de toda Europa + Norteamérica contra Rusia.
¿Es que hay que explicar la doctrina soviética de la que se nutre el actual ejercito ruso?
Si el estado ruso llegara a estar en riesgo de colapso por perder la guerra en ucrania.
¿Que pasaria?
Me voy a poner biblico. Muerte a Sanson y a sus enemigos también.
Por cierto, ahí aparece la directora de RT hablando de usar las armas nucleares, mientras aquí algunos cretinos se rasgan las vestiduras por ese panfleto.
La diferencia con la televisión rusa es que si dices idiotexes fuera del contexto oficial no sales más, sobre todo en estos momentos
Muchos debates en los medios se hacen para empezar a acostumbrar a la población sobre un tema. Y posiciones que hasta hace poco parecían impensables se van normalizando.
Sino mira en Ana Rosa, Ferreras... Los temas que sacan.
Q no quieran llamarlo asi no exime de q asi sea.
Eso va a acabar en WW3, en mi opinion.
En realidad me la sudas.
Ahora bien, pretender que este no es un debate en Rusia tapándote los oídos y mirando para otro lado, tampoco hace ningún bien.
Y lo de taparse los oídos y mirar para otro lado no es algo que yo haya mencionado. Debate no son 4 enajenados soltando memeces.
O consideras los desvaríos de Losantos debate en España?