Puede que a alguien le suene extraño, pero una de las cosas que más he echado de menos en China es la posibilidad de discutir libre y acaloradamente sin que ello implique una grave ruptura en el ambiente. Si enciendes la tele, resulta prácticamente imposible encontrar los programas de tertulia que inundan las mañanas de los canales españoles; si te asomas a una clase de ciencias sociales, los alumnos nunca se enzarzan con sus posturas sobre un tema candente; e incluso si entras en un grupo de debate universitario...
|
etiquetas: discutir , china , reto , temeridad 
Yo no se vosotros, pero en mi casa jamás levantaré la voz a mis padres ya que ante todo les tengo respeto. Y repito existen formas y modos de decir las cosas sin discutir o gritar.
En cuanto a echar de menos las cadenas
españolas
Yo he conocido cantidad de jóvenes cuyos padres decidieron qué debían estudiar, con quién debían casarse y cuándo debían tener hijos, aunque también es habitual que se encabezonen con todo tipo de pequeñeces. El "lado positivo" de esto llega cuando tú te conviertes en cabeza de familia y se supone que nadie en casa te va a llevar la contraria, aunque las nuevas generaciones de China se las traen
Los temas candentes de España que se discuten en las tertulias televisivas son temas inventados por los propios medios. No reflejan las ulteriores intereses de los ciudadanos.
Irrelevante.
Pero mi mujer, por ejemplo, se metió en un grupo en el que criticaban esas cosas de los padres y los hijos y las relaciones de poder entre padres e hijos.
En cuánto al tipo persona a que te refieres ya son de tipo perversas pero que no hablamos de lo mismo.
Perdonad por levantar la voz.
Lo que pasa es que puede llevar a situaciones desesperantes, como que, por ejemplo, decir no a la primera queda feo y si no entienden lo que les dices la respuesta suele ser un asentimiento, aunque les estés preguntando si ese tren va a Calatayud (y estás en Hanoi)
El miedo a discutir es triste, pero la afición del españolito medio de enzarzarse en apasionadas discusiones por cualquier gilipollez que ni le afecta, es también algo enfermiza.
Bueno yo sé que se ha dado algún rarísimo caso de aparente victoria con zasca incluido al que le sigue un bloqueo verbal del oponente que se quedó con cara de pasmao, pero sin que eso implique un reconocimiento de nada por la otra parte.
A mi me gusta más como discuten los ingleses, donde en vez de insultarse directamente lo hacen con ingeniosos sarcasmos.
¿Ahora te pregunto, lo que acabas de decir tú -ese sarcasmo sobre los alumnos españoles y los "debates académicos"- es fruto de una experiencia tan subjetiva como la mía o tiene algún riguroso estudio detrás sobre el que apoyarse?
Solo por curiosidad. Un saludo.
#33 Hacer política lo llaman; y si tú no te metes en política, tranquilo que otros lo harán por ti...
En realidad salvo en la Arenas clásica y si me apuras en Suiza. El pueblo no tiene el poder de casi nada.
No sé, por lo poco que voy aprendiendo de su cultura me extraña que esto haya sido siempre así.
¿Entonces no hay falta de respeto o sí?
me dejo acojonado el hombre
#1 Los chinos, a diferencia de los japoneses, son los tíos más ruidosos del mundo. No tiene nada que ver con el nivel del vocerío. Es un tema simplemente de no salirte de los prestablecido y de la opinión generalizada.
Luego está Asia que debido a la sumisión a sus líderes durante milenios los hace más sumisos y menos dado a mostrar disconformidad en público ya que los han educado como colmenas. Pero los chinos tienen carácter y mucho. Ves q culaquier restarante y mira en sus cocinas! Raro es no verlos histéricos y a voces. Otra cosa es que delante de otros lo muestren.
Luego la contra serían los del norte o escandinavos que a veces te desesperan porque son casi robots. No discuten, hablan bajito, todo buen rollo (otra cosa es cuando les das alcohol que ahí se dejan ir la melena). Al ser un clima frío hace que se hayan forjado en recintos cerrados y no tengan que chillar tanto..
Si no pones en duda una idea o una acción, esa idea o acción queda asumida como correcta o universal, cuando no lo es.
Espero que mi contestación te divierta.
Hay que quererlos.
Eso lo hacen los gitanos de mi barrio.
Luego hay toda una especie de código que se usa para hablar de temas delicados sin mencionar las palabras clave: www.theepochtimes.com/n3/1711255-20-ingenious-code-words-chinese-netiz
De forma virtual?...
Reincarnation (转世－zhuǎnshì)
Code words for: Creation of a new social media account after a prior one is deleted by the social media company.
Explanation: The term is used figuratively to describe the “rebirth” of netizens on social media after their accounts are deleted for posting about sensitive issues. Political cartoonist Kuang Biao has “reincarnated” dozens of times on Weibo and adds the reincarnation count to each of his new usernames. As of May 10, 2015, his username was “Uncle Biao Fountain Pen Drawings 47.”
Una cosa es la definicion pura de comunismo y otra es que el regimen politico sea comunista simplemente porque existe un unico partido, el comunista.
Si quieres piensan que son diferentes conceptos que se escriben igual con la misma palabra (como banco de sentarse o de guardar tu dinero).
una de las cosas que más he echado de menos en China es la posibilidad de discutir libre y acaloradamente
Que lo disfrute cuando pueda.
#8 #9 Creo que confundís el termino comunista con socialista. Suele pasar. Ningún estado, por definición, puede ser comunista. Yo he hecho referencia a un marco territorial conocido para podernos situar, claro está
#75 China no es comunista. Obviamente no.
Debatir una idea puede ser sano, sin duda. Exponer una idea, cuestionarla, buscar sus posibles contradicciones así como sus puntos fuertes es un ejercicio que nos enriquece. Lo que quizá no es tan sano y no nos enriquece tanto es cuando nos enzarzamos en una discusión que se alarga de forma excesiva y cuyo único fin es que uno de los dos la gane, ya sea obteniendo la última palabra perfecta —que no admite réplica— o bien habiéndonos procurado la conveniente descalificación del adversario. En ese caso no se está cuestionando nada, pues cada uno de los dos ve como incuestionable su propia postura —aunque no sea consciente de ello, crea que él se lo cuestiona y que sólo se está limitando a defender lo que es «correcto»—, ni se está obteniendo nada positivo de dicha discusión.
De hecho, el ánimo que mueve muchas de las discusiones de este tipo no es más que, precisamente, la alteración emocional que nos produce que alguien nos cuestione ciertas ideas que tenemos especialmente arraigadas dentro de nosotros y que consideramos básicas en nuestro sistema ético y de jerarquía de valores, y no justamente el hecho de querer cuestionarlas y exponerlas ante una mirada crítica.
Imagínese que está usted programando un algoritmo y necesita encontrar la solución adecuada. Se le ocurren algunas soluciones pero hay ciertos problemas que no consigue resolver. Un compañero suyo, de forma completamente altruista, y entendiendo que él también podría tener que enfrentarse con algo así en el futuro, intenta pensar el problema con usted, y le ofrece alguna visión alternativa que podría solucionar ciertos de esos problemas. Ante la visión de conseguir resolver algo cuya resolución era tan necesaria como difícil, ¿sentiría alivio y agradecimiento u odio hacia su compañero programador? Ahí tiene usted la diferencia entre un debate constructivo en el que dos personas buscan de forma racional llegar a una solución adecuada ante una disyuntiva o problema determinado minimizando la contaminación emocional, y las discusiones que he descrito al principio.
Un cordial saludo.