Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
El histórico dirigente del PNV Anasagasti ya dijo en 2014 que el rey emérito era "un corrupto", unas palabras que le costaron duras críticas por parte de analistas y cargos políticos, pero que según él estaban justificadas por los relatos de distintas personalidades que conocían de cerca las actividades del padre de Felipe VI.
|
etiquetas: anasagasti , monarquia , justicia 
¿Le parece razonable distinguir, como está tratando de hacer parte del Gobierno y el PP, la figura de Felipe VI de la de su padre y desvincularla completamente de todo lo que se está conociendo?
Lo entiendo políticamente porque es el jefe del Estado. Pero no lo entiendo desde el punto de vista de una democracia sana y con valores. Que digan que Felipe no se enteró absolutamente de nada es como lo de su hermana Cristina, que no se enteró de nada de lo que hacía su marido, Iñaki Urdangarin. No me lo creo.
¿Le parece razonable distinguir, como está tratando de hacer parte del Gobierno y el PP, la figura de Felipe VI de la de su padre y desvincularla completamente de todo lo que se está conociendo?
Lo entiendo políticamente porque es el jefe del Estado. Pero no lo entiendo desde el punto de vista de una democracia sana y con valores. Que digan que Felipe no se enteró absolutamente de nada es como lo de su hermana Cristina, que no se enteró de nada de lo que hacía su marido, Iñaki Urdangarin. No me lo creo.
Me libro. Soy andaluz, demasiado vago para odiar.
En Derecho, la traición se refiere al conjunto de crímenes que engloban los actos más extremos en contra del país de cada uno. Familiarmente, la traición consiste en defraudar a familia, amigos, grupo étnico, religión u otro grupo al cual pueda pertenecerse, haciendo lo contrario a lo que los otros esperan. Wikipedia
si te has visto reflejado en la definición , es a tí y a la mayoría de este foro , a quien me refiero .
Los mismos que han destruido la economía de Argentina , ahora vienen a saquear España. No obstante no se puede llamar traidores a los argentinos que han invadido españa, porque ellos son simplemente sicarios. como los criminales que han asaltado el gobierno ilegítimo e ilegal.
este foro se retroalimenta con sus propios delirios y creencias irracionales.
Lo que ha sustituido en España al catolicismo , es una secta suicida con el fin del mundo incluido , como no podría faltar.
Los del cambio climático son los mismos que han soltado el coronavirus para arruinar a los países llamados socialdemócratas una vez más .
son los de la invasión moronegra, los de la destrucción de las familias , los de millones de abortos financiados por el estado .
ESTA SECTA CRIMINAL que adoctrina a los niños en los colegios y a los universitarios es lo equivalente al islam en otras partes del mundo.
Entiendan que no son ni más listos , ni más cultos ni más inteligentes que un ingeniero musulmán, simplemente viven en otro país.
Qué no se lo que no debieron hacer, pero en positivo, si debieron quitarse prejuicios estúpidos de encima y salir un poquito a pasear por España con la mente un poquito abierta.
Anteponeis Dios, patria y rey, aunque os mientan, engañen y roben hasta la dignidad.
Franco, que traicionó a su pais dando un golpe de estado.
Pablo Casado, que traicionó a su pais poniendose en linea con Holanda.
La solución para que la institución no sea objeto de justa crítica (por los delitos) es derogar la inviolabilidad que protegió al padre y ahora protege al hijo.
Si a alguien no le gusta que "el hijo pague por el padre", que vote al partido que proponga eliminar la inviolabilidad (impunidad) hasta sacar 3/4 de diputados y 3/4 de senadores.
Una vez que el monarca antecesor pueda ser juzgado por cualquier delito (incluyendo los cometidos durante su reinado), automáticamente la nueva casa real con su nuevo rey, podrá deslindarse de los delitos del anterior.
Mientras tanto, la casa real debe responder por los delitos de sus miembros.
Esas leyes a las que haces referencia fueron resultado de un consenso del cual el rey no es el responsable y quien decide si esta 'ley está bien es el pueblo con sus votos, de momento parece que se está votando a partidos que no quieren que esto cambie.
O no se enteró por lo que significaría que es ciego mermado y no es apto para ser jefe de estado.
O se enteró y es un ladrón y cómplice y no es apto para un jefe de estado.
si no se puede investigar no hay prueba que valga.
Cuando se le pueda dar un trato de ciudadano hablamos.
Dicho esto, lo del emérito es una vergüenza y hay que llegar hasta el final.
Nada más lejos de mi intención que defender al PP, pero no hay partido más atacado (la mayoría de veces merecidamente) que ellos.
...o eres tan corto como para hacerlo gratis?
Al final será darle vueltas a lo mismo mientra los españoles , mediante sus representantes, no lo quieran cambiar no queda más que respetar la voluntad popular
Referéndum de secesión del País Vasco YA, extirpación del tumor democrático.
Si son especiales para unas cosas, que lo sean para todas.
Estoy de acuerdo que el exilio es cuestión de tiempo, el tema es saber si hablamos de años, siglos o milenios
Como comprenderás no estábamos para volver a darnos de hostias,así que tragamos con lo que nos pusieron encima de la mesas y se firmó.
Para mi la constitución está basada en amenazas, no en la libertad de elección.En cuanto al PPSOE nunca jamás van a tocar nada,porque son los mismos perros pero con distinto collar desde la guerra civil.Creer otra cosa,es creer en las nubes de algodón y en los pajaritos de colores y las casas de chocolatinas.
Como sabes el rey nos fue incluido en un fantástico pack de o lo tomas o volvemos a lo de antes. Imagino que si en un pack de nescafé te regalan unos bombones te los comerás aunque seas alérgico al cacao...
Bueno, que la mayoría de la gente viva de ahora , que no voto en el 78, vuelva a votar tampoco iba a ser tan malo, ¿ no?
Sea como fuere me alegro que todos aquellos a los que el feminismo os parezca algo baladí no hayan sido representativos en número y las mujeres hayan podido ir ganando derechos, porque si de algunos dependiera aún seguirian sin poder votar, porque "esqueahoranotoca""es que hay cosas más importantes""es que son cosas de cuatro locas del coño"
Si quieres hacemos una discusión semántica , pero lo demás lo dejas sin contestar...
Solo una pregunta: si hay un partido que propone esto, pero con el que no estoy de acuerdo en el 90% del resto de propuestas ¿debería yo votarlo? Y si lo voto simplemente por esto, pero dan preferencia al resto de asuntos, con los que yo realmente no estaba de acuerdo, ¿que hago entonces?
No es por apuntar a ningún partido en concreto, solo quiero hacer ver como está el tema democracia, donde el que vota en realidad no tiene mucho poder. Necesitaríamos más referendums, más participación, no tanto para que lo que salga pase a realizarse, pero al menos para que los partidos sepan realmente que quiere la gente.
Yo no voté por ese pack, si no por uno que o lo tomas o hay que preparar otro pack.
¿O te vas a ofender?
a unos les pareció un buen acuerdo y votamos que sí, a otros les pareció mal acuerdo (por los dos extremos) y votaron que no.
El resultado fue que se aprobó así. Que se debería actualizar, probablemente. Pero en que sentido en el de UP o en el de VOX?
Cuando haya un acuerdo entre UP y VOX no creo que el resto pongan muchos problemas.
No pienses que defiendo la monarquía, para nada la quiero, lo que defiendo son los grandes acuerdos y no veo la sociedad ahora mismo preparada para grandes acuerdos que impliquen grandes cesiones por todas las partes.
¿Votaste al campechano?¿cuando?. Y lo que tú sintieses no significa nada,cuando muchos de los que firmaron te dicen que lo hicieron porque era el mal menor en ese momento (nadie quería volver a darse de hostias unos contra otros). Así que ya te dan a entender como estaban las cosas.
Cuando votas, es porque existen varias opciones de elección,pero si sólo tienes susto o muerte,da igual la que escojas,estas jodido igualmente.
No estoy a favor de ningún pack. Y menos aún de uno que mezcle jefatura del estado vitalicia , inviolable y hereditaria con derecho a la vivienda, por ejemplo.
Lo que diga Anasagasti es un desperdicio de ancho de banda siempre.