(...) Otro equívoco habitual por parte del occidental que se acerca a los pueblos indígenas es la veneración ciega hacia “lo ancestral”, en una reedición del mito del buen salvaje de Rosseau. Por ello, Paulina aboga por «recuperar esta dignidad del conocimiento occidental, y construir respuestas terapéuticas no desde la admiración ciega, sino de una postura más madura. Para esto, debes tener claro lo que tienes para aportar. Tenemos que salir del discurso de que todo lo indígena es bueno y lo nuestro, malo».
|
etiquetas: discurso , indígena , integración , medicinas , ayahuasca , psicología
Esta señora hace curanderismo new age.
Por otro lado, una vez probé la ayahuasca. Una experiencia de otro planeta. Dura, no les quepa duda, esto no es para pasarlo bien un sábado por la noche.
Si acaso se puede comparar a occidente con China, pero no salen los chinos ganando en la comparación. Toda la ciencia que existe, que es lo que realmente cuenta, fué hecha en occidente. En el aspecto social la diferencia es aún mayor.
Ya ni hablemos de África.
Esta señora hace curanderismo new age.
En realidad en muchas cosas nos adelantaron. Pero le dieron sus descubrimientos a los emperadores, y estos se limitaron a olvidarlos en un rincón de la Ciudad Prohibida.
Iba por la selva mexicana
Se encontró indios sacrificando niños
Mientras comían bananas
Les dijo que no hicieran eso
Que era algo que estaba mal
Le dijeron que se fuera a la mierda
Que era un subnormal
Que son sus costumbres ancestrales
Que merecen ser respetadas
Y echaron al conquistador europeo
De su república bananera a patadas
En Hispanoamérica hay mucho Gómez García que pide que le devuelvan su oro los españoles.
Dentro de ese mundo occidental no olvidemos a los árabes/musulmanes, que durante muchos siglos cortaron la pana en tema científico, sobre todo en medicina y matemáticas, pero también en otros aspectos más "mundanos" en relación a la agricultura, por ejemplo. Es verdad que se nutrieron mucho de las fuentes de saber antiguas (grecolatinas, por su cercanía al imperio romano de oriente, o bizantino, por Bizancio, que también fue Constantinopla y ahora es Estambul) pero además por aquel entonces "su" religión les permitía hacer bastantes cosas que la "nuestra" no (sobre todo en tema médico). Y eran más ricos y prósperos, que eso siempre te da margen para ahorrar tiempo dedicado a la subsistencia y dedicarlo a otras cosas, como ciencia y arte.
Que frase tan grandilocuente, que carece de sentido incluso si esa "ciencia" es exclusivamente la de Descartes
Como siempre, lo que hace que una afirmación como ésta pase de ser una simple perogrullada a un argumento victimista está en el contexto. Y es precisamente la falta de la perogrullada complementaria ("no todo lo indígena es malo y lo nuestro bueno") lo que la anula como argumento y la convierte en simple vehículo para que el rebaño pueda afirmar una vez más que "los míos son los buenos".
Siendo, por supuesto, "los míos" los que convenga en cada caso. Porque en este estúpido lloriqueo toca que los occidentales sean los buenos y los indígenas los malos, y en el siguiente tocará que los buenos sean los españoles y los indígenas y los malos los ingleses (tirando de otro clásico de la estulticia cuñada: la leyenda negra).
El caso es que la carcundia no se vea jamás interpelada por alguna contradicción que pueda poner en riesgo la única verdad absoluta: ellos son "los buenos", que fue lo que siempre les dijo su mamá. Y así veremos desfilar por aquí a gente cuyo mayor mérito es aprender a atarse los zapatos arrogándose ser parte de la élite de la civilización porque "ellos son occidentales" (gran mérito, sin duda) lo que les permite hablar en primera persona de descubrimientos científicos, conquistas sociales o logros culturales de los que no han participado.
Siempre, en todas las culturas, naciones, razas, civilizaciones, tribus, etc, ha habido y hay buenos, malos, tranquilos, activos, borrachos, sobrios, y... y... y..., y es tan obvio, que remarcarlo parece que pretendiera lograr el pensamiento contrario. Si digo todo lo indígena no es tan bueno, la inteligencia mediocre popular entenderá que la mayor parte es malo, ¿verdad?
A lo mejor resulta que la diferencia es que otras culturas se basaban en el vive y deja vivir y defender como sea mi territorio, incluso con ritos equivocados y salvajes para nuestro estómago, y otra cosa es como la cultura indoeuropea que por alguna razón se basa en todo lo que pueda conquistar es mío, aunque no lo necesite, pero sigo navegando o galopando para ver qué más puedo conquistar...
Y luego, que la ciencia es de occidente?
Qué lástima de biblioteca de Alejandría, o de la de Babilonia, destruida por la operación tormenta del desierto, sin ni siquiera saber lo que había allí.
Porque para quien no se haya parado a pensar, Bagdad, en la actual Irak, era la legendaria Bagdad, sí, la de las mil y una noches, la de Babilonia, donde estaba la famosa biblioteca.
.
Pero bueno, adelante con el nuevo truco de retornar al racismo, pero revistiéndolo de justicia cultural...
Yo he tenido malos viajes con otras movidas, las pilladas al final pueden ser guapas y al final todo es saber reconducir la situación.
Como ateo, me reconcome la mistificación de las experiencias alucinógenas. Está bien probar estas cosas con alguien que tenga experiencia, pero a mi los chamanes me resultan la cosa más molesta que puede haber en medio de un colocón.
Al poco de tomarla, que era un tanto amarga aunque no recuerdo mucho de su sabor, empiezas a sentir que tu interior se mueve. Estábamos tumbados en el suelo. Poco a poco caí en una especie de sueño, donde veias formas geométricas y colores y también "escuchaba" o sentía, no lo tengo claro, sonidos contínuos, como de ondas de radio. Una cosa muy rara. En todo momento te sentías con el control y calmado. De cuando en cuando, el chamán cantaba, prendía algún incienso, cosas así. Los sonidos los escuchaba de forma doble o triple. La cantidad de sensaciones era tan grande que me resultaba muy cansado y llegó un punto en el que era un tanto agotador. Nunca desagradable.
Al tiempo empiezas a salir de tu interior. Pero no puedes hacer mucho, es como volver de un sueño muy profundo, que poco a poco vas recuperando el control. Pero no era lo mismo, era más complicado y aunque al rato pude sentarme, era difícil estar con los ojos abiertos. Podría haberme dejado llevar otra vez hacia el letargo...pero no lo hice. La sensación de unión con el resto del grupo era muy grande. Aunque nadie hablaba ni decía nada, sabías que estabas en lo mismo. Esa sensación duró hasta el día siguiente, cuando ya no teníamos los efectos.
Hicimos la segunda toma. Ya nos advirtieron que era normal que siendo la primera vez, la segunda toma no la aguantáramos y así fue y terminé vomitándola. Después de eso, poco a poco, me quedé dormido.
Al día siguiente, tenías la sensación de haber vivido muchas cosas. Me sentía bien y la comunicación con el resto era muy buena. Todos contábamos nuestras experiencias y eso era parte del viaje.
Volvería a hacerlo, en plan retiro de fin de semana, con calma. Y con un chamán o guía que sepa lo que se tiene entre manos, lo que pasa en tu interior y que te vaya llevando. Es una gran experiencia. Como puedes ver, no es nada para tomarte y salir de fiesta o estar de cháchara con los colegas.
Aunque mi mejor experiencia fue con la psilocibina.
- Europa es un continente que se extiende de Este a Oeste y no de Norte a Sur como América. Esto hace que gran parte del continente tenga clima templado y admite cultivos similares. Así, la agricultura se desarrolló más y además los pueblos se extendieron (podías llevar tus semillas a otro lado y plantarlas).
- La parte Sur de Europa (y la parte Norte de África) están bañadas por un mar relativamente calmo, donde la costa se mantiene cercana. Por ello, era más sencillo para los pueblos mediterráneos dar los primeros pasos en navegación (y esto a su vez facilitó la formación de grandes imperios).
- La mayor parte de animales domesticables son de origen euroasiático. Las cebras y guanacos no son caballos, ni los chacales lobos. La ganadería hace que los pueblos no sean dependientes de la caza, lo que es una gran ventaja evolutiva.
Y otras mil "pequeñas cosas".
Los comuns quieren retirar el monumento a Colón de Barcelona
www.metropoliabierta.com/informacion-municipal/comuns-retirar-monument
En meneame tb puedes encontrar mucho opinador que es capaz de tirar de cilicio para exhimir penas de raza cometidas hace 500 años.
Los lobos son un bicho originario de norteamerica y Europa. Convertir un lobo en perro es trabajo de humanos, pero también se puede domesticar un zorro con los mismos resultados. Los rusos lo hicieron hace unos años solo por probar. Un video que hay que ver.
Hay otro artículo muy interesante sobre la agricultura. Las primeras granjas no ofrecían ventajas significativas en la producción de alimentos debido a que las especies cultivables tenían muy bajo rendimiento. No se conseguía nada cultivando que no lo tuvieras recolectando por el bosque. La especies actuales tan buenas son el resultado de la selección realizada durante siglos, un buen ejemplo es el trigo, pero busca como eran las hortalizas hace 600 años. Luego, la razón que queda para el establecimiento de las primeras granjas es posibilitar la produción de alcohol.
Norteamérica es un continente la mar de ancho. No te lo acabas. Cierto que China es muy grande, pero la mayor parte del territorio son desiertos y montañas; toda la población está en la costa. Lo que es grande de verdad es India. Tampoco veo tanta diferencia o el porqué tiene que ser eso tan relevante, suena un poco a excusa.
Sobre la ganadería, tampoco sé ver cual es la ventaja de domesticar a un toro sobre la de domesticar un búfalo. No me parece necesariamente más sencillo. No es comparable la situación actual con la de hace 15000 años. Las vacas son lecheras porque las hemos hecho así. No se puede decir que los europeos se encontraron con las vacas lecheras solitas en un páramo, porque no es cierto.
Lo que sí que veo en la historia de América son guerras constantes. En Europa siempre se ha estado en guerra, pero no con la misma ferocidad. No para exterminar al vecino, mientras que en América era para eso o para esclavizar a naciones enteras. Una historia interesante es cómo fué creado el idioma Quechúa como castigo a una nación, cien años antes de que Colón viajara.
La navegación por el Mediterráneo es muy conveniente, pero también lo es por el Caribe y no la había. No creo que la razón sea técnica, sino que nadie se atrevía a ir a otro sitio, porque nadie regresaba.
¿Ese es el rigor? ¿O no será que muchos usáis esa expresión como comodín sin saber muy bien de qué se habla?
Hay muchas otras características que pueden ser definitorias. Entre ellas es coger la parte por el todo como tú haces en el comentario.
Un saludo.
Conozco el trabajo ruso, y lo que han conseguido son zorros ligeramente domésticos, pero no perros. No sé si sabes que en América del Sur, concretamente en la Tierra del Fuego, tenían lo que se conoce como "perro fueguino", que es una domesticación del zorro. Y no, el resultado no es el mismo ni de lejos. Los zorros son de naturaleza menos sociable que los lobos y llevan vidas más solitarias. Puedes paliar un poco esto con la domesticación, pero nunca tendrás un perro.
Ídem para la comparación que haces entre el Mediterráneo y el Caribe.
Curiosamente, cuando pregunto a gente que usa la palabra como un comodín por la definición de progre, nadie acaba dándola nunca...
Esto ya tuvo un auge en los años 60, que después se prohibieron todas estas sustancias y su estudio.
Ahora se han abierto otra vez las puertas, para el estudio y también para los grupos seudo-religiosos chamanes, donde se siguen unos rituales.