edición general
65 meneos
145 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Que tenga que venir la BBC a demostrar que hubo violaciones de derechos humanos en Melilla  

Que tenga que venir la BBC a demostrar que hubo violaciones de derechos humanos en Melilla contra ciudadanos migrantes es una humillación para buena parte del periodismo español. Aquí lo explico.

| etiquetas: bbc , vilaciones , melilla , inmigrantes , derechos humanos , pablo iglesias
54 11 14 K 70 politica
19 comentarios
54 11 14 K 70 politica
Comentarios destacados:    
  1. Ovlak #1 Ovlak *
    Cuando veo un atisbo de dignidad en un periodista español, pido un deseo.
    7 K 111
  2. carakola #2 carakola
    ¿No lo hizo Público al poco de suceder pero pasaron de ellos?
    1 K 39
  4. Pink_Hydrogen #4 Pink_Hydrogen
    #1 Hostias, igual que Florentino :troll: ;)
    2 K 42
  5. dmeijide #5 dmeijide
    Como melillense conoces los muertos que hubo. Y las imágenes que todos pudimos ver de la policía marroquí en suelo español es un croma. xD
    3 K 59
  6. #6 spanishpig
    Vale, pero ¿no buscará algo la BBC hablando de Melilla ahora que Inglaterra tiene una crisis sin precedentes en el estrecho de Dover?
    2 K 16
  7. #7 charly-brown
    Lo que es curioso es, el PP apoyando a las asociaciones de inmigración e inmigrantes para esclarecer el asunto.
    Lo que significa que como PP tengo unos principios y si no te gustan, tengo otros; hasta que esté en el poder.
    0 K 7
  8. hasta_los_cojones #8 hasta_los_cojones
    Todos sabemos que la gran bretaña es totalmente imparcial y objetiva cuando se trata de hablar de España.
    2 K 16
  9. kelonic #9 kelonic
    #1 Yo me tomo una copa, soy abstemio y todavía no he roto la abstinencia.
    0 K 9
  10. Peka #10 Peka
    #3 Concretamente, ¿En qué miente la BBC?
    2 K 39
  11. MiguelDeUnamano #11 MiguelDeUnamano
    #8 Es bastante sencillo: hay unas imágenes y hay una legislación sobre los DDHH. Si las imágenes demuestran que se han vulnerado los DDHH, a lo mejor lo que toca decir es "parte de los españoles y sus medios no son imparciales ni objetivos cuando se trata de hablar de España". Más aún cuando es un tema como este, en el que, en un ejercicio de cinismo miserable, hay quien justifica que el estado español vulnere su propia legislación con la excusa de que "los inmigrantes cometieron una ilegalidad".

    Pasó igual con la devolución de los menores de la entrada masiva, el estado español vulneró su propia legislación y los derechos de estos menores. Otra cosa diferente es que no nos guste una determinada legislación, pero esto no es justificación de ningún tipo para que, quien debe garantiza su cumplimiento se la salte. O cambiamos las leyes o que el estado sea escrupulosamente cumplidor de las mismas, pero no podemos estar "fardando" de "defensores de los DDHH" y señalando a quien los incumple y, a la vez, aplaudiendo con las orejas o justificando que España no los aplique con quien no nos gusta.
    3 K 57
  12. debruces #12 debruces *
    #11 Creo que #8 habla de otro tema, no dudo que el paso de emigrantes fuera un completo despropósito con perdida de vidas incluido

    Está demostrado con estudios el sesgo que el director de unas pruebas tiene hacía sus teorías al hacer un trabajo

    Se puede extrapolar a cualquier afirmación o captación de pruebas, el sesgo determina el fin y la criba de las mismas

    Historicamente el sesgo británico (y anglosajón por transferencia) ha sido joder vivos a los españoles y esto tiene una solera de 5 siglitos de ná
    0 K 8
  13. MiguelDeUnamano #13 MiguelDeUnamano
    #12 De la misma manera que el sesgo de quien recibe la información, si no es de su gusto, buscará cualquier excusa para desestimarla. Por ejemplo decir que, quien ha realizado el reportaje tiene un sesgo determinado para, en vez de valorar lo expuesto, "puentearlo" atacando directamente a quien lo expone.

    Y no niego que suceda lo que dices, que se busquen las imágenes que respaldan un punto de vista concreto, pero joder, si hay imágenes que demuestran eso precisamente, independientemente de la intención de quien las ha compilado, lo que habrá que valorar es si es legal o no, si se han vulnerado los DDHH o nuestra legislación (imágenes de policías marroquíes en nuestro lado de la frontera).

    Pasó algo similar con las cargas policiales del referendum independentista, medios internacionales se escandalizaron por la violencia con la que se actuó pero para una buena parte de españoles, medios y partidos políticos, no vieron nada reprochable, todo lo contrario.
    3 K 57
  14. debruces #14 debruces
    #13 Toda la razón porque la tienes, no hay más que ver como funcionamos en Menéame que parece la mayoría de las veces una partida entre equipos de League of Legends (al que nunca he jugado ni sé si va por equipos pero espero explicarme)

    No entro en la noticia en sí que cualquier pérdida de vidas es una desgracia independientemente de la nacionalidad o circunstancias, ahora el sesgo en todos, emisores y receptores de información está siempre presente, no es un botón on/off que puedes apagar a discrección aunque si eres consciente de tu propio sesgo puedes alcanzar cierta imparcialidad
    1 K 28
  16. #16 --441479-- *
    #9 qué nivel de dignidad gastas... me siento como una rata
    0 K 7
  17. dmeijide #17 dmeijide
    Ahora se entiende que pauas sea el más facha de esta web. Ya solo le queda admitir que es Guardia Civil. xD
    0 K 20
  18. #18 --726381--
    #15 #3 Lo tienes jodido por aquí.

    Van a dar más credibi a la BBC que a ti.

    Simplemente porque les dicen que sea así.
    0 K 19
comentarios cerrados

menéame