Francisco José Gan Pampols (Figueras, 1958) es teniente general del Ejército en la reserva («no retirado», recuerda). Ha sido director de la Academia General Militar y director del Centro de Inteligencia de las Fuerzas Armadas españolas. Participó como jefe de operaciones en misiones de Naciones Unidas y la OTAN en Bosnia-Herzegovina y como jefe de Estado Mayor de la Brigada Multinacional Oeste en Kosovo, además de otras misiones de reconstrucción en Afganistán.
|
etiquetas: ucrania , otan , guerra 
Cuanto más se prolongue el conflicto más terreno ocupará Rusia y cuando acabe y empiecen las negociaciones partirá de una posición de hechos consumados (Israel, te miro a ti). Ucrania se puede dar con un canto en los dientes si pierde el Donbass pero logra que Rusia le deje un acceso al mar de Azov.
Nadie entendería que después de tanto sufrimiento, muerte y destrucción, los europeos nos contentemos. Yo no me contento, estoy dispuesto a seguir enviando armas, a escalar el conflicto hasta donde sea necesario, pero no admito ceder ni un centímetro de tierra ucraniana a los rusos.
Ahora vamos por la fase de aceptación tras superar la de negación....
Rusia, ni antes ni ahora puede perder la guerra, es más, muy jodido sería que la perdiera.
Si Ucrania pierde su acceso al mar, EEUU no podrá cobrar el total de deuda que ha contraído Zelenski, ni tampoco le será rentable a EEUU saquear los recursos de Ucrania.
Si Putin es listo, y creo que lo es, hará que tras la guerra se normalicen relaciones con Ucrania y la UE y ahí, solo ahí, el mundo anglosajón (con EEUU a la cabeza) habrá perdido su hegemonía casi total actual para siempre.
En cuanto los países europeos se refuercen sus ejércitos, harán una alianza común como europeos y abandonarán la OTAN.
Todo esto quedó sepultado por el optimismo y la, porque no decirlo, propaganda europea de resistencia, fantasma de Kiev y barcos hundidos.
Pero pensar que el ejército ruso no puede combatir contra el Ucraniano es como dirían los anglosajones "Wishful thinking"
Creo que la esperanza era que con las sanciones y un poco de resistencia, Rusia dijera que no merecía la pena, pero ya están metidos hasta el cuello en la guerra, no la van a perder.
Ojo, me encantaría que la perdieran y que se acabase ya. Que se demostrarse que por las malas no se consigue nada, que la guerra no es el camino para nada.
Y cuando digo propaganda no lo digo en mal sentido. Hay que ser optimista en especial en Ucrania, no puedes vender que os van a aplastar y que no hay salida, cualquier gesto tiene que ser publicitado, pero no perdamos el norte.
No sería la primera vez en mi vida que, primero me mienten, y luego cuando se viene abajo la mentira me dicen: "pues claaaro, como iba a ser verdad, pero es que no te dijimos eso, te dijimos (prácticamente lo mismo que me habían dicho pero con un matiz chorra nuevo)".
Y ahora estoy teniendo esa sensación.
Luego Pedro Baños dijo por esas fechas que ni de coña, que los rusos sabían perfectamente que no iban a tomar Ucrania en tres días porque eso es imposible y que en las guerras necesitas meses para saber qué tal vas (si bien, mal o regular).
Sobre la situación actual... Desmoronado el escenario de cartón piedra de la propaganda, ahora queda preparar a la opinión pública occidental para la derrota, que por supuesto no se va a llamar "derrota".
Que Ucrania no puede ganar la guerra es un realidad del dia 1 de la guerra. Lo unico que se debate es si iba a desmoronarse en un dia como algunos suponian o iban a mantener la soberania como ahora parece.
Teniendo en cuenta el estatus de segunda potencia militar de Rusia no es de extrañar que mucha gente se decantase por la caida de Ucrania en una semana. Ucrania va a salir derrotada, pero sin duda Rusia va a salir muy perjudicada.
Yo no te dije que Ucrania iba a ganar la guerra, yo te dije que Ucrania estaba ganando pero que al final todos sabíamos que no podía ganar".
Mentira, esa última parte no me la había dicho nadie, así que encima después contarme embustes, no me traten de "tonto" por no descubrir la verdad a pesar de los embustes. Encima de mentirosos, cínicos.
Y eso de que Rusia va a salir debilitada... Este invierno hablamos, a ver....
En el 14, Ucrania provocó un conflicto. El 14 es un año que hay que empezar a estudiar desapasionadamente y al margen de lo que leemos ahora. ¿Cuántos españoles saben que en 2014 se dio un golpe de Estado y se expulsó al presidente Yanukovich? Tampoco se sabe quién alentó el golpe de Estado del Maidan, y que, aunque sea algo explotado de forma poco elegante por la Federación Rusa, también hay neonazis en el actual gobierno ucraniano. " Esto le va hacer estallar la cabeza algún otanista belicoso
Pero eso a Putin le trae al fresco, no tiene a nadie que le pida cuentas.
Se las ha cargado a hostias, no ha sido un ligero accidente.
EDIT:
el mundo anglosajón (con EEUU a la cabeza) habrá perdido su hegemonía casi total actual para siempre.
En cuanto los países europeos se refuercen sus ejércitos, harán una alianza común como europeos y abandonarán la OTAN.
Esto ya no es wishfull thinking, esto ya es directamente haberse fumado algo que te ha sentado mal.
Han forzado a los ucranianos a decir la verdad, resulta que están teniendo 200 bajas diarias, están casi acorralados, han caído las fortalezas que rodeaban el Donbass y eso se está traduciendo en un cambio de retórica que viene a decir "esto tiene que acabarse" y Rusia que no parece que tenga prisa por "acabar", lamentablemente.
Cuando hablaba del invierno me refería a saber "cuánto de perjudicada" ha salido Rusia a nivel interno.
Rusia intentó cercar Jarkov, y fracasó.
Rusia intentó avanzar hacia Odessa, y fracasó.
Rusia se tiró semanas para tomar una ciudad cercada y sin posiblidad ninguna de socorro.
Rusia intentó cercara el Donbass completo a partir de Izium, y fracasó.
Rusia lleva más muertos entres meses de guerra que en la suma de todas las guerras donde se ha metido desde el final de la IIGM.
Rusia lleva semanas intentando aplastar la resistencia en Severodonets (o como se transcriba), y lo va a conseguir, sin duda. Pero no le va a salir gratis.
Sigo diciendo que Rusia va a ganar esta guerra. Por aplastamiento de material. O mucho tendría que cambiar el comportamiento de Occidente al respecto, y no me lo creo.
Pero que Rusia está haciendo el ridículo más espantoso...
Verás, Rusia no es rival para la UE. Con tan solo los ejércitos unidos de Alemania, Francia, España, Italia y Polonia hay suficiente ahora mismo para arrasar toda Rusia, incluidas armas nucleares... pero insuficiente para hacer frente a EEUU y su, todavía, impresionante poder bélico.
¿Entonces?... La conclusión es obvia: La UE se está preparando para formar por sí un solo bloque militar.
¿Para qué?... para que cuando la UE se una comercial y económicamente a Rusia, EEUU no pueda ya impedirlo más, como ocurrió con el Norstreem2 y otros grandes proyectos, por ejemplo.
Rusia, lo queramos o no, es Europa y nos interesa la unión de todos los europeos.
¿Te cuadra ya algo más la cosa?
Joder, lo tuyo supera ya algunas películas de serie B.
En fin, por aquí seguro que hay unos cuantos que querrían conocer a tu camello para comprarle eso que fumas, cuando defiendes que la UE se va a unir con Rusia contra EEUU.
Y otra cosa, Rusia (bueno, la parte más poblada de Rusia) ESTÁ en Europa. Deducir de ello que nos interesa lo más mínimo ningún tipo de unión con ellos, mientras sigan teniendo a Putin y su régimen al mando, es propio ya de lo que te estás fumando.
También Vietnam y China están en Asia, y no tienen ningún interés en unirse. Bueno, China...
Es que vamos a ver, según los ucranianos hasta hace nada, los rusos iban cagada tras cagada y ahora me pregunto si quiera si es que intentaron tomar Odesa o simplemente están sitiando.
Pero aún así, la diferencia de material entre uno y otro es tan abrumadora, que "se pueden permitir" esas cagadas y aun así van a terminar ganando la guerra.
Ahora, a costa de un precio que solo una dictadura como la rusa se puede permitir, porque al que levante la cabeza para quejarse, se la cortan y punto.
Otra cuestión es que los aboquen a la guerra.
Lo que quiere la UE, China, Rusia, India, Brasil... son proyectos y simbiosis comerciales pero EEUU no quiere eso, sino abuso comercial y explotación allí donde va e impone su ejército.
El grueso de las inversiones de EEUU no es en infraestructuras, sino en bases y armamento.
Quién ha abocado en las últimas décadas a la guerra ha sido el país con el ejército más poderoso del mundo y el que más dinero gasta en ello, que es EEUU. Un país capitalista vorágine no gasta inmensas cantidades en armas porque sí.
No hay modo alguno de parar era vorágine loquísima de EEUU sino con armas de igual a igual, a modo de prevención. Es lo que está haciendo China y ahora todos los países de la UE: reforzándose a prisa y corriendo.
Tú dices: "lo hacen mal pero aún así van a ganar" y yo, por mi parte: "no digo que a los rusos les haya salido todo a pedir de boca, pero no van tan mal cómo nos están haciendo creer y más cuando ya están cogiendo rodaje con las líneas de suministros mientras que a los ucranianos se le cortan".
Eso se traduce en el cambio radical de la posición diplomática occidental, que ya habla abiertamente de "negociar" cuando hasta hace nada decir eso era de "putinejo".
Si abocarle a la guerra es negarle esa reconquista, no somos los europeos los que le abocamos a la guerra, es que él la quiere.
Y los países de la UE se van a rearmar precísamente por eso, para asegurarse de que Putin ni se plantee atacarles, y si se lo plantea, poder darle de hostias hasta en el cielo de la boca.
Si hubiera querido reconquistar el "imperio ruso" de hace siglos ya hubiera actuado de otro modo. Por ejemplo tomando totalmente Moldavia (con algún pretexto o ataque de falsa bandera) y hubiera tenido un bastión militar ahí de tres pares de narices para frenar frentes de ataque.
Si Putin y el resto de líderes europeos de gran calado consiguen la union Euro-Asia, todos ellos habrán conseguido el bloque más poderoso del mundo con el lema: unidos en la diversidad y con la democracia (mejor o peor) por principio, junto al respeto a los derechos humanos.
Todos ellos serían padres de ese extraordinario bloque.
No existe ya el Imperio Español, ni el Imperio Ruso, ni el Imperio Romano, ni la Gran Grecia, ni la Gran France, ni la Gran Germanía... pero sí puede existir en el futuro la Gran Europa (y Rusia es Europa desde siempre)
Y no, no queremos a Rusia unida al resto de europeos para nada.
La prueba la encuentras en los aliados que se han buscado todos los países que formaban parte del pacto de Varsovia desde 1991. Solo le queda como aliado "el último dictador de Europa", y porque lo mantiene en el poder con su propio ejercito.
Ahora estamos en medio de una guerra que nos afecta, en el bloque que lidera EEUU con su propaganda, donde cualquier cosita la sacan de contexto en contra de Rusia. A nosotros la propaganda rusa no nos afecta.
Es lógico que muchos os traguéis todo eso: para ello lo hacen.
Pero el enemigo no es Rusia, ni Ucrania tampoco.
Si a EEUU no le sale rentable una guerra, se marchan con el rabo entre las patas. Es la lógica de los piratas.
Yo creo que el yugo aprieta hasta que rompa el cuello. O haya una revolución. Pero el tío Sam no va a dejar de agarrar al mundo por el pescuezo, aunque lo ahogue
¿Siempre? ¿Estás seguro?.
mientras tanto ucrania va ganando, lo hacen todo bien, tienen todos los satelites, toneladas de armas de la otan, van reclutando en playas, piscinas y calles y estan a las puertas de moscu.
al final interesa tener recursos para tu país, sean de rusia, de noruega o de bad corea, negar los recursos y condenar a la pobreza a los tuyos es muy insensato por no decir algo peor.
el mismo que hicieron para mandar armas a los nazis.
Ukrania no puede contrarestar la fuerza Rusa si detrás no tiene a la OTAN.
Y Europa no se va a enfrascar en una guerra total, es absurdo el discurso que ha habido desde el primer momento.
La carnaza está servida y ya solo queda esperar.
Ojalá se rindan pronto lleguen un acuerdo y dejen de joder a la población, puta pandilla de imbéciles, tarados y egoistas en mos dos repito en los dos bandos.
Y lo de Europa para llorar, que triste papel desde los acuerdos de Minsk
¿quién ha perdido más hasta ahora?
-Ucrania.
-¿Y el siguiente?
Rusia.
-¿Quién es el que más está ganando?
¿China?
-Estados Unidos. Ha conseguido que sea rentable el fracking, que no lo era por debajo de ochenta dólares el barril, que ya está a ciento veinte. Está colocando toda su industria más puntera de tecnología en seguridad de defensa ampliamente. También le beneficia que aumente el gasto de defensa en todo el mundo. Ha aumentado sus exportaciones porque se ha convertido en socio de sustitución de todos esos países que aplican sanciones económicas. Ha mejorado su cohesión interna, que estaba debilitada notablemente, nunca había habido tanta tensión entre republicanos y demócratas. Y después vendría China. Si combinamos todos estos aspectos y nos preguntamos a quién favorece que se alargue el conflicto, tendremos que contestarnos.
Mejor ves haciéndote a la idea con tiempo
Pero oye, cada cual se monta la película según le conviene.
PD: si de verdad Zelenski cree lo que lleva diciendo las últimas semanas, el tío tiene un problema en la cabeza.
idiotas útilespropagandistas de MNM tienen que estar día tras día subiendo noticias sobre cómo Rusia tiene ganada la guerra. Una y otra vez.Qué raro, ¿no?
Con los ucranianos pasas varias cosas, ya les están reventando la línea de defensas y fortalezas que tenían en torno al Donbass, el suministro de armas se empeiza a volver muy difícil y tener gente que las empuñe también y, sobre todo, que ya Washington se ha dado cuenta de que lo que dice Zelensky no se corresponde con la realidad, eso mismo que tú dices "sí, sí, muy derrotados pero no retroceden un centímetro".
Y lo que me da más coraje, primero te miento y ahora que la mentira no se sostiene, están con "pues claro que Ucrania no va a ganar la guerra ¿somos tontos?" Pues eso no era lo que me decías un hace par de semanas, "putinejo que dices que Ucrania no va a ganar".
Mira, yo pienso que ese día algún día llegárá, para en un futuro lejano, tener un gobierno unificado con todas las culturas representadas en un parlamento, pero eso no ocurrirá mientras existan gobernantes como Putin y demás ralea.
A Estados Unidos esta guerra en Ucrania le ha costado a día de hoy más de 40k millones de dolares en ayudas y gasto militar. Allí lo saben, y a Biden le está cayendo la del pulpo.
www.dw.com/es/eeuu-senado-aprueba-paquete-de-40000-millones-de-dólare
twitter.com/ElCascabelTRECE/status/1496985743801077760
"Desde el punto de vista militar, las operaciones han sido diseñadas de forma impecable. Ha atacado por tres frentes imparables. Esta noche tomarán Kiev y cuando ya tengan la capital, es absurdo seguir combatiendo".
twitter.com/ElCascabelTRECE/status/1496985743801077760
"Desde el punto de vista militar, las operaciones han sido diseñadas de forma impecable. Ha atacado por tres frentes imparables. Esta noche tomarán Kiev y cuando ya tengan la capital, es absurdo seguir combatiendo".
que yo o he dicho nada que hayan obligado a putina invaidar ni nada por el estilo
calma que ya estamos
que solo c&p en extracto dela articulo que me ha parecido relevante
si no estas de acuerdo vete a revatirle al militar ese que entrevistan
y a mi ni insinuaciones veladas de de mierda en tus comentarios de que justifico la guerra
No puedo rebatirle nada al Teniente General, no le conozco, además, creo que tiene razón. Es irreal que la OTAN pueda apoyar sine die a Ucrania. Aunque dure años y sigamos enviando 100k millones en armas, llegará un momento en el que no tendrá militares que las operen a este paso. Lo que estamos haciendo es tratar de provocar un cambio de régimen en Rusia, haciéndoles gastar más de lo que pueden. Como en la guerra fría, en la que la URSS acabó arruinada y tuvo que desmantelar el chiringuito de repúblicas adyacentes, solo que esta vez, van a tratar que no llegue al poder otro mafioso como Putin.
Es un juego peligroso, la verdad.
disculpa mi sobreexaltacion, la maldita calooor