El cofundador David Allemann asegura: "Nos encanta explorar y aspirar a proteger la increíble belleza natural que nos rodea, de ahí que esta nueva generación de zapatillas inspiradas en el tenis se haya creado teniendo en cuenta la sostenibilidad." "The Roger está hecho de cuero vegano y ha sido diseñado para brindar ligereza y reducir el consumo de material. El resultado es una huella ambiental significativamente menor. El cuero vegano deja aproximadamente el 30 por ciento de la huella del cuero animal".
|
etiquetas: roger federer , cuero vegano , zapatillas , tenis , the roger , sostenibilidad 
Si no es de bicho, se llama cartón.
Nadie llama "madera" al DM, aunque tenga características "similares".
El dm está elaborado con madera. Por eso también lo llaman madera dm.
Por cierto te devuelvo el negativo injustificado que me has puesto.
239,95 €
www.on-running.com/es-es/products/theroger-centre-court-zero-series/me
La mayoría de gente que conozco no diferencia DM de conglomerado, y le llaman "la madera esa".
En Leroy Merlín los encuentras en la sección de madera por ejemplo.
El adjetivo modifica al sustantivo y tal.
no todos los humanos comen animales, no todos los animales comen humanos. Estamos a pre.
Si nos volvemos todos veganos de hoy para mañana, no podríamos todos alimentarnos veganamente.
Muchos tendrían que comer carne en contra de su voluntad y su moral.
Acepto que hay que reducir el consumo global de carne de forma paulatina.
Pero a día de hoy, es necesario que haya humanos omnivoros.
¿Te parece buena justificación?
Si todos nos volvemos veganos mañana habría suficiente alimento para todos. Nadie tiene que comer animales.
No hay una necesidad práctica que nos obligue a comer animales. Se trata de una costumbre, de una tradición.
A no ser que quieras alimentar a la gente con pienso para el ganado, pero en ese caso, ¿te parece ético dejar morir de hambre al ganado?
En un mundo vegano, los animales domesticados serían cuidados mientras vivan pero no se traerían más animales al mundo. Dada su baja esperanza de vida por problemas genéticos de salud, debido a la selección artificial, la mayoría dejaría de existir en pocos años.
Ser omnívoro no es una idea sino una condición fisiológica. Ser omnívoros no nos obliga a ni justifica que comamos animales. Todos los nutrientes los podemos obtener a partir de los vegetales. Comer animales significa infligir daño a los animales gratuitamente.
¿Entiendes el concepto de hoy para mañana?
La transición ha de ser paulatina.
Yo no he propuesto que abandonar el consumo de animales se haya de hacer de hoy para mañana. Creo que eso sólo lo has mencionado tú.
La transición puede ser de varias maneras. Hay gente que lo hace de un día para otros. Otros necesitan un poco más de tiempo.
Cada uno puede transicionar de un día para otro.
La sociedad, y la economía tiene que transicionar poco a poco.
Y ese es un buen motivo para que mucha gente siga comiendo animales, y para no criticar a quienes aún comen animales.
Si todos dejamos de comer animales de hoy para mañana, tendríamos un grave problema.
¿no te parece un buen motivo para comer animales?
En todo caso, dado que está claro que la transición global hacia el veganismo no se va a realizar de un día para otro, especular sobre lo que pasaría en tal caso es una especulación muy gratuita.
No hay ningún buen motivo para comer animales. No necesitamos comer animales para alimentarnos y no tenemos una razón que justifique hacerlo. Puede haber malos motivos pero buenos ninguno.
Suponte que todo el mundo llega a la misma conclusión hoy por la mañana tomando el café.
¿qué sucede?
Ahi tienes tu buen motivo por el cual es bueno que mucha gente no llegue a esa conclusión, y que sigan comiendo animales.
Especular sobre supuestos que nunca se van a dar en la realidad me parece una malgasto de tiempo.
No hay ningún motivo razonable por el que la gente deba continuar comiendo animales.
Hay humanos que mueren en la construcción, el transporte y el uso de la energía. Sin embargo, esa eventualidad no justifica esclavizar humanos ni utilizarlos de comida. Por la misma razón, tampoco justifica esclavizar animales y utilizarlos de comida.
Creo que eres tú el que no lo quiere ver.