#9 Y aparte del insulto de este impresentable del PP, lo importante de la cuestión, que es que los 2 partidos mayoritarios tienen un chanchullo montado en el que copan las instituciones y casi no dejan lugar a la replica del resto de partidos, pero segun la Villalobos como es una cosa que está desde hace mucho tiempo y es asignada por la junta de portavoces pues obviamos la critica del señor Garzon y a otra cosa...
Lo mejor es Celia Villalobos hablando mientras está interviniendo Alberto Garzón. Y luego dice: "al margen de los debates políticos en los que yo no pienso intervenir", una vez que ha intervenido y opinado. Al menos esto no pasa con el presidente del Congreso, sólo con ella que ya sabemos cómo se las gasta:
En serio, si el PP consigue poner a los parados a limpiar montes yo pondría a los del PP a sacar los huesos de las cunetas que ellos mismos enterraron.
Fachas asesinos.
Y aparte del insulto de este impresentable del PP, lo importante de la cuestión, que es que los 2 partidos mayoritarios tienen un chanchullo montado en el que copan las instituciones y casi no dejan lugar a la replica del resto de partidos, pero segun la Villalobos como es una cosa que está desde hace mucho tiempo y es asignada por la junta de portavoces pues obviamos la critica del señor Garzon y a otra cosa...
Intentan ridiculizarlo (¿quizá porque le tienen miedo o les molesta?), pero Alberto responde con contundencia.
Buena señal ese ataque del portavoz del PP. Si Alberto no les importara, simplemente le ignorarían.
1- Vamos a ver, pepero, si tienes a Celia Villalobos de presidenta de la cámara, lo que tienes que hacer es callarte.
2- Por cada iniciativa que puede presentar IU, el PSOE puede presentar 10, la relación de votos en las generales fue 7 a 29, por lo que al PSOE le corresponderían 4 en vez de 10.
3- Que el PP y el PSOE se repartan la tarta habitualmente, como explica la señora esa que grita en Telecinco, puede que se acabe por lo que dicen las encuestas, y vuelvo al PSOE porque es un drama electoral: le dan un 24 % de votos, IU ya tiene un 12 %, la mitad, el PSOE ya solo representaría a 1/4 de los votantes, y con el PP solo sumarían el 55% de los votos, cuando venimos del 80%... asi que cuidadito con las "minorías", van a tener que aprender como funciona una democracia los del bipartidismo.
#17 y el punto 3 va en aumento (o detrimento, según qué partidos mires). Yo creo que para fin de año entre PPSOE no alcanzan el 50%. Me veo no muy a largo plazo una situación "a la griega", pero sin el plus de los 50 escaños al que gane.
Por cierto que excelente página la de electometro que pusiste, no sólo por las diferentes encuestas sino también por comentarios muy lúcidos y trabajados.
¿Citar a Ortega y Gasset es faltar al respeto? A mí lo que dice el diputado del PP me parece muy razonable.
Por cierto para quien no lo sepa, tras la frase de Gasset a un determinado grupo de diputados fueron llamados los jabalíes en la época de la segunda républica y probablemente sea el término que el tipo del PP pensaba más adecuado a Garzón: es.wikipedia.org/wiki/Jabalí_(Segunda_República_Española)
#21 Si hubiera citado a Labordeta para mandarle a la mierda yo también lo consideraría una falta de respeto. El hecho de que se haga citando las palabras de otra persona no hace que esas palabras no conlleven una falta de respeto
#24 Bueno, respeto tu derecho a pensar que el hecho de decir que vivimos una deriva totalitaria (más de veinte leyes de gran calado aprobadas por vía de urgencia sin participación de los grupos del Congreso) o que hay ocasiones en que no se respeta el Estado de derecho (expulsión arbitraria y colectiva de personas migrantes en la Isla de Tierra), no es una descripción de la realidad sino una forma de insultar
#27 Si llama facha y genocida a un facha genocida no veo donde esta el descalificativo. ¿Puedes ponerme el extracto donde se aprecie esa supuesta falta de respeto de la que hablas?
El vídeo de la intervención completa, que es la que motiva el cabreo del PP: www.youtube.com/watch?v=u5yz18-3Tzo Por cierto, no se pronuncia "facha" o "genocida" ninguna vez, a diferencia de lo que asegura muy alegremente #27 El del PP se cabrea porque Garzón dice que quiere una democracia real, y asegura que la cámara no tiene legitimidad.
La responsabilidad de la deriva totalitaria no es del propio PP es de Alberto Garzón , lo de siempre no tienen culpa ni de lo que hacen ni de lo que dicen, vaya caradura y vaya irresponsables.
Además la presidenta del congreso no tiene que meter baza alguna ahí. Que se haya hecho el mismo procedimiento durante muchos años importa 0 si es injusto eso no es un argumento es una estupidez, que sea la junta de portavoces con la gente que la controla tampoco. Hay que joderse, encima dice no hay debate. Quiero irme de este estercolero de país, yo también quiero independizarme de España, donde se pide la vez.
Esperanza ha insultado a su oponente de I.U. y para hacer meritos en el Congreso pues tambien insultan a I.U. ... de Rato y de Bankia para que vamos a hablar ... ¡o de los ladrones que robaron a los ancianos con las preferentes!
#41 Lo de jabalí fué una designación de la ultraizquierda (como puede serlo el asno del partido demócrata) que se quedó tras un discurso de Ortega y Gasset: "Es preciso que no perdamos el tiempo. Nada de divagaciones ni de tratar frívolamente los problemas. Sobre todo, nada de estériles e inútiles vocingleos, violencias en el lenguaje o en el ademán. Porque es de plena evidencia que hay sobre todo tres cosas que no podemos venir a hacer aquí: el payaso, ni el tenor, ni el jabalí".
Apelar a un discurso del congreso que a su vez apelaba a la deriva totalitaria de la España pre-guerra civil no me parece una falta de respeto tan absoluta como para montar este follón.
#42 Pero si después le dice que es esas tres cosas.
Si te olvidas de que ese señor pertenece a un partido político y piensas solo en lo que ha dicho ¿ no te parece un matón de taberna ? ¿ A ti te parecería bien que te dijeran eso ?
Sólo hay que ver la cara de payaso engreído del diputado popular. Atusándose el pelo tras la intervención, cual soldado tras la batalla protegiendo su maltrecho ego. Alberto ni se inmuta, bravo por él, mucho más joven y mucho más sabio, es un ejemplo del cambio que España tendrá en un futuro próximo.
#43 A mí el discurso al que hace referencia en todo momento Hernando del PP y que te puse en negrita no me parece ofensivo.
Si te dieran la oportunidad de dirigirte a la cámara y decirlo, igual que Ortega y Gasset, para criticar el escaso nivel de debate político ¿estarías insultando o ofendiendo?
Además como se puede ver al principio y al final del vídeo las críticas de Garzón son injustas e infundadas.
#4#14 En Asturias y Galicia el insulto "jabalí" es muy común queriendo llamar salvaje o en plan pulpo en un garaje, además de otros muchos mas relacionados con animales de monte jejeje.
A los señoritos del PP les ofende que les digan las verdades a la cara, aunque sea con exquisita educación por parte de Garzón, como ha sido el caso. Este solo es un ejemplo más de que el PP no tolera las crítcas, algo propio de un partido totalitario y profundamente antidemocrático.
Este diputado del PP es Rafael Hernando, el mismo que en 2005 intentó agredir a Rubalcaba (se puede encontrar en las hemerotecas) cosa bastante propia de animales salvajes.
Intenta ridiculizar a Alberto Garzón porque ha insinuado que el gobierno del PP tiene un aire totalitario¿?¿?¿? me gustaría que explicasen entonces qué coño están haciendo por ejemplo con la televisión pública, que dentro de unos días nos meten la musiquita del NO-DO y nadie se entera, por no mentar el rigor que ha caracterizado a su partido en lo que a cumplir promesas electorales se refiere.
Como dijo el difunto Labordeta, a esta gente le jode que haya más partidos que el suyo en el parlamento, se les nota a leguas que vivirían más felices con el enano del bigote en el gobierno: ¡a la mierda!!!
Se nota que le tienen miedo. Un joven brillante en IU que habla con tanto respeto, claridad y coherencia hace que muchos queramos votar a IU (yo al menos) y éso lo sabe el PP. Están acojonados.
Lo que el PP no entiende es que se haya hecho en la anterior legislatura socialista no tiene por que ser justo. El argumento de "te jodes por que esto tambien lo hacia el PSOE" me reafirma en pensar que son la misma mierda y que el PP no entiende que IU siempre se opuso a este sistema.
mmmm con tantos comentarios así, sobre Garzón; alguno tendrá sueños húmedos con él
Ahora en serio; menudo despilfarro el congreso ese, solo van a tocarse los cojones unos a otros, por que ya está todo el pescado vendido y ahí solo van a cobrar las dietas y a llevarse los iPhone y iPad (como el señor Garzón también hace)
Los políticos tienen que saber algo, no cualquiera debería poder ser político pero bueno si eso pasara ya no serían políticos, se llamarían otra cosa. Por ejemplo, técnicos de algo, o ingenieros.
Esas palabras no son más que una anécdota. Lo importante aquí es que PP y PSOE tienen derecho a hacer más preguntas que nadie porque ese fue el acuerdo al que llegaron PP y PSOE. La pescadilla que se muerde la cola.
#45 Te voto positivo por contrarrestar el negativo anterior. Soy impulsivo no puedo evitarlo, aunque luego me arrepienta en muchas ocasiones. Seguro que en el fondo estamos de acuerdo en lo más importante.
Denunica una deriva totalitaria (bipartidista) y le responden que efectivamente así es y se quedan tan anchos.
El PP y el PSOE tiene derecho a formular 10 preguntas cada uno y el resto de grupos una, y lo justifican en que así ha sido siempre y el PSOE también lo hacía así, ambos están de acuerdo desde hace mucho tiempo en que ellos tienen derecho a formular 10 preguntas y el resto sólo una. Y les da igual el porcentaje de votos que saque cada partido en las pasadas y futuras elecciones, la junta de portavoces del PPSOE ha decidio repartirse entre ellos ese poder y eso va a misa, al que no le guste es un antidemócrata.
Pues sí, han reconocido ser culpables de las acusaciones que les ha hecho Garzón, el PP tiene derecho a preguntarle 10 cosas al PP ¿para qué?, el PSOE también, y los demás sólo una, hay que ser sinvergüenzas
Me encanta cuando Celia Villalobos dice: Gracias señor......mmmmm....diputado.
Y cuando le dice a Garzón: Póngase de pie por favor que no le oigo.....no le veo.
#77 Eso lo dices porque eres de la ideología que llenaba las cunetas.
Es España no hay derecha ni moderna ni democrática, sino heredera del régimen franquista. Por mucha labia que tengan se conocen, y en unas de las cosas que se conocen es que defienden al PP y más o menos solapadamente el régimen anterior justificando la muerte de la república.
#1 fascista y liberal son conceptos contradictorios.
Uno es estatista y usa el poder y el monopolio de la fuerza del gobierno para controlar. Socialismo de derechas, nacionalsocialismo.
El otro el otro es antiestado y aboga por la libre cooperación social sin el yugo y la supervisión del gobierno central.
La derecha española es mayormente estatista ( en realidad es un sinónimo de socialista, el socialismo no tiene por qué ser de izquierdas, pero para no confundir digamos estatista).
No es diferente de la izquierda del PSOE. Control gubernamental y parasitismo político. Lo demás son palabras vacías para justificar sus sueldos.
Sé que la distribución de tiempos que pacta PPSOE es injusta, pero a IU le falta darse cuenta de que al PP le votan el 45% y a IU% el 10% aproximadamente. La denuncia de la injusticia de la ley electoral tiende a olvidar que esto también es así y que, da igual con qué ley electoral, IU está fallando al convencer a los ciudadanos. Pueden seguir actuando como si todos los que sufren fueran sus votantes, pero lo cierto es que no hacen nada por hacer que ellos les voten. Las acciones al estilo Sánchez Gordillo sirven para contentar a los que YA les votan. El apoyo de las bases a cosas como el 25S significa un inquietante coqueteo con tendencias antidemocráticas; cualquier cosa antes de preguntarse por qué sólo uno de cada diez confía en IU.
#84 ¿Osea, que tú crees que ahora tenemos una verdadera democracia y los que promulgan el 25S son antidemocráticos? A ver si dejamos de hacer demagogia barata.
#85 Esto que tenemos ni es democracia ni es nada semejante. Pero ni remotamente parecido. Es, como han dicho, una deriva totalitaria al puro estilo "hago lo que se nos pone a mí a mis amigüitos de la patronal y la troika en los santos cojones", pero Garzón no puede decirlo así, porque entonces ya lo de tenor pasaría a castrati y de jabalí a ballenato con joroba.
#85, lo que pienso es que tenemos una democracia muy mejorable, y que las democracias perfectas no existen, o mejor que no existan. Pienso que los del 25S es una demanda legítima que sirve para mostrar esta deficiencia de nuestro sistema democrático. Y pienso que debe haber una ley electoral más justa. Pero a IU le mola demasiado eso de decir que es el "sistema" el que les da tan poca importancia, y no la libre decisión de los que votan, que son 1 de cada 10. Gracias por el negativo, con ello demuestras que consideras un ataque cualquier divergencia de opinión con tus opiniones. Por cierto, se escribe "o sea", no "osea". De nada.
#89 ¿A quienes pretendéis engañar? El PP es muy posterior a la dictadura pero HEREDERO de los perros que sustentaban la dictadura. ¿Que vivo en la guerra civil cuando alcaldes y diputados del PP tienen en sus casas banderas bien altas del pollo, cuando hablan de la placidez del franquismo o se hacen fotos con cuadros de Primo de Rivera? ¿Cuando mandan fuera a jueces que quieren investigar el franquismo? Venga ya, que sí, que yo no quiero una república tal cual, quiero una república socialista y federal porque para cambiar monarquía por otro régimen capitalista no lo quiero. Pero nunca lo niego, sí, amo un sistema socialista donde la economía la dirijan los trabajadores y no 4 hijos de putas capitalistas.
He terminado.
Joder!! esto es vergonzoso.
www.youtube.com/watch?v=9Ysjt-Kmo2k
¿Por qué no "barítono, acróbata y tapir"?
Fachas asesinos.
Mi no entender.
Joder!! esto es vergonzoso.
#5 Estaba citando a Ortega y Gasset, según él.
Buena señal ese ataque del portavoz del PP. Si Alberto no les importara, simplemente le ignorarían.
Nada menos que haciendo referencia a la Segunda Republica, de la cual Ortega y Gasset era diputado.
2- Por cada iniciativa que puede presentar IU, el PSOE puede presentar 10, la relación de votos en las generales fue 7 a 29, por lo que al PSOE le corresponderían 4 en vez de 10.
3- Que el PP y el PSOE se repartan la tarta habitualmente, como explica la señora esa que grita en Telecinco, puede que se acabe por lo que dicen las encuestas, y vuelvo al PSOE porque es un drama electoral: le dan un 24 % de votos, IU ya tiene un 12 %, la mitad, el PSOE ya solo representaría a 1/4 de los votantes, y con el PP solo sumarían el 55% de los votos, cuando venimos del 80%... asi que cuidadito con las "minorías", van a tener que aprender como funciona una democracia los del bipartidismo.
www.electometro.es/2012/09/iu-doblaria-hoy-sus-resultados-del-20n-el-p
Por cierto que excelente página la de electometro que pusiste, no sólo por las diferentes encuestas sino también por comentarios muy lúcidos y trabajados.
Véase como "casualmente" se le acaba el tiempo justo en el momento que menciona esta palabra.
Este tío trae aire fresco a la política. Me cae medio bien. Pero solo medio.
Por cierto para quien no lo sepa, tras la frase de Gasset a un determinado grupo de diputados fueron llamados los jabalíes en la época de la segunda républica y probablemente sea el término que el tipo del PP pensaba más adecuado a Garzón:
es.wikipedia.org/wiki/Jabalí_(Segunda_República_Española)
ven aquí y agárrame el cipote.
Ojo, que hago referencia a Cervantes, no te falto al respeto, no lo tomes como tal.
No es lo mismo calificar que DEScalificar.
Sólo un pepero es capaz.
En serio, no merecemos que nos dirijan esta gentuza.
No sé qué hacemos en España pero la gente que llega a las altas cotas e poder son unos.... en este caso un jabalí, como él mismo dice.
Esto hay que cambiarlo. Un país normal no debe tener esto.
Esto en un sitio normal no pasa. Si es en el cole, le sancionan pero ya.
Apelar a un discurso del congreso que a su vez apelaba a la deriva totalitaria de la España pre-guerra civil no me parece una falta de respeto tan absoluta como para montar este follón.
Si te olvidas de que ese señor pertenece a un partido político y piensas solo en lo que ha dicho ¿ no te parece un matón de taberna ? ¿ A ti te parecería bien que te dijeran eso ?
Si te dieran la oportunidad de dirigirte a la cámara y decirlo, igual que Ortega y Gasset, para criticar el escaso nivel de debate político ¿estarías insultando o ofendiendo?
Además como se puede ver al principio y al final del vídeo las críticas de Garzón son injustas e infundadas.
Intenta ridiculizar a Alberto Garzón porque ha insinuado que el gobierno del PP tiene un aire totalitario¿?¿?¿? me gustaría que explicasen entonces qué coño están haciendo por ejemplo con la televisión pública, que dentro de unos días nos meten la musiquita del NO-DO y nadie se entera, por no mentar el rigor que ha caracterizado a su partido en lo que a cumplir promesas electorales se refiere.
Como dijo el difunto Labordeta, a esta gente le jode que haya más partidos que el suyo en el parlamento, se les nota a leguas que vivirían más felices con el enano del bigote en el gobierno: ¡a la mierda!!!
www.meneame.net/story/alberto-garzon-iu-rajoy-no-esta-carcel-porque-no
#59 Supongo que después de pedir la cárcel para el gobierno ya se imaginó que bonito precisamente no iban a llamarle.
Ahora en serio; menudo despilfarro el congreso ese, solo van a tocarse los cojones unos a otros, por que ya está todo el pescado vendido y ahí solo van a cobrar las dietas y a llevarse los iPhone y iPad (como el señor Garzón también hace)
El PP y el PSOE tiene derecho a formular 10 preguntas cada uno y el resto de grupos una, y lo justifican en que así ha sido siempre y el PSOE también lo hacía así, ambos están de acuerdo desde hace mucho tiempo en que ellos tienen derecho a formular 10 preguntas y el resto sólo una. Y les da igual el porcentaje de votos que saque cada partido en las pasadas y futuras elecciones, la junta de portavoces del PPSOE ha decidio repartirse entre ellos ese poder y eso va a misa, al que no le guste es un antidemócrata.
Pues sí, han reconocido ser culpables de las acusaciones que les ha hecho Garzón, el PP tiene derecho a preguntarle 10 cosas al PP ¿para qué?, el PSOE también, y los demás sólo una, hay que ser sinvergüenzas
OnTopic: Y más se me hinchan cuando alguien exige respeto menospreciando.
Y cuando le dice a Garzón: Póngase de pie por favor que no le oigo.....no le veo.
Es España no hay derecha ni moderna ni democrática, sino heredera del régimen franquista. Por mucha labia que tengan se conocen, y en unas de las cosas que se conocen es que defienden al PP y más o menos solapadamente el régimen anterior justificando la muerte de la república.
Uno es estatista y usa el poder y el monopolio de la fuerza del gobierno para controlar. Socialismo de derechas, nacionalsocialismo.
El otro el otro es antiestado y aboga por la libre cooperación social sin el yugo y la supervisión del gobierno central.
La derecha española es mayormente estatista ( en realidad es un sinónimo de socialista, el socialismo no tiene por qué ser de izquierdas, pero para no confundir digamos estatista).
No es diferente de la izquierda del PSOE. Control gubernamental y parasitismo político. Lo demás son palabras vacías para justificar sus sueldos.
Digamos que Franco es antagónico de neoliberal.
Un saludo
He terminado.