Un centenar de personas se han concentrado esta mañana en C/ Andrade 22 para evitar el desahucio de Verónica y l'Eliseo, 2 vecinos que llevaban 25 años viviendo de alquiler. Los Mossos d'esquadra han tenido que acceder a la vivienda con una escalera, donde se ha desalojado a una treintena de personas. Se han producido cargas policiales y una persona ha sido herida en la cabeza.
|
etiquetas: mossos , desquadra , desahucio , clot , stopdesnonaments 
¿pero que le pasa a este puto sistema?
No hay que luchar para reformar el capitalismo, hay que acabar con él.
La grandísima mayoría de propietarios de pisos son gente como las del ejemplo de #5 o que en su momento tenían un dinero ahorrado y se metieron en un piso, para ponerlo en alquiler y así tener una renta a mayores en la jubilación.
Si de verdad quisieran vivir en la opulencia, lo habrían vendido y se habrían sacado un dinero por el piso, porque un piso en cuanto tiene unos años, son gastos y gastos que si hay que reparar aquí y allá, que si el inquilino directamente te deja 14 meses a deber y olvídate de sacarlo de casa....
¿Sabes por qué hay tantos pisos vacíos? Porque muchos dueños ya han pasado el trance de tener el piso alquilado y tener meses y meses de deuda.
#6 EN Tv dijeron que tenían renta antigua de 200 euros y que hace 4 años se subió a 700. Es decir, han pasado 4 años y 6 juicios, ¿no se esperaban el desahucio?
#7 En el momento en el que tienes deudas, acudes a un tribunal para intentar cobrarla y se manda a los secretarios del juzgado (tras avisar del desahucio) y posteriormente a la policía
Sé que has estado ahí, y no dudo de que sea eso lo que te han contado; pero me gustaría tener alguna fuente más.
A no ser que quieran que nacionalicemos todo y los pisos los repartan los funcionarios del ministerio como en la RDA, que por cierto sería la postura coherente para una gente que se dice anticapitalista como #1.
Y soy el primero al que le jode ver a la policía echando una familia a la calle. Pero también me jode ver a unos niñatos burgueses dándole falsas esperanzas a la gente.
Una vergüenza de todas formas... Pero uno se alegra de ver que la lucha vecinal no está muerta.
-Policía del BBVA
-Policía de los políticos
-Policía de bodas de toreros
-policía del ciudadano?? vosotros estais chalados
PD: por cierto, si no se identifican como agentes de la autoridad, puedo darles volquete a la escalera por intentar acceder a mi domicilio con escalo??
que yo soy muy de "el Hombre y su Castillo"
Los dueños de los pisos cuando alquilan.. no lo hacen para hacerse ricos sino porque tienen un piso y es logico quieran sacar un beneficio por alquilarlo. Si empezamos a evitar desalojos de gente no paga el alquiler... estaremos provocando nadie quiera poner a alquilar un piso y entonces os quejareis que no hay pisos para alquilar baratos.. y todo es caro.
EL que alquila.. tambien toma unos riesgos y debe ser protegido.. y el tiene el derecho a poner el precio que quiera al piso.. porque es suyo... otra cosa es nadie se lo alquile..
Si no protegemos tambien al arrendatario... nunca lograremos los pisos de alquiler tengan unos precios asequibles... y seguiremos con unos precios abusivos..
En este caso no estoy de acuerdo con lo que se ha hecho y por eso no he ido.. eso no quita que la policia se ha pasado 3 pueblos y son unos salvajes...
twitter.com/#!/La_Directa/status/95476087919874048
rel:
www.meneame.net/story/policias-asaltando-ventana-desahuciar-familia-bc
Con esto quiero decir que nadie alquilará pisos si no se garantizan los pagos, si los procesos de desahucio son eternos y demonizan al propietario,... ¿Después dónde viviremos? Si nadie alquila pisos, ¿a comprarlos? Pues, venga, adelante..... seguid poniendo de vuelta y media a los propietarios
Y, por cierto, es DESAHUCIO y no deshaucio. Puffff, qué coraje, 759 noticias tratando este tema y todavía no se escribe bien.
¿La ley no sirve para nada?
Yo no conozco el caso como algunos por aquí (al parecer), pero si la ley, si un juez ya ha decidido, ¿Qué es esto de que cada desahucio se convierta en una lucha. ¿A qué viene demonizar a los mossos? ¿Sabíais que algunos son hasta personas?
Hay quien puede considerar que lo correcto en este caso en incumplir la ley. Tampoco hay que demonizar el incumplimiento de la ley.
No se como los mossos pueden dormir tranquilo a la noche depues de haber dejado sin casas a familias humildes
Si a toda la gente le pasa como a ti.. luego nadie alquila pisos.. y se quejaran muchos meneantes que hay pocos pisos que alquilar.. y son caros.
Una cosa es apoyar el desahucio de una persona no puede pagar su hipoteca.. pero otra es evitar desahucios de personas alquiladas en los cuales a mi no me veréis. Porque el propietario que esta meses y meses sin cobrar y luego tiene que pagar las costas judiciales para echar a ese inquilino también esta siendo perjudicado...
Tanto si ha sido ministro con Franco o con Felipe, tiene derecho a alquilar su piso y que se la page....faltaría mas.
Se agradecería que alguno tradujese la noticia al español. Gracias.
En este caso parece ser un juez quien ha dado la orden. Criticad al juez, en todo caso.
Es muy fácil criticar la labor de la policía cuando actúan de forma que no nos parece justa, pero bien que los llamaremos si algún día nos vemos en un apuro.
¿Estais usuando un twiter y una nota en meneame como demostración que el propietario es... lo que sea?
Si quereis os paso uno en que dice que a JFK lo mató Flippy el delfín...
Con una policía que no sabe actuar repercutiendo el mínimo de daños, y unos dirigentes políticos que promueven esta violencia, veremos a ver dónde llegaremos. No sé si esta vez les van a servir las palabras terrorista o antisistema para desinformar, o si veremos en pocos años un nuevo perfil de "peligro social" con una nueva etiqueta.
De todos modos es indiferente la forma en que respondamos: se criminalizará. Sea en internet, sea en las calles, sea manifestándose o con acciones pasivas.
#45 Me sorprendo a mí mismo votando positivo un comentario como el tuyo, pero la situación cada vez me lo justifica más. Ojalá no sea necesario.
Cuando el juez estime que para hacer cumplir la Ley es necesario mandar a un grupo folclorico lo mandará... pero parece evidente que los que estaban allí tenian intención de oponerse a este desalojo. Y que la intevención de la Policía era necesaria.
Quien se lo debería de hacer mirar eres tu, estas cosas os desacreditan.
Mañana os quitarán la casa a vosotros también.
O ahora vamos a venir con los capitalistas privilegios adquiridos del yo estaba aquí primero.
Y si no es así, que se ponga en contacto con la família que no puede pagar y los aloje, o que "okupen" su casa indefinidamente. Que el derecho a una vivienda es más importante que su propiedad privada. No #62? si no accedes a alojarlos tus palabras son mas vacías que ese piso ahora mismo.
Ok, ya no es porque se compraron para especular. Si cambiais de opinión tan rápido... buf...
Ese es el precio de la dingidad de estas personas que APALEAN a cualquiera que les manden: 1800€ mensuales.
Pero ni vende, ni deja ni a sus hijos ni nietos pisarlas. Las tiene ahí "de lujo" en plan museos. Solo quiere venderlas por precios sobre-exagerados. Ha lleado eso a un punto absurdo.
Por mí, aunque sea mi familia me da absolutamente igual, si se las ocupan olé sus huevos y apoyados por mí, que llevan esas casas 10 años sin entrar ni dios, ni su propia familia y todo por las ansias de "amasar fortunas".
No digo que esté bien hacer de ocupa, pero en casos como estos no seré yo quien señale a quien le ocupa la casa (Y por supuesto no se me pasaría por la cabeza tener varias casas o pisos, que la vivienda es un derecho, no un negocio ni algo a especular esperando a que bajen y suban los precios para hacerme de oro)
Insisto, me gusta tu piso (o el de tus padres) y siempre en el sentido proudhoniano de utilizar, no de ser propietario.
¿Me explicas de nuevo porque tienes tu más derechos que yo a utilizar ese piso en concreto que me pilla mucho más cerca de mi trabajo en Albacete que el actual donde resido? Me mudo el sábado, ¿va bien?
Gracias, seguro que es algo sencillísimo de explicar.
¿Quien tiene derecho a cada piso ocupado? ¿Es un first-come-first-serve? Lo digo porque no gratuitamente (o tal vez sí) lo proponias como sistema universal en el que todos estaríamos residiendo; con aquello de que "nadie cobra pero nadie paga".
Tenemos mucha fe en ti y en tus ideas, pero no es baladí ir razonando algunas de las primeras dudas que se plantean, ¿no crees?
¿En base a que criterios los adjudicamos?
El derecho a la vivienda no es que te "toque" una vivienda el la Coruña si trabajas en Madrid o viceversa (algo me temo más probable, dada la asimetría en crecimiento urbano) ¿O tal vez sí?
¿Y con las mudanzas? ¿Que ocurre cuando alguien encuentra un trabajo mejor en otra ciudad y/o en otra comunidad?
No dejaré que me confunda el hecho de que mezclas la idea de que haya gente propietaria (supongo que en el sentido de utilizar) con la universalidad del método propuesto.
Al respecto de que te olvide te recuerdo que eres libre de ignorar mis comentarios, así como yo de hacerlos. Confío en tu defensa de los derechos individuales, se que sabrás hacer lo correcto al respecto de esta discusión.
E insisto, si tal y como afirmas pretendes que la ocupación se convierta en una distribución universal de la vivienda; algo que se deduce en #62 de
"A ocuparlos, que es lo que deberíamos haber hecho desde hace mucho tiempo. Nadie cobrará un solo alquiler, pero tampoco habrá nadie a quien le falte vivienda. Es una solución óptima salvo para aquellos que aspiren a hacerse ricos a costa de las necesidades ajenas."
Si no es a lo que te referías, nada que discutir, no querría que te tuvieses que ver ahora en un renuncio por semejante trivialidad por tu parte.
Lo que ocurre es que caes en un falso dilema, a parte de lo que nombras existen propuestas concretas que si escalan razonablemente bien y existen propuestas generales que no se basan en vaguedades. No te pongas límites.
Y si te refieres a que solo voy a comulgar con propuestas que encuentre coherentes, tienes toda la razón, así es.
PD: Como ya te he explicado hace un par de comentario; sé que sabrás hacer lo correcto al respecto de cuanto tiempo gastar o no en esta conversación, y no pretendo convencerte de ello ni a favor ni en contra.
VIVA !!!
Y MÁS QUE VAN A RECIBIR ESTOS HIJOS DE PUTA !!!
QUE SE PREPAREN !!!
Y YO EL PRIMERO !!!
Lo único que me sigue sorprendiendo es pienses que esos calificativos definan a alguien o algo a parte de ti, estoy seguro de que no es así.
Y respecto a la gestión de tu tiempo, no voy a insistir más; Te seguiré tratando como al adulto que eres y espero que actúes en consecuencia a tus decisiones; quejarse pero tomar la decisión contraría podría parecer pueril. No dejes que pueda dar esa impresión, ambos sabemos que no te haría justicia.
Algunos comentarios, tal cual, pueden interpretarse en ambos sentidos (sino ya más de dos).
Hay una solución fácil como ha dicho alguien en uno de los primeros comentarios que el estado nacionalice una parte de los pisos vacíos y ofrezca vivienda social barata y de todos los tipos.. pero hacer eso es comunismo y la gente se tiraría de los pelos.. si pasara.
Sobre lo que dices que todo el mundo empezara a ocupar.. nos llevaría al caos.
Porque si yo me voy un mes de vacaciones y dejo la casa cerrada y entra alguien porque cree es una vivienda vacía donde vivo yo luego?
Por lo mismo podrían entrar y ocupar tu casa cualquier día y tu estaría de acuerdo no? vaya entonces tu deberías ocupar otra casa y a lo mejor es de alguien.. y donde viviría esa otra persona.
Al lado donde yo vivo hay una casa preciosa y con un parking enorme le voy a propone a mi compañero de piso.. que la ocupemos.. en agosto.. cambiaremos las cerraduras.. y luego cuando vengan los propietarios ya espabilaran.. pero eso no es así.
Hay mucha gente paga sus alquileres y hipotecas religiosamente.. y si empezamos a hacer ocupaciones masivas al final los perjudicados serán esos... y al fin y al cabo yo no estoy de acuerdo con el capitalismo.. pero o pagamos todos o no paga nadie. Lo que a mi me moleste y yo este pagando un alquiler luz y agua.. y otros no paguen y vivan por la cara.. eso no justo.
Me parece que no te das cuenta , y es solo mi opinión que puede estar equivocada, que vivimos en un mundo donde existe la propiedad privada... y si alguien tiene un piso en alquiler o en espera de estar alquilado.. tiene derecho a tenerlo vació... si quiere y lo que no puede ser entre un ocupa en mi casa y nadie le diga nada y se queda a vivir en mi piso de alquiler.. o hipotecada con la excusa no tiene casa.
Los propietarios pueden poner el precio de alquiler que ellos quieran.. para eso el piso es suyo.. el problema aquí es que el estado no facilite un stock de alquileres baratos donde todo el mundo pueda acceder y entonces no existirán tantos problemas en España con la vivienda en alquiler.
Mi plato de Garbanzos es mio, hago lo que me sale de los huevos con el, le pongo el precio que quiero y es mi problema. Y pago mis impuestos para que la policia defienda mi plato de Garbanzos. Faltaria mas ...
Y si no te gusta y crees tener tanto apoyo popular, te montas un partido, arrasas en las elecciones y cambias las leyes, mientras tanto, democratas de boquilla, a acatar lo que han elegido la mayoria de los españoles en las urnas. Que te puede gustar mas o menos, pero es lo que han elegido ....
Y como decia el anuncio ... "Paz y amor .... y el plus pal salon
Respecto a lo que me respondes a mi en #62 respecto a #35 veo que no te has leído mi comment o no opinarías eso. A mucha gente le ha pasado como a mí, con la situación laboral actual ha debido trasladarse de provincia y ahora se encuentra con piso propio (que alquila a alguien que lo necesita) y piso alquilado (que alquila para vivir en la nueva ciudad). ¿Tú propones ocupar ambos dos? Me temo que el derecho a la propiedad es tan necesario como el derecho a la libertad de expresión, de asociación, de reunión, de religión, de huelga, ...
Y sí, sí, ya se que Proudhon aboga por reformular el concepto de propiedad privada y otorgarle una nueva dimensión igualitarista, despojándola de la codicia y la búsqueda desaforada del propio interés...pero también abogó por el ideal cooperativista. No fallo en exceso si digo que los anarquistas siempre os acordáis de la primera parte (no a la propiedad) pero olvidáis la segunda (en el cooperativismo todos ponen y si se okupa mi piso por ejemplo, qué ponen los okupas, porque yo claramente estoy poniendo el piso)
No es envidia porque nada es gratis. A mí me da igual si tu familia te paga todos tus gastos (porque es cosa de ellos), pero no que tengas pinchada la electricidad o que te la regale el estado (salvo que tengas problemas serios como una familia desestructurada). Si robas electricidad o te la regala el ayuntamiento simplemente porque no te apetece pagarla, significa que otros la están pagando por ti o se lo están sacando de los impuestos, y desde luego no todos podemos hacer lo mismo porque entonces a ver quién iba producir nada.
Por otra parte, la ocupación tal y como la propones, es una vuelta a la ley del Oeste, veo un sitio vacío, ahí me planto. Hay casos y casos, a aquel que tenga viviendas vacías (sobre todo cuantas más tenga) le deben de sacudir a impuestos hasta que le sea necesario alquilarla o venderla, pero por ejemplo hay pequeños propietarios que en vez de tener su dinero en el banco lo tienen en forma de piso y eso es común en muchas familias, ¿hay derecho a robarles el dinero que ganaron trabajando?
Otros hicieron de la nada su vivienda (o la compraron) a base de constancia y dinero de su esfuerzo para pasar los fines de semana o para que sus hijos vayan a estudiar a la capital, o para veranear. No me parece respetable que alguien dedique varios años de su vida para adquirir una vivienda y otro que no decida colarse dentro, es un pequeño propietario.
La vivienda es un problema serio en este país, hay que hacer que el stock de vivienda vacía se reduzca favoreciendo el alquiler (protegiendo al casero, creando vivienda pública, ...) o complicando la tenencia de vivienda vacía penalizándola con impuestos, pero lo de ocupar es una barbaridad que no causaría más que problemas a casi la totalidad de los españoles.
Y yo el primero en animarme a que si me dan un porrazo semejante, le respondo con una ostia similar, aún así luego me lleve otra mayor.
E hijos de puta, esos que tras sus uniformes se prestan al servicio del poder, contra del pueblo, dado los motivos que exponencialmente nos están dando últimamente.
^_^''
Me empieza a picar la curiosidad... ¿Eres capaz de no poner un comentario que se pueda interpretar en dos sentidos?