Minutos antes del lanzamiento del Chupinazo de los Sanfermines 2013, se están viviendo momentos de tensión en el interior del Ayuntamiento de Pamplona, pues una ikurriña tapa la fachada de la Casa Consistorial.Hasta que no se retire la bandera, no será lanzado el cohete que dé inicio a las fiestas.
|
etiquetas: san fermín , chipinazo , ikurriña , pamplona , navarra 
es.wikipedia.org/wiki/Disposición_transitoria_cuarta
En Euskadi, en Catalunya, en Gibraltar... si hay algún problema es no aceptar lo que la ciudadania de esos lugares decidan. Que hagan lo que quieran los Navarros, los catalanes o los gibraltareños.... y que se les deje hacerlo claro. O no?
Y Euskadi o Cataluña no quieren ser parte de España, los respetas igual?
Preguntales a los de la navarra profunda, Roncal, Baztan, Leitzaran, o incluso más al sur
¿Qué clase de preguntas son esas sorprendiéndose de ver una ikurrina en Navarra? Ni que fuera una ikurriña en Japón... Supongo que lo soltáis de manera irónica, porque sino eso demostraría una ignorancia absoluta de la historia española y un desconocimiento absoluto de la sociedad e historia navarra y del conflicto vasco. Alguno de estos tal vez se lleve un síncope si viaja al país vasco francés y ve lo que suele abundar en sus tiendas de souvenirs. La ikurriña se ha adoptado como un símbolo de todas las provincias vascas, no como el símbolo de una autonomía o administración, y como tal os la podréis encontrar en cualquier territorio vasco.
Decir que los navarros "no quieren ser vascos", es como decir que los navarros no quieren pertenecer al género "homo"·. Una cosa es que no quieran la independencia o un estado vasco, y otra es negar su propia herencia e historia.
Por cierto, dadme pruebas de que quienes han hecho eso son guipuzcoanos y no navarros y os daré positivo, en su defecto mejor os ahorráis los comentarios de que ha sido una maniobra de una "comunidad vecina".
Para cualquiera que viaje por estos lares se sorprenderá de encontrar a la gente más "borroka" y euskaldún en en norte de Navarra, y no en los típicos pueblos guipuzcoanos que salían tanto como nidos de bildutarras. De hecho la última vez que estuve por Pamplona vi a un chaval con una camiseta amarilla que nadie en vascongadas tendría huevos de portar, con un "arrano beltza" enorme.
Así que sentarnos nos sienta bien que los navarros traigan su (nuestra) bandera.
Pero vamos, seguro que nos puedes contar mejor tu como es la situación vasca... hablar por hablar.
La maniobra ha sido un prodigio de planificación, sinceramente.
Resulta curioso que digas la región con mejores índices de desarrollo económico e industrial, mejor sanidad y mejor sistema educativo haya sido un freno para el desarrollo de la España moderna. El freno para el desarrollo de la España moderna ha sido y es el caciquismo y la picaresca.
Más tonto y no naces. "Linguae Vasconum Linguae Navarrorum est"
#101 Los navarros históricamente son más vascos que Sabino Arana.
En primer lugar los que han puesto la bandera son navarros y en segundo lugar, si los navarros quieren venir a Euskadi a poner su bandera serán bien recibidos porque para muchos vascos la bandera de Navarra es su propia bandera. Y aunque para mi las banderas no tengan ningún significado es más lógica la utilización de la bandera de Navarra como bandera de los vascos que el uso de la ikurriña.
#57 Gracias
El partido que tiene mayoría UPN defiende en sus estatutos una identidad navarra separada de la identidad vasca. Nada de unión.
¿Que hagamos referendum? Cada elecciones se hace uno y el pueblo navarro elige siempre que no quiere ser parte del PV al elegir a sus políticos. Los navarros quieren dirigir su destino sin injerencias imperialistas del pueblo de al lado.
De verdad que todo esto me recuerda al libro 1984:
"Cuando haces el amor gastas energías y después te sientes feliz y no te importa nada. No pueden soportarlo que te sientas así. Quieren que estés a punto de estallar de energía todo el tiempo. Todas estas marchas arriba y abajo vitoreando y agitando banderas no es más que sexo agriado." - 1984
Te parece bien no hacer referendum a la monarquía porque los partidos más votados están a favor? . Si en Navarra dices que no hay que hacer referendum porque el más votado está en contra, ocurriendo lo contrario estás a favor del referendum en Euskadi?
Son preguntas sencillas, solamente que no te gusta que te pillen en tus pobres argumentos.
Y lo del final, pero no entiendes que los que pusieron la banderita son navarros? en fin...
www.facebook.com/pages/Iruñeko-peñen-federazioa-Federación-de-peña
Está claro que la mayoría se siente vasca. Y algunos dicen que no se deben mezclar la politica y las reivindicaciones. Bueno, ese será vuestro estilo de pachangeo. En Euskal Herria se ha mezclado siempre, y nos lo seguimos pasando de puta madre.
Y en navarra, sacar la ikurriña ha sido siempre una reivindicación contra la imposición del españolismo y los obstaculos contra el euskera del gobierno de UPN. El gobierno más facha de toda europa.
www.youtube.com/watch?v=Uc5MZNHhF68&feature=player_embedded
www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Uc5MZNHhF68
2013/07/06
UPN ya había dejado claro, especialmente tras el escándalo de la CAN, que ha perdido toda vergüenza, pero ayer el alcalde de Iruñea, Enrique Maya, fue más allá y demostró que tampoco tienen el más mínimo sentido del ridículo. Como el conductor que sufre miedo a adelantar un camión, en vez de acelerar y salir del embrollo cuanto antes, frenó e hizo que lo que con la inestimable ayuda de medios afines podía pasar por anecdótico apareciera como un problema político a la vista de todo el mundo.
Teniendo en cuenta la dimensión global de la ‘‘Fiesta’’ de Ernest Hemingway, atrasar el chupinazo 20 minutos porque hay una ikurriña en la plaza constituye un ridículo de nivel planetario, máxime cuando se trata una bandera que está vetada en el Consistorio pese a que una parte importante de la representación política del mismo considera propio ese símbolo. Y más aún cuando cualquier otra bandera –o balón publicitario o muñeca hinchable...– no tiene problema alguno para lucir en ese escenario. Por no hablar del ridículo que supone montar semejante dispositivo represivo solo para que no entren «los vascos» –que son ciudadanos navarros– con sus banderas –que lo son también de Nafarroa–, llegando a agredir para ello a esos ciudadanos y a representantes políticos. Toda esa parafernalia para que finalmente te cuelen una ikurriña de dimensiones mayúsculas en medio de la plaza y en el plano central de la televisión. Insólito, pero lógico. En sanfermines es común hacer el ridículo en uno u otro momento, pero Enrique Maya –y con él Eduardo Vall y quienes de una u otra forma criticaron esta acción– han roto marcas.
Lo sucedido ayer en el chupinazo tiene su origen en la obsesión de los mandatarios unionistas por hacer ver que la ikurriña es una símbolo ajeno a los navarros, cuando es evidente que una gran parte de la sociedad navarra se siente representada por esa bandera, por no entrar a mencionar las evidencias históricas, culturales y científicas que ponen de manifiesto que lo verdaderamente ficticio es concebir a Nafarroa de espaldas al resto de provincias vascas.
Esa obsesión se concreta en la inefable Ley de Símbolos, fomentada expresamente para vetar la ikurriña en 2003 por Miguel Sanz, hoy denostado generalizadamente pero cuyo invento antidemocrático dejado huella. Ahí está el actual afán de las autoridades españolas por imponer la bandera española en los ayuntamientos vascos a toda costa, contra la… » ver todo el comentario
Que os aproveche, que yo me voy.
es.wikipedia.org/wiki/Sanfermines_de_1978
Mirar las pancartas de las peñas de San Fermin, como "no" mezclan la política con la fiesta.
www.google.es/search?q=Pancartas+peñas+san+fermin&client=firefox-
Bien, como "no te importa" debes votar a un partido que defienda que nosotros podamos modificar el curricula escolar y enseñar la historia de este País a los navarros desde niños. A los navarros de Iruñea, Gasteiz, Donostia, Durango... ¿Vale?
Y retirad las tropas españolas y dejad a mi País, que lo teneis ocupado, con el mayor nivel de densidad policial de Europa entera.
Como eso es el resultado de mantener lo que pasó hace 400 años y no importa... Ya sabes: sacad vuestras fuerzas de ocupación.
Estaríamos como en casa.
"herederos del racismo y el nacionalismo étnico más rancio, quieren Navarra para su proyecto de espacio vital."
Uh, por eso hay tantos abertzales en Bildu que son "maketos", según tu. y son tratados como vascos de igual a igual. Quizá seas tu el que no tenga ni idea.
Sabino nos las suda, Euskal Herria tiene cientos de años más historia que su payasada de Euzkadi.
Y aceptamos como vasco a CUALQUIERA que quiera serlo, no al del típico de los estereotipos. Como si viene de Jaén.
Navarra es la única comunidad autónoma cuyo "estatuto" (el Amejoramiento en su caso) no fue votado por los ciudadanos ¿no te resulta cuando menos sospechoso y poco democrático?
GORA EUSKALHERRIA!
Un 10 en creatividad y en ejecución.
Cuando lo haga la PAH todo el mundo aplaudirá.... todo llegará.
Tú defiendes la presencia de la Guardia Civil y tu ejército en mi País para imponer tu condición de súbdito al Reino de España, pues España es un Reino y tú no me permites cuestionar mi "españolidad".
Defiendes un proyecto feudal rescatado por Primo de Rivera y Franco, para materializar el objetivo de Fernando el católico.
Eso defeindes, y nada más. ¿Por qué debo ser español? ¿Porque a ti te da la gana y porque le dió la gana a Fernando el católico?
Yo no soy español ni lo seré en mi vida más allá de compartir un Rey contigo. Y cuando dejemos de estar subordinados a vuestras instituciones extranjeras, nada de español me quedará. Nada.
Primero, la Ikurriña no es propiedad de la izquierda abertzale, ni de ninguna posición política. Es la bandera oficial del País Vasco y es tan oficial como la bandera de España, ni más ni menos.
Segundo, como los propios concejales de Bildu han dicho, esto no ha sido un acto inocente de "uy, no sabíamos que iba a pasar esto", pues precisamente lo estaban buscando. Me parece una ofensa, no por la bandera, ni por sus ideas, sino porque el plan era crear malrollo a posta y generar polémica porque sí y eso no me gusta nunca. Y si hubieran sido unos del PP con una bandera de España tapando a posta las demás, también me parecería muy mal, porque estos gestos tienen el claro interés de intentar ofender o molestar. ¿Para qué? Pues para tocar las narices porque sí. Lo que ha hecho Bildu me parece propio de nacionalistas, pero con la acepción negativa, igual que si hubiera ocurrido con la bandera de España me pacerían unos nacionalistas y unos impresentables también.
Es un asunto de los pamploneses, son sus fiestas, sus concejales y las reivindicaciones de parte de su sociedad que ahora realizan acciones políticas y que ya no apoyan acciones armadas, es lo que quería todo el mundo ¿no? ¿O por alguna razón tampoco pueden realizar acciones políticas?
Como para no creerlo. Conozco a españoles que piensan igual.
es falso: Euskadi ha sido históricamente un ancla para la sociedad moderna Española. Euskadi ha representado siempre el viejo régimen, con privilegios territoriales socialmente injustos, ultraconservadurismo, catolicismo integrista como ningún otro, cada vez que ha habido intentos de progreso social y político el país vasco, siempre se ha alineado contra el progreso y el viejo regimen,
Ni con el tema del matrimonio homosexual ni con el tema del aborto ha habido en Euskadi ni la más mínima oposición, por poner un ejemplo de que lo que dices es, actualmente, falso. También es con diferencia la zona con mayor número de ateos y no creyentes: recuerdosdepandora.com/escepticismo/cuantos-ateos-hay-en-espana/
Y respecto a los privilegios injustos, son la única forma que tiene el Reino de España de mantener a Euskadi y Navarra en su Reino. Ojalá desaparecieran mañana porque eso significaría una inminente independencia.
la guerras carlistas contra los liberales, su catolicismo contra el laicismo. Donde triunfaban las nuevas ideologías como ilustración, pensamiento liberal, anarquismo, socialismo,...? Siempre en el resto de España, en el País vasco tardaba muchísimo en calar esas ideas, con la revolución industrial hubo socialismo en el país vasco en la margen izquierda (claramente española) porque ante ese primer desarrollo económico del país vasco la gente se refugió en el carlismo y luego en el nacionalismo vasco, ambos por aquel entonces ultraconservador, defensor de privilegios y católico integrista.
Donde está ese avance social vasco en la historia?
El avance social se ve en la actualidad, que es lo que importa, no en la historia. La historia no es más que la forma en la que se ha llegado al estado actual y ciertamente ha sido una forma poco previsible pero no tienes más que verlo. Joder, si hasta el alcalde de la capital es abiertamente homosexual, del PP y no pasa nada. Y de corrupción mejor ni hablamos. Y todo es consecuencia de que en España el fascismo ha quedado enquistado en su sociedad como se ve a diario con noticias de homenajes a la División Azul, fundaciones del dictador, grandiosos monumentos al fascismo ensalzados... Euskadi no está menos atrasada por méritos propios (aunque alguno tendrá) sino por los deméritos de España, que, por cierto, es un Reino, ¿hay algo más conservador y retrógrado que eso? No, no lo hay por mucho que comparta con ciertos países nórdicos ese vergonzoso título.
En tu análisis no sé en qué siglo te has quedado estancado pero desde luego no es en éste.
Esa descripcion encaja perfectamente con la ideologia rancia Española
Es que España es la ostia. Un país donde el radicalismo Español rancio se ve como positivo
Con la diferencia de que el Euzko Gudarostea se enfrentó a los nazis, y vosotros y la Guardia Civil, erais aliados de los nazis, y hace 4 semanas homenajeasteis a la División azul.
Eres tú quien defiende que yo debo ser súbdito de tu Rey.
Yo defiendo una Europa fuerte y firme, unida. Una Europa donde a mi a un ciudadano de Estocolmo y Madrid me una la ciudadanía de Europa. Tú defiendes que a mi me una ser súbdito de tu Reino.
Tú tienes de europeo lo mismo que Turquía. Nada. Tú no has entendido Europa.
Y en el País Vasco ganan los que están a favor de la autodeterminación ¿Y?
El grupo armado sangriento surgió como respuesta al fascismo español, no lo olvides. Y es más, su lucha en la época de la dictadura era legítima. Sobre las guerras carlistas, había dos bandos, creo recordar y dos no luchan si uno no quiere.
El sistema medieval de euskadi y navarra puede ser muy beneficioso para esas regiones, pero es un freno para el resto de ESpaña. y cada vez que en pos del progreso se plantea eliminar ese sistema medieval, los vascos y navarros responden con violencia y guerra.
Intentad quitarnos los Fueros y al día siguiente hasta el PP vasco está pidiendo la independencia (y no lo digo como exageración).
No es que en Navarra hubiera vascos, es que Navarra es un Estado fundado por Enneco Aritza, es el Estado de los Vascos. Nuestro Reino, nuestra RES PUBLICAE, nuestra nación política. Navarra es el País de los Vascos.
El patrón de Navarra: FRANCES DE JASO (S. Francisco Javier), decía: NAVARRO DE NACIÓN Y VASCO DE CULTURA.
Por cierto, los hermanos de San Francisco Javier murieron dando su vida en la batalla de Amaiur en el XVI (1522) luchando por la indepedencia de Navarra (su padre Juan de Jaso fue un navarro de Donibane Garazi (Iparralde) leal a Navarra). Los hermanos de nuestro patrón murieron asesinados por el ejército español en defensa de nuestro País.
Qué cosas.
La "historia" de España no nso habla de ellos, ni de Juan de Jaso, ni de Pedro de Navarra (Mariscal), ni de Jaime Belaz de Medrano...
¿Francés? ¡JAJAJA!
De verdad, no tienes ni idea de historia. Mira el mapa de ese siglo.
Arnaud Oihenart es un literato vasco clásico nuestro.
Por cierto, Francia terminó con el Estado de Navarra mediante un asesinato. Uno. Regicidio.
Pero España en 1521 y 1522 para obligar al Reino de Navarra a compartir una corona española le sometió militarmente en sendas batallas en Noain y Amaiur. En la primera 5.000 navarros y gascones lucharon por ésta nación navarra y en la segunda, cientos.
Se destruyeron poblados, se quemaron aldeas, se violaron mujeres. ¿Sabes como pagaba la naciente España a sus soldados? CON DERECHO A RAPIÑA. Dejando que robaran legalmente.
Debes estar orgulloso de ser un súbdito del Reino de España... Oh.
Pues es curioso, porque aquí la gente, gracias a los fabulosos medios de información de que disponemos en Españistán (tierra de libertades), estaba quejándose sólo de lo primero
#110 Yo creo que si hubiera sido una bandera de España de ese tamaño tapando las otras banderas SÍ habría habido un problema y una polémica. ¿Habrían protestado los mismos que están protestando ahora? Pues una parte sí, pero seguramente la mayoría serían otros, pero protestarían. Entre ellos, los concejales de Bildu que dirían algo así como que se está usando las fiestas para mespreciar el país vasco y su bandera, que las fiestas no son para hacer política, el estado opresor que impone su bandera sobre las demás, etc.
Así que mi respuesta es sí, habría habido el mismo incidente, aunque no habría sido por la protesta de los mismos y seguramente el ABC tendría otro titular y la noticia tendría otro cuerpo distinto.
¿todo? ¡No! Una aldea poblada por irreductibles galos
resiste ahora y siempre al invasor, con una poción mágica
que los hace invencibles: el cerebro
Somos los nietos de los obreros que nunca pudisteis matar,
por eso nunca, nunca votamos al Partido Popular,
ni al PSOE ni a sus traidores ni a ninguno de los demás
Somos los nietos de los que perdieron la Guerra Civil
¡No somos nada!
¡No somos nada!
Somos los nietos de los obreros que nunca pudisteis matar,
No somos punk, ni mod, ni heavy, rocker, ni skin, ni tecno
Queréis engañarnos, pero no podéis; tampoco tenemos precio
Vosotros veréis qué hacéis, nosotros ¡ya veremos!
¡No somos nada!
¡No somos nada!
Somos los nietos de los obreros que nunca pudisteis matar
Somos los nietos de los que perdieron la Guerra Civil
Somos los nietos de los obreros que nunca pudisteis matar
Somos los nietos de los que perdieron la Guerra Civil
¡No somos nada!
¡No somos nada!
Quieres identificarnos, tienes un problema.
www.youtube.com/watch?v=w4UpcFeH87k
Aupa NAFARROA OSOA! GORA EUSKAL HERRIA!
Edit: ha sido un susto, no hay heridos. Ojo con estos San Fermines, como sigan igual de accidentados que como han comenzado, llenarán los telenotícias..
Ya lo flipas tio, oye, jambo, pásame el porro, macho... Pásame ese libraco to' wapo ahí del pavo ese tio
Bueno, ahora en castellano:
Intentar atribuir un proyecto racista a quienes son los únicos que mantienen cobertura sanitaria a inmigrantes en vuestro Reino... A quienes somos las dos CCAA con mayor número de adopciones de niños/as de otros países... Bastante ridículo.
Aquí tienes racismo:
Año 1776: Se prohiben los libros en euskera (Conde de Aranda)
Año 1768: Se prohibe el euskera en la enseñanza de las primeras letras (Real Cédula de Carlos III)
Año 1772: Se prohiben los libros de contabilidad para comerciantes en euskera ((R.C. Carlos III)
Año 1801: Se prohiben todo tipo de representaciones teatrales en euskera
Año 1803: una denuncia particular sobre castigos corporales inflingidos por hablar euskera en la escuela
Año 1857: Obligatoriedad de la escolaridad únicamente en castellano (Ley Moyano)
Año 1862: Se prohibe el euskera en todo tipo de escrituras públicas
Año 1867: Se prohibe el euskera en todo tipo de obras dramáticas (Real Orden de Isabel II)
Año 1902: Orden en la que se castiga a los maestros que enseñen en su idioma o dialecto (R.O. de Alfonso XIII y Romanones)
Año 1923: Prohibición del euskera en actos oficiales (Alfonso y Primo de Rivera)
Año 1925: Se retiran los libros de texto en euskera y suspensión de empleo y sueldo a quienes enseñen en dicha lengua
Año 1937: Prohibición de hablar en euskera
Año 1938: Se excluye el euskera de los registros
Año 1939: Exclusión del euskera en la rotulación de hoteles
Año 1940: Excluido en Tribunales y Comercios
Año 1944: Prohibido en las escrituras públicas
Año 1947: Prohibido en las revistas
Año 1948: prohibido en las escuelas
Año 1954: prohibido en las radios
Año 1964: prohibido en discos y publicidad
Y sobre el racismo, aquí tenéis una foto del pasado que resume vuestro presente:
i278.photobucket.com/albums/kk100/naraci/gcivil-1.jpg
Te recuerdo que navarra no es una Comunidad Autonoma en la medida que no tiene Estatuto sino amejoramiento del Fuero. No hiciero referendun.
Si algun dia ganan Los Nacionalistas Vascos y Izquierda prosoberanista va a ser un preparar un estatuto dentro del marco del estado Español y regularizar la situacion de Navarra
#49 Pero la de los Comuneros
"El caso es que sí, que ya tenemos un nuevo conflicto-freno protagonizado por los vascos, la anexión de Navarra, similar a la anexión nazi de Austria."
Culturízate: www.es.wikipedia.org/Gamazada
Busca el monumento a los fueros y luego me dices que fueron los de la CAV en vez de la Navarra.
Toma paradoja.
Empezando por prohibir un idioma a la población. Luego me hablas tú de provocación. No, si en España lo que tenían que haber arrasado tenían que haber sido los de Napoleón a ver si guillotinaban a la casta hedionda de HIDALGOS.
Banderas de España en el día de la hispanidad: tolerable. (no me verás por los desfiles, tenlo claro).
Ikurriñas en el día de la patria vasca: tolerable.
Ikurriña gigante jodiendo en el ayuntamiento de Pamplona en el chupinazo: tocar los cojones.
Bandera de españa gigante jodiendo en el ayuntamiento de Pamplona en el chupinazo: tocar los cojones.