Minutos antes del lanzamiento del Chupinazo de los Sanfermines 2013, se están viviendo momentos de tensión en el interior del Ayuntamiento de Pamplona, pues una ikurriña tapa la fachada de la Casa Consistorial.Hasta que no se retire la bandera, no será lanzado el cohete que dé inicio a las fiestas.
|
etiquetas: san fermín , chipinazo , ikurriña , pamplona , navarra
Si de lo que he dicho en #142 interpretas que he insinuado eso es que el retardado eres tú. Vuelve a leer pero esta vez con calma y varias veces.
Es más, en todo caso los únicos que han quedado como fascistas tanto antes como AHORA son los vascos.
Sí, claro, el franquismo nunca existió, es cosa de rojos y nacionalistas.
#148 En las guerras carlistas había dos bandos, los progresistas, y la teocracia medieval carlista vasca.
Os dimos pal pelo pero bien dao.
Yo no soy carlista, es más, me dan asco los carlistas. A mi me dio pal pelo un fascista llamado Franco con el que, por cierto, colaboraron los carlistas, que quedaron integrados en el Movimiento Nacional.
Y de todos modos la guerra entre carlistas y liberales fue inicialmente una guerra entre carlistas e isabelinos, es decir, una simple guerra dinástica, aunque los ganadores evidentemente la venden como otra cosa, faltaría más. Luego todo se fue complicando pero al final, aunque parezca mentira, el carlismo ganó al triunfar el golpe de Estado del 36.
#145 Si quitan los fueros hasta UPN y los Opusinos la piden. Más por el dinero, pero lo veo coherente a esa secta del trinque.
Tal cual. Los Fueros son intocables.
La cosa es que digo que los de Bildu han aplauido el gesto, cuando en mi opinión, no deberían haberlo hecho. ¿Te imaginas como se llamaría, y con razón, a los que aplaudieran el gesto hacer lo contrario y desplegar una bandera de España enorme tapando las demás? Pues aunque no lo hubieran hecho ellos físicamente, al aplaudir el gesto están dándole la razón a los que lo han hecho.
¿Responsabilidad penal de los de Bildu? Ninguna, no es su culpa. Pero eso no quita que me parezca un gesto feo, aunque desde luego no es el fin del mundo.
Dignidad, instinto de supervivencia, solidaridad, hermandad... llamadlo como queráis. Euskal Herria es una auténtica lección para Europa, al igual que Ecuador, Bolivia, Venezuela... lo son para Latinoamérica y el mundo.
Los vascos no tendríamos problema en anexionarnos nosotros hacia Navarra .
" Y eso por no hablar de la IA en general" La IA es muy diversa, pasando del salvapatrias con pistola al más socialdemócrata de Bildu.
Como en los partidos de EEUU, hay de todo, desde el liberal republicano pro legalización de drogas y que pasa de que el estado se meta con quién folla o no, al que pide leyes contra el aborto.
Y repito, integremos primero la CAV a Navarra, a ver cuantos de UPN se quejarían.
Pena me das.
Toma paradoja.
Mucha gente se lo pensaría.
¿Quiere UD que Navarra forme parte de la CAV? Sí/No.
¿Quiere usted que la CAV forme parte de Navarra? Sí/No
Tan simple como eso, preguntando a las dos provincias lo mismo.
¿Qué clase de preguntas son esas sorprendiéndose de ver una ikurrina en Navarra? Ni que fuera una ikurriña en Japón... Supongo que lo soltáis de manera irónica, porque sino eso demostraría una ignorancia absoluta de la historia española y un desconocimiento absoluto de la sociedad e historia navarra y del conflicto vasco. Alguno de estos tal vez se lleve un síncope si viaja al país vasco francés y ve lo que suele abundar en sus tiendas de souvenirs. La ikurriña se ha adoptado como un símbolo de todas las provincias vascas, no como el símbolo de una autonomía o administración, y como tal os la podréis encontrar en cualquier territorio vasco.
Decir que los navarros "no quieren ser vascos", es como decir que los navarros no quieren pertenecer al género "homo"·. Una cosa es que no quieran la independencia o un estado vasco, y otra es negar su propia herencia e historia.
Por cierto, dadme pruebas de que quienes han hecho eso son guipuzcoanos y no navarros y os daré positivo, en su defecto mejor os ahorráis los comentarios de que ha sido una maniobra de una "comunidad vecina".
Para cualquiera que viaje por estos lares se sorprenderá de encontrar a la gente más "borroka" y euskaldún en en norte de Navarra, y no en los típicos pueblos guipuzcoanos que salían tanto como nidos de bildutarras. De hecho la última vez que estuve por Pamplona vi a un chaval con una camiseta amarilla que nadie en vascongadas tendría huevos de portar, con un "arrano beltza" enorme.
Soy navarrico pamplonés e independentista, y considero que ésta acción puede perjudicarnos políticamente.
El alcalde Maya es un IMPUTADO POR DELITO DE COHECHO, un delincuente, y ahora él y UPN (cargos imputados por ser delincuentes) usarán este suceso, así como sus medios de comunicación, que controlan.
Yo la desapruebo.
Y por supuesto, Iruñea Pamplona es la capital de Navarra, el Reino/Estado de Euskal Herria.
Todos los vascos somos jurídico-politicamente navarros y nuestra capital, es Pamplona Iruñea.
Monumento a los fueros de Navarra:
"GU EUSKALDUNOK BESTE JAUN EZTEGU JAUNGOIKOA BAIZIK, ATZEKOARI OSTATUA EMATEN DEGU ONIRIZKERO BAINO EZTEGU NAI AIEN UZTARRIA JAZAN. ADITU EZAZUE ONDO, GURE SEMEAK".
"Nosotros los vascos, no tenemos más señor que Dios. Al extranjero le damos acogedora hospitalidad, pero no queremos soportar su yugo. Oidlo bien, hijos nuestros".
#128
Ander, si fueras gay, te querría como novio. Qué majo eres y qué bien me caes! Si un día dudas de ... jaja
consejoescolar.educacion.navarra.es/attachments/article/368/Informe de (pag 216)
Alli lo siento por los euskaldunes; pero ya se ha llegado al punto de no retorno, y sin imposiciones idiomaticas el separatismo no tiene nada que hacer...
#238 Para meter a Euskadi dentro de Navarra no hacen falta criterios lingüísiticos, solo tener edad para votar un referendum y ganas, da igual lo que hables.
1º En CFN hay un 40% de ciudadanos que solicitan modelo D. Pero NO SE SATISFACE por la Ley del vascuence de 1986 que zonifica en tres territorios: Euskaldun, mixto y no euskaldun.
2º Ésta es la realidad de la escolarización en euskera incluyendo COMUNIDAD FORAL DE NAVARRA:
postimg.org/image/cvmz3yvl7/
Espera, ¿lo has visto bien? De nuevo:
postimg.org/image/cvmz3yvl7/
postimg.org/image/cvmz3yvl7/
postimg.org/image/cvmz3yvl7/
postimg.org/image/cvmz3yvl7/
postimg.org/image/cvmz3yvl7/
3º
Esta la situación del euskera en la CFN como lengua vernácula:
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a4/Navarra_-_Mapa_densidad_eu
Y la situación es de AUMENTO.
Y espera en las próximas elecciones: EH Bildu, Geroa Bai e I-E según sondeos ya dan para Gobierno.
El mínimo para coalición de Gobierno de EH Bildu es:
a) Fiscalidad PROGRESIVA (progresismo en política fiscal)
b) Lengua navarra (euskera) legal en toda la CFNavarra, y servicios bilingües en toda la administración y escuelas.
Cuando la gente pueda VOLUNTARIAMENTE elegir SUMAR y que sus hijos sean NAVARROS EUSKALDUNAS TRILINGÜEs, ya veremos dónde queda tu monolinguismo español. ;D
jeje, una lástima
De hecho son considerados como poco independentistas.
O por no hablar de dónde viene el PP.
La cuestión es que el PNV cambió hace eones su política, al igual que el PSOE, que no le veo dinamitando la cúpula del CEOE como antaño.
Ya lo flipas tio, oye, jambo, pásame el porro, macho... Pásame ese libraco to' wapo ahí del pavo ese tio
Bueno, ahora en castellano:
Intentar atribuir un proyecto racista a quienes son los únicos que mantienen cobertura sanitaria a inmigrantes en vuestro Reino... A quienes somos las dos CCAA con mayor número de adopciones de niños/as de otros países... Bastante ridículo.
Aquí tienes racismo:
Año 1776: Se prohiben los libros en euskera (Conde de Aranda)
Año 1768: Se prohibe el euskera en la enseñanza de las primeras letras (Real Cédula de Carlos III)
Año 1772: Se prohiben los libros de contabilidad para comerciantes en euskera ((R.C. Carlos III)
Año 1801: Se prohiben todo tipo de representaciones teatrales en euskera
Año 1803: una denuncia particular sobre castigos corporales inflingidos por hablar euskera en la escuela
Año 1857: Obligatoriedad de la escolaridad únicamente en castellano (Ley Moyano)
Año 1862: Se prohibe el euskera en todo tipo de escrituras públicas
Año 1867: Se prohibe el euskera en todo tipo de obras dramáticas (Real Orden de Isabel II)
Año 1902: Orden en la que se castiga a los maestros que enseñen en su idioma o dialecto (R.O. de Alfonso XIII y Romanones)
Año 1923: Prohibición del euskera en actos oficiales (Alfonso y Primo de Rivera)
Año 1925: Se retiran los libros de texto en euskera y suspensión de empleo y sueldo a quienes enseñen en dicha lengua
Año 1937: Prohibición de hablar en euskera
Año 1938: Se excluye el euskera de los registros
Año 1939: Exclusión del euskera en la rotulación de hoteles
Año 1940: Excluido en Tribunales y Comercios
Año 1944: Prohibido en las escrituras públicas
Año 1947: Prohibido en las revistas
Año 1948: prohibido en las escuelas
Año 1954: prohibido en las radios
Año 1964: prohibido en discos y publicidad
Y sobre el racismo, aquí tenéis una foto del pasado que resume vuestro presente:
i278.photobucket.com/albums/kk100/naraci/gcivil-1.jpg
El partido demócrata era esclavista, sureño.
El republicano era pro liberación. Si, Lincoln era republicano.
Míralos ahora.
#254
Dios, luego dicen que las ikastolas nos adoctrinan. Igual conocemos la historia de España mejor que vosotros.
¿Influencia?
Pero a ver, que NO te enteras. Navarra es el Estado (Reino) del que se dotó Euskal Herria (Vasconia).
Desde el IX al XVII (Estado independiente) el 85% era euskaldun (mayoría monolingüe).
El español en navarra no entró hasta la conquista, y progresivamente fue desplazando la LENGUA NAVARRA al norte.
Aun en el siglo XIX (cuando perdimos la condición de Reino) el 55% era euskalduna (aun había monolingues, no pocos) y el 45% no conocía la lengua.
Existen documentos del XIX, tras 1841, ya éramos provincia y no Reino/Estado en el que la Diputación exigía a Madrid que respetara que TODOS Los profesores de Navarra hablasen LENGUA NAVARRA (así llama al euskera, porque es como siempre se le ha llamado aquí) dado que era la lengua de los navarros y todos debían estudiar en euskera para hablar la lengua que hasta entonces (tres décadas antes de la segunda república) era aun MAYORITARIA.
Texto en cuestión:
nabarralde.com/es/nabarmena/9595-nafarroako-foru-aldundia-1896
Los navarros no somos vascos por influencia de Gipuzkoa Araba y Bizkaia, sino que "Euskadi" CAV son vascos como nosotros y hablan euskera como nosotros porque TODOS ÉRAMOS NAVARROS.
Joder, es PELIGROSA vuestra INCULTURA.
El día de Navarra se celebra en Baigorri, que es NAVARRA y NO ES ESPAÑA. Baja Navarra.
La Navarra actual es fruto de la pérdida de la condición de Estado en 1841 (1876 para Vascongadas o Navarra occidental) y fruto del franquismo.
Euskaldunas eramos mayoría hasta el XIX en toda Nafarroa / Euskal Herria.
Aquí lo que hay es una ocupacióny políticas colonialistas.
¿Avergonzar de qué? ¿Qué "fundador"?
Cuando Sabino Arana tenía 9 años los federales navarros (vascos) ya redactaban una Constitución Nacional para la República de Navarra en 1873 para recuperar la condición de Estado perdida en 1841 y donde se pudieran adherir: Gipuzkoa, Araba, Bizkaia, Nafarroa Behera / Ultrapuertos (Iparralde) e incluso Errioxa, todos federalistas defensores de Navarra y el euskera. El presidente de su partido terminó por defender nuestra independencia (Pi i Margall).
No hay un "fundador". Hay linealidad.
XVI-XVII Defensa del Estado (Reino) de Navarra contra Francia y España, política y militar.
XIX Defensa de Reino de Navarra-Vascongadas (carlistadas)
XX Defensa de la autonomía y reunión (nacionalismo y nuevo independentismo)
XXI Independentismo Soberanismo moderno.
Sabino Arana ahí es un grano de Arena. Está sobredimensionado en parte por EAJ PNV, que es fundador de su partido, pero no de nuestro País.
Ahora los republicanos son los más votados por rednecks y hillbillies herencia de los "White Only" de los 50.
No te fíes por los fundadores, podrías llevarte un chasco. Ah, y Euzkadi != Euskal Herria. Ya había vascos en Navarra siglos antes que el PNV.
Me remonto a la ACTUALIDAD.
Y disculpa, pero cuando vivía el abuelo de mi abuelo (ayer históricamente), Navarra (R. Navarra-Vascongadas) era mayoritariamente EUSKALDUNA. Eran MINORÍA los que no conocían la lengua navarra (euskera).
La muga del euskera en la actual Comunidad Foralde Navarra (Nafarroa Garaia) era Tafalla hasta el XIX.
Desde Bera y Lesaka y desde Elizondo y Luzaide hasta Allotz, Zirauki, Gares, el euskera era la lengua de la calle, la casa, la familia y el trabajo.
Eso es AYER.
Nos han colonizado, militarmente, se nos ha impuesto una lengua extranjera, y se ha prohibido la nuestra.
Ahora que estamos RECUPERÁNDOLA en un proceso VOLUNTARIO y asociativo, se nos tacha de "racistas".
Eres un analfabeto y un fanático peligroso para la democracia. Y para la cultura. Para Europa. Para mi País.
Hablamos de tiempos donde la gente del campo discutía sus límites de la parcela con el azadón y no creando surcos en la tierra.
No es que en Navarra hubiera vascos, es que Navarra es un Estado fundado por Enneco Aritza, es el Estado de los Vascos. Nuestro Reino, nuestra RES PUBLICAE, nuestra nación política. Navarra es el País de los Vascos.
El patrón de Navarra: FRANCES DE JASO (S. Francisco Javier), decía: NAVARRO DE NACIÓN Y VASCO DE CULTURA.
Por cierto, los hermanos de San Francisco Javier murieron dando su vida en la batalla de Amaiur en el XVI (1522) luchando por la indepedencia de Navarra (su padre Juan de Jaso fue un navarro de Donibane Garazi (Iparralde) leal a Navarra). Los hermanos de nuestro patrón murieron asesinados por el ejército español en defensa de nuestro País.
Qué cosas.
La "historia" de España no nso habla de ellos, ni de Juan de Jaso, ni de Pedro de Navarra (Mariscal), ni de Jaime Belaz de Medrano...
¿Que busque en Wikipedia? ¡JAJAJA! En fin, hasta aquí. No merece la pena seguir.
Así que tengo pruebas históricas de tales hechos.
Tengo el libro aquí, a 4 metros del PC.
Porque NAVARRA es el nombre de nuestro País. Navarra es un Estado fundado, edificado y defendido por Vasconia.
Navarra como nombre es euskera. No hay nada en Navarra que no sea vasco.
¿Por qué iban a llamarla "República Navarra" si el proyecto era reconstituir el Reino de Navarra como República Navarra para toda Vasconia?
¡JAJAJA!
¿Qué te piensas que es Navarra? x'DDD
También después de pasar vacaciones en pueblos de Castilla creyentes donde te miran mal si no vas a misa como todos los vecinos (hace 12 años) , no tengo mucha gana de relacionarme con esa cultura., no la veo como propia a mí.
Vale, comen de puta madre, pero no me siento igual.
Fué ir a Iparralde, y en serio, es como estar en casa en muchas zonas. Vale, Bilbo es más como Londres pero al ir a Castilla es como ir a otro país.
Hay un choque de culturas y se nota, incluso aunque no seas vasco de 10000 generaciones.
Navarra no es "región", es Estado. Por eso contamos con una soberanía fiscal única en todo el Estado en CAV y CFN, y que es una rareza en toda Europa. En Europa ya advierten: o se es Estado o región, no se puede todo.
Navarra es un País.
Por cierto, Iparralde, Navarra (Baja Navarra) ha sido un ESTADO europeo hasta el XVII, la parte de mi País que mantuvo su propia corona (compartida, como Inglaterra con Francia), hasta el asesinato de Enrique III de Navarra.
Para ti Enrique III de Navarra no es historia de tu País, para mi SÍ. Es mi último Rey. Miembro de una corte humanista (su madre), que tradujo la Biblia a la lengua nacional navarra (euskera) con Leizarraga y apoyó la reforma protestante (humanista) en Europa.
Lapurdi y Zuberoa fueron Estado de Navarra, también.
Toda Euskal Herria es Nafarroa. Navarra es el Reino de todos los vascos, nuestra casa.
Navarra no es un ente ni francés ni español. Si hay algo aquí insostenible es la españolidad de Navarra.
Vés en lo que era Bilbao (parecía un desecho industrial a lo Mad Max) y lo que se ha convertido, y luego vas a allí y dices... esta gente a largo plazo no es que piense. Con eso y muchas cosas.
Y mira que Madrid tiene pasta...
Navarra no es región. Navarra es una Comunidad Foral, con un status que como CAV, es único en todo vuestro Reino. Y digo vuestro, porque el mio es Navarra.
Déclaration historique de l´injuste usurpation et retention de la Navarre par les Espagnols (1625, 1755-62).
Arnaud Oihenart
Ensayo que argumenta la ilegalidad de la invasión del Reino de Navarra por parte del Reino de España.
Ikuspuntu bat bakarrik da
El andén también es más estrecho, y los horarios el fin de semana son mucho peores a los de Bilbao, donde aquí tienes metro toda la noche los sábados y hasta las 2 los viernes... en Madrid no.
¿Francés? ¡JAJAJA!
De verdad, no tienes ni idea de historia. Mira el mapa de ese siglo.
Arnaud Oihenart es un literato vasco clásico nuestro.
Por cierto, Francia terminó con el Estado de Navarra mediante un asesinato. Uno. Regicidio.
Pero España en 1521 y 1522 para obligar al Reino de Navarra a compartir una corona española le sometió militarmente en sendas batallas en Noain y Amaiur. En la primera 5.000 navarros y gascones lucharon por ésta nación navarra y en la segunda, cientos.
Se destruyeron poblados, se quemaron aldeas, se violaron mujeres. ¿Sabes como pagaba la naciente España a sus soldados? CON DERECHO A RAPIÑA. Dejando que robaran legalmente.
Debes estar orgulloso de ser un súbdito del Reino de España... Oh.
Si le dicen a un político vasco que gestione los extensos campos agrarios de cereal en Castilla le puede dar un siroco...
Acorde a tu comentario: www.youtube.com/watch?v=Ijm4BBTxlho
Escucha la letra. Tiene bastante relación si prestas atención...
Con la diferencia de que el Euzko Gudarostea se enfrentó a los nazis, y vosotros y la Guardia Civil, erais aliados de los nazis, y hace 4 semanas homenajeasteis a la División azul.