Dado el éxito social de la pareja moral hombre perpetrador/mujer víctima, no hay datos oficiales en España sobre el infanticidio, la violencia sobre los hombres o de las parejas del mismo sexo, tampoco se considera la discriminación al varón ni las acciones morales buenas de los hombres a las mujeres.
|
etiquetas: teoría diádica de la moral , pablo malo , feminismo 
>Pablo Malo, psiquiatra, miembro de la Txori-Herri Medical Association y del grupo de psicorock The Beautiful Brains. Interesado en Psicología y Biología Evolucionista.
¿Alguien puede confirmar si digo tonterías? por favor...
Tardas menos que haciendo suposiciones sobre el autor. ¿No?
Otra cosa es que desde el punto de vista penal se hagan distinciones entre si el delito lo comete un hombre o una mujer. algo que parece un error.
No hay datos pero el autor sabe por ciencia infusa que las mujeres son malas.
Mi incelometró echa humo.
Errónea, sensacionalista, spam y cansina, Otra demostración de que el título de un blog puede ser engañoso. Opinión disfrazada de ciencia, o sea, pseudociencia.
Hombre claro.
Estoy esperando alguien que se lo haya leído para sacarme de mi suposición.
Generalizando con hombres y mujeres siempre va a ser injusto.
Sin entrar en el resto de la discusión, lo que afirma el autor no es que no haya datos, sino que no hay datos oficiales (esto es, emitidos desde la Administración).
De dónde saca él los datos no oficiales, eso no se sabe. Aunque algunos artículos de periódico sí aportan cifras:
www.elmundo.es/cronica/2018/03/18/5aad7a67e2704e7f7d8b45b7.html
No oficiales, ya que no provienen del Estado:
"Según la recopilación de datos a partir de fuentes periodísticas y judiciales que ha llevado a cabo Crónica, en los últimos cinco años al menos 25 mujeres (22 madres y tres madrastras) han matado a sus hijos e hijastros en España. En tres casos acabaron con la vida de dos niños, de modo que las víctimas se elevan a 28 menores."
Saludos.
A mí lo que me parece increíble es que no haya datos oficiales desde la Administración. Si los hubiera, no habría gente mintiendo sobre el tema.
Me pregunto por qué no los habrá. ¿No te parece peligroso no consignar esas cosas? Incitan a la manipulación. No entiendo por qué se ocultan esos datos, la verdad.
No gracias, con ese curriculum no lo leo.
www.ine.es/jaxi/tabla.do?type=pcaxis&path=/t15/p417/a2017/l0/&
Buscar "Agrasiones (homicidio)" y luego seleccionar por edad. Ahí tienes los infanticidios.
El autor es un gañán que ni sabe buscar datos.
Lo dicho errónea, sensacionalista, spam y cansina. Tiene el sello de calidad INCEL.
cc #10
Y vale, acepto el argumento de la discriminacion histórica. Eso es una justificación para que dejen de haber estadísticas oficiales sobre sus delitos ?
Lo he hecho y es como dices, pero no viene el sexo del homicida o asesino, que es adonde él (supongo) quería llegar.
Imagino que a efectos estadísticos el Estado no lo considera relevante, o no lo filtra así.
Si indicaran el sexo del homicida o asesino, se evitarían las manipulaciones.
Gracias por el enlace.
Pero me parece que te ha bloqueado, sea quien sea. Porque no puedes citarle.
Lo curioso es que no hay datos de eso, pero aunque no haya datos, según ellos pasa.
Para algunos casos vale lo que ellos dicen, para otros, como este, no.
Hipocresía de la buena.
¿A cuantas mujeres conoces que las maltraten por ser mujer? Dirás que muchas
Entonces si una mujer golpea a su hijo en algun momento, podremos decir que odia a los niños.
Si un hombre se pelea con otro por una discusión de trafico, es un hombre que odia a los hombres
Si una señora de Toledo se pelea con otra de Jumilla en la cola del super, podremos decir que odia a las murcianas
Tonterias everywhere productions
Que simplificar todo a una sola causa, además de no tener base científica alguna, es ridículo?
Creo que eso es lo que se quiere decir.
Además, yo no veo en el texto donde la niegue, me parece que te lo has sacado tú de la manga.
CC #16
Pero es mejor ocultar todo y así pueden contar sus mentiras a gusto.
No interesa.
Si me equivoco, corrígeme.
El negativo es por el inecesario Ad-Hominem, mi querido hater.
díada
Del lat. dyas, -ădis, y este del gr. δυάς, -άδος dyás, -ádos 'dualidad', 'pareja'.
1. f. Pareja de dos seres o cosas estrecha y especialmente vinculados entre sí.
www.cmb.eus/the-beautiful-brains
The Txori-Herri Medical Association es una Organización Lúdico-Festivo-Científico-Médica, sin ánimo de lucro, y en general de buenas y sanas intenciones. Sus miembros mantienen una vida intachable y sin vicios conocidos, siendo reconocidos por su dedicación absoluta a la ciencia, el respeto a sus mayores y el gusto por las artes literarias y musicales.
www.txoriherri.org/informac.htm
Estoy viendo que el autor, Pablo Malo, ha publicado un par de artículos en eldiario.es
Yo creo que la violencia contra la mujer en el ámbito sentimental, lo que se conoce como violencia de género, no es porque sean mujeres, es por la relación sentimental. El maltratadoe que pega a su pareja lo hace porque es su pareja, no por ser mujer. Si fuese solo por ser mujer, como se dice o insinúa constantemente, pegaría a cualquier otra mujer, pero no es así, se reduce a la pareja sentimental.
>está compuesto de canciones propias, basadas en temas relacionados con la psiquiatría, tratados de forma humorística.
El mejor grupo de psico-rock vasco de la historia, ¡¡eso tiene que ser la ostia Andoni!!
Lo que es erróneo, sensacionalista es tu comentario. Y por descontado, cansino. Contar 6 vecces la misma mentira no la convierte en verdad.
www.youtube.com/watchv=tqGKBx_9hb0&feature=youtu.be&fbclid=IwA
Si ni entendéis de estadística es vuestro problema.
www.youtube.com/watch?v=G1Bjy3h3N84
Estoy partiendo de tu enlace: www.ine.es/jaxi/tabla.do?type=pcaxis&path=/t15/p417/a2017/l0/&
Es lo que tenéis los de ciencias, bastante es pediros que no cometáis faltas gramaticales.
Que haya que explicar estas cosas a estas alturas de la película demuestra hasta que punto ha contaminado la teología de género a mentes como la tuya.
Pero violencia hay igualmente en ambos, y cuando se trata de unos números tan pequeños sobre el total de la población, las diferencias en valores absolutos son irrelevantes.
Tu pregunta es tramposa. Una cosa es que haya machistas (que, ojito, hay mujeres que son muy machistas) y otra decir que en España vivimos en un país machista, lo cual me niego a afirmar.
Para eso tenemos las leyes, y las leyes actualmente dictaminan que las mujeres no sólo tienen los mismos derechos que los hombres, sino alguno más.
¿Qué te parecen los datos que manejan en esta web?
En españa mueren asesinadas de media 300 personas al año...a ti te preocupan solo 45 de ellas....a mi las 300.-¿Quien tiene el problema con el sexo de la victima, tu o yo?
Lo que pasa es que eres un sexista y punto.
Y sobre el racisno....¿Quieres que te presente a mi pareja?...no diré mas, deduce tu que quiero decir con eso.
Lo que yo defiendo es que una victima debe ser tratada siempre igual...y hoy dia los hombres somos victimas de segunda.... se nos presta ayuda cero... me alegra que a una mujer le tengan preparada asociaciones que las van a ayudar economicamente y asesorar legalmente, tengan telefonos de ayuda, y se asigne parte del presupuesto estatal a ayudarlas....¿Has leido? He dicho me alegra.....me ENTRISTECE que a los hombres se les preste CERO ayuda. ¿A ti no? ¿Eso es machista?
Y lo que me repugna es que como en el comentario que me precede se tienda a asegurar que los crimenes cometidos contra negros en Texas, son en su totalidad crimenes raciales....y lo equiparen a loscrimenes que se cometen en España contra mujeres..todos machistas....eso es la mayor estupudez que he oido en mi vida...y si tu defiendes eso es que eres un estupido y punto.
¿Existe el racismo? Si
¿Existe el machismo? Si
¿Todos los crimenes contra el negro son racistas? No
¿Todis los crímenes contra mujeres son machistas? No
¿A la ley le parece mas importante brindar especial proteccion a las victimas potenciales de 45 asesinatos al año, que a las victimas potenciales de 255? Si...asi es....y tu lo ves perfecto...es mas, si yo me quejo porque no se brinde de la misma proteccion a todos me llamas racista y machista....pues mira, amigo, puedes irte dando con un canto en los huevos.
Entonces si una mujer golpea a su hijo en algun momento, podremos decir que odia a los niños.
Si un hombre se pelea con otro por una discusión de trafico, es un hombre que odia a los hombres
Si una señora de Toledo se pelea con otra de Jumilla en la cola del super, podremos decir que odia a las murcianas?"
Es una vergüenza tener que leer párrafos como este cuando hablamos de un problema como el machismo y el racismo. No hay por donde coger el razonamiento. ¿Las discusiones de tráfico anulan la existencia del machismo? Es ridículo.
www.ine.es/dynt3/inebase/es/index.htm?padre=4726&capsel=3978
Por ejemplo aquí dice que el Ine no está incluyendo todo: merecessaberlo.es/victimas-de-asesinatos-y-homicidios-cometidos-por-mu