edición general
1279 meneos
1304 clics

Teresa Rodríguez: Es un despropósito que ahora Bankia se vaya a manos privadas tras ser rescatada

Es un despropósito que ahora Bankia se vaya a manos privadas tras ser rescatada y saneada por el Estado Deberíamos usar Bankia para impulsar políticas sociales y no favorecer el nacimiento de otro gran banco privado, favoreciendo aún más la concentración de riqueza

| etiquetas: rescate , bankia , fusión , caixabank
«12
  1. Es un atraco a mano armada y muchos dirán que llueve agüita amarilla
  2. #4 falso. El reparto de cuota política en los consejos de los bancos y las cajas fue solo el comienzo. La venta indiscriminada e irresponsable de productos financieros complejos a clientes sin formación financiera, la colocación de hipotecas basura, el sobre endeudamiento y la nula aplicación de política de riesgo financiero o una mínima base de buenas prácticas (o éticas al menos) fue lo que lo hundió todo. Y eso amigo, no es política, son decisiones puramente comerciales y especulativas.

    Tras la primera gran crisis de este siglo los bancos centrales pusieron a disposición de la banca privada créditos con tipos de interés incluso negativo. La idea era canalizarlo hasta el mercado de consumo. Pero el flujo de liquidez se estranguló cuando los bancos decidieron que era más rentable realizar otro tipo de inversiones especulativas.

    Y ahora estamos de vuelta en la misma historia. Las hipotecas "gratis" con las que nos culparon de vivir por encima de nuestras posibilidades ahora se han transformado en los ICO concedidos como churros a empresas técnicamente quebradas cuyos préstamos acabará asumiendo el estado y rescatando de nuevo a la banca privada.

    La fusión de Bankia con CaixaBank no es más que el pistoletazo de salida de la próxima rotura de la segunda gran burbuja financiera.
  3. La palabra que buscaba es expolio.
  4. Es un despropósito que ahora Bankia se vaya a manos privadas tras ser rescatada y saneada por el Estado

    ¿Por qué es tan difícil encontrar políticos con un mínimo básico de conocimientos? :-(

    Más allá de que te guste o no te guste la susodicha fusión, decir que una empresa de la que tienes el 60% "pasa a manos privadas" porque tu porcentaje de participación obviamente se reduce, es una idiotez. Ya era privada.


    Deberíamos usar Bankia para impulsar políticas sociales
    Y me quedo tan pancha.
  5. Pues aquí le tengo que dar la razón a la podemita.

    Socialismo de ricos, privatizar las ganancias, socializar perdidas
  6. Puede ser un expolio, no he leído sobre las condiciones fusión, etc... Así que ahí no entro.

    Ahora bien, eso de usar el banco para políticas sociales me parece una aberración. Quién lo va a pagar? En fin, una burrada y en España ya sabemos lo que significa que los políticos tomen decisiones en bancos, inversiones, etc... Despilfarro y recate bancario (rescate a cajas debió llamarse)

    No nos olvidemos, el fiasco de Bankia lo produjeron decisiones políticas y por políticos. No banqueros.
  7. Esto es como ver por la webcam como desvalijan tu casa :palm:
  8. #23 jajaja la Bolsa española es un absoluto desastre la economía española esta arruinada... Es imposible que suba eso.

    Se recupera el dinero como lo hizo el Gobierno holandés con ING exigiéndole la devolución de hasta el último euro público invertido.
  9. #13 tendría que subir un 200% las acciones para recuperar los más de 40.000 millones invertidos...
  10. #7 ¿Y de que todavía Bankia no ha devuelto los 20.000K del rescate que opinas?.
  11. Deberíamos usar Bankia para impulsar políticas sociales y no favorecer el nacimiento de otro gran banco privado, favoreciendo aún más la concentración de riqueza

    Anda, que cosas, como el sistema centenario de cajas de ahorros y montes de piedad públicos o semipublicos con obras sociales que se cargaron... Los políticos de TODOS los partidos (incluidos IU y los sindicatos) para sus chanchullos particulares sin apenas consecuencias... Todo un ejemplo de gestión, sí... :-P
  12. #1 pues el gobierno progresista tiene la mayoría accionarial de bankia, puede negarse....

    Ya te digo lo que pasará....
  13. #4 Tan fácil como que los beneficios en vez de ir a cuatro tipejos, repercutan a los ciudadanos . Imagínate si esos beneficios van a pagar más médicos, o profesores etc...
  14. #13 En mi economía elemental no habría que haberlas rescatado. Y si caen... pues... "cosas del mercado, amigo."
  15. #13 Las empresas españolas que se han vendido siempre han sido las que daban pasta... y a Bankia, se le ha inyectado NUESTRO dinero y ahora sin devolver nada... cuando vuelve a ir bien, se le lleva un banco privado...

    Quizás el ignorante aquí eres tu.
  16. #50 Claro, como son los políticos los que meten mano, y ya hemos tenido problemas con eso, pues dejamos que todos los beneficios de una empresa con capital público, vayan a manos de unos pocos...Ese es el pensamiento plano en España, no pensamos en cómo podemos hacer para que esa situación no vuelva a pasar y que esos beneficios repercutan en todos, lo fácil y lo que nos dictan nuestros gurús azules y naranjas, es que ese dinero vaya a manos de unos cuantos "suertudos"...
  17. #14 Bankia paga creo que un 8% de dividendo al año, al estado le corresponde lo que tenga en acciones, creo que el 40% del total.
  18. #33 constructor compinchado con el político regional de turno sobres mediante para hacer la enésima obra "emblemática" u obra sinsentido de turno que ningún banco privado con dos dedos de frente quería financiar... Resumiendo: políticos autonosuyos que utilizaban las cajas regionales como "cortijos" financiero propios para sus chanchullos compinchados con sus amiguetes constructores, qué podría salir mal? :-P
  19. #17 A ver, no fueron malas decisiones comerciales y especulativas, todo lo contrario, era un win-win en toda regla.

    -Los accionistas ganaban pasta si las acciones subian.
    -Los directivos, cobraban super bonus.
    -Los currantitos sus comisiones.

    El truco estaba en que si iba bien, perfecto, y si no, los rescata el estado, sin ninguna responsabilidad ni devolución de lo prestado.
  20. #21 le da que se ve venir la que nos va a caer a todos encima.

    Quedarte ancho es culpar de la crisis económica a los inmigrantes y los okupas, y tus acólitos dando palmas.

    Denunciar una venta a precio de saldo de uno de los pocos instrumentos de financiación "pública" para particulares que nos queda está más que justificado.
  21. #14 ¿Y de donde sacas tu que una banca pública va a asacar beneficios de su gestión?
  22. #4 Bah, ¿y a esta señora qué más le da? Ella suelta su consigna y se queda tan ancha, con sus seguidores dando palmas.
  23. #40 La hay, ahora el dinero se crea de la más absoluta nada. xD
  24. #11 Lo que demuestra es que esta política no tiene ni idea de economía, empresas ni negocios en general.
    De gastar sí, todo el mundo sabe gastar, no requiere esfuerzo.
  25. Comunismo para los ricos, capitalismo para los pobres.
  26. #7 Es que hay que partir de que Bankia no es un banco público, es una entidad bancaria con participación mayoritaria del FROB.
  27. #42 y los ahorros de las personas?
  28. #1 El estado tendrá la participación correspondiente de la entidad resultante
  29. Prefiero eso a pagar otro rescate
  30. Lo que no hay derecho, es que yo empecé mi hipoteca con caja Granada, luego paso a llamarse Mare Nostrum, luego Bankia y ahora va a ser CaixaBank. Pero yo para cambiarla de banco son todo problemas, y eso sí que es un problema de los políticos que son los que regulan con leyes estás cosas.
  31. #18 pareces nuevo. Nacionalizar perdidas , privatizar beneficios.
  32. #59 se liquidan todos los bienes, que eran muchos, o en su defecto el fondo de garantía cubre hasta 100k
  33. #41: El problema está en que valoren a Bankia por debajo del coste real como forma de saqueo del dinero público.

    Como mínimo habría que vigilar muy bien la operación, luego nos dicen que si las paguitas de los inmigrantes, pero en España las mayores paguitas siempre han ido para los ricos de diversas formas.
  34. #24
    Una caja de ahorros es un tipo de entidad de crédito, junto con los bancos, las cooperativas de crédito y el Instituto de Crédito Oficial. Son instituciones de crédito sin ánimo de lucro y con finalidad social, con marcado carácter territorial.

    Bankia era antes una caja de ahorros.
  35. #4 y políticos son los que lo están vendiendo. El gobierno, concretamente.
  36. A disfrutar lo votado!, que el que controla Bankia es el gobierno.
  37. #34 y como aquí no hubo un reset, de aquellos barros estos lodos. Con el comisionista putero como referente nacional proyectando podredumbre y vergüenza internacional.
  38. #55 y tú qué sabes? Léete este artículo y después hablas ...
  39. #22 dale tiempo.
    Pero desde luego sin fusión sí que no remonta nada
  40. Bankia es el peor banco de España, desde que el estado es máximo accionista,las ganas de quitárselo de encima no han faltado, todos pensaban en el sabadell o BBVA. Para mi pensar la Caixa va, a perder más que ganar.
  41. Qué inculta, financieramente hablando. Así nos luce el pelo.
  42. #29 No tiene ni idea de economía, está claro pero no deja de tener razón en esto. Es un movimiento político más, favores, compra de apoyos, robos sanos, etc.
  43. Si es legal...
  44. Esto no debería ser legal directamente
  45. #40 Bueno, en un cuarto oscuro del BCE, que lleva 11 años "fabricando" dinero a mansalva. El sistema monetario actual es parecido a la cena de la peli "Hook".
  46. #4 como si en España hubiera habido diferencia apreciable entre políticos y banqueros. Ambos gremios y su combo han traicionado y vendido España una y otra vez.
  47. #25 y el más flagrante caso: Banca March. Que financió el golpe de estado de Franco. Y se dedicaba a sacar judíos de Europa pagando los barcos que les cobraba a ellos a precio de oro, y que luego volvían de USA cargados de armas para venderle al régimen nazi de Hitler.

    Todo un ejemplo de profesar profundamente la fe en la religión del dinero. Y gran ejemplo también de todo un linaje de banqueros y políticos patrios.
  48. Capitalismo con gobierno progre: Sanear Bankia con dinero público para entregarlo a la banca privada.
    insurgente.org/capitalismo-con-gobierno-progre-sanear-bankia-con-diner
  49. #59 Ahí me has pillado. :wall:
  50. El estado tiene un 60% de participación de un activo que vale poco. Cuando se fusionen, tendrán a lo mejor un 10% de participación de un activo que vale mucho... Quizás la queja de esta persona se debe a que lo que quiere es poder, y no valor... Habría que hacérselo mirar...
  51. Muchos le llamais inculta por ese tweet, pero ninguno le puede llamar mentirosa.
  52. #21 Esta señora es política y esto que llamas consigna es su trabajo. Si ahora un político no puede opinar sobre las decisiones de otros políticos apaga y vámonos
  53. #31 Denunciar una venta a precio de saldo de uno de los pocos instrumentos de financiación "pública" para particulares

    J o d e r !! En serio??

    Es una fusión (que no una venta como pasó con el Popular). Las condiciones que la regulan aún se están negociando (o al menos no son publicas).
    La fusión parece ser que beneficia más Bankia, la cual no es pública sino que unicamente el Estado a través del FROB tiene un 60% de las acciones. Hoy esas acciones han subido más de un 30% de valor (las de Caixabank un 12%, lo cual, como accionista, es un beneficio para el propio Estado.

    Que cada cual puede aplaudir o criticar lo que quiera, pero siempre es mejor hacerlo si no es desde el desconocimiento.
  54. #24: De muchas formas, por ejemplo, con contratos de hipotecas que en vez de ejecutar la hipoteca al primer impago, hagan un estudio de solvencia y te permitan deber más meses si es por una situación puntual, o incluso detener el proceso si consigues dinero y vuelves a pagar mensualidades.

    Algo que si se hubiera hecho en 2008, seguramente hubiera sido mucho mejor para muchas familias sin que suponga un coste excesivo, porque se ahorrarían muchos costes judiciales y burocráticos.

    Otra forma de impulsar políticas sociales es con productos financieros que la gente pueda entender, que no sean un riesgo inapropiado... no con preferentes a ancianos que casi no sabían leer. O no cobrando comisiones de forma indiscriminada o de forma rastrera mediante el uso de contratos complicados de entender.

    Pero bueno, supongo que decir todo esto sea de comunistas judeomasónicos golpistas estalinistas alpinistas. xD
  55. #87 fueron cabezas de turco, los verdaderos responsables (políticos) salieron de rositas, como en la inmensa mayoría del resto de casos salvo cosas muy escandalosas tipo tarjetas "black"... En un país tan sumamente politizado donde no existe verdadera separación de poderes ni en el ámbito judicial siquiera ten por seguro de que JAMÁS permitirían ningún ente bancario público independiente donde los políticos de cualquier signo pudieran meter el cazo para sus mierdas....
  56. #73 le doy 10 euros y estoy perdiendo dinero
  57. #18 no lo podrá devolver si no genera más beneficios. Ahora mismo debe valer menos de 6000 millones. Echa cuentas.
  58. ¿Por qué el estado "no puede" tener participación en una empresa privada?
    No entiendo por qué habría que vender Bankia, y menos si es por menos de lo que costó su rescate y para que luego los dividendos vayan a manos privadas.

    ¿Privatizar beneficios y nacionalizar las pérdidas? Pues no, si quieren paguitas que pidan la renta básica esa.
  59. #40: No es una máquina, son instrucciones del BCE. :-)

    Ahora me llamas comunista judeomasónico estalinista chavista alpinista vete a Cuba vete a Corea vete a la Cochinchina. xD
  60. #19: Vale, eso por las últimas décadas ¿Y de las anteriores qué decimos?

    A lo mejor el problema no es de base, sino de corrupción y la solución está en volver a lo anterior.
  61. #89: no es que Nadir la compre por su valor, es que nadie está dispuesta a comprarla..

    Pues no se vende y punto.
  62. #125: Di lo que quieras, tú a tu bola.

    Dan millones a los bancos, pero según tú el problema es que si algunas personas no pagan la hipoteca algunos meses no podrán pagar las nominas... 60 000 000 000 € rescatados, 100 000 000 000 piruletas si prefieres medirlo así.
  63. #4 el director del Banco de España creo que tiene poder para controlar esas cosas. Con eso no quiero decir que los políticos no tuviesen culpa. También la tienen y mucha, el director y directivos que no son políticos.
  64. #20 no lo sé, no soy tan derrotista, aunque es posible
  65. Hombre, los del "casoplón" son los que están en el gobierno propietario de Bankia en un 60%...
  66. Y como todas las cajas, a las que permitieron operar como bancos pero sin las restricciones de los bancos, se fueron a la mierda por estar detrás políticos al mando.
  67. #53 Ese es el problema, que los españoles pensamos que nadie sabe nada. Ve a cualquier empresa top y encontrarás gente que sí que sabe mucho de su campo, ya sea finanzas o ingeniería.
  68. #100 Lo siento, pero decir eso es de una ignorancia bastante profunda.
    Los ingenieros saben diseñar, saben construir y saben desarrollar proyectos. Ahora bien, necesitan de la gente que sepa analizar el balance de la empresa, las cuentas de pérdidas y ganancias, los flujos de caja, encontrar las mejores vías de financiación (emisión de acciones, deuda, etc), cubrir el riesgo de tipo de interés, crédito y divisa vía derivados financieros. Y un largo etcétera.
    Que algunos hagan trampa para crecer más no quiere decir que la inmensa mayoría lo hagan. Las trampas también se dan en el sector industrial: Boeing con sus aviones, productos que se rompen rápido a propósito para que compres más, o submarinos que no flotan.
  69. Esta barbaridad habrá sido culpa del PP. ¿no?
  70. #114 por votos??? Que coño hablas???
  71. #121 porque mezclas??? Me estas tratando de vender que la burbuja y crisis financiera la causaron los "políticos" así en general, y probablemente según tú los de izquierdas con más ahínco, no?
    Que sepas que las obras públicas crean déficit en las cuentas públicas, pero la morosidad y el impago generalizado por la orgía crediticia fomentada por los banca privada causó la quiebra técnica del mercado financiero.
    Estás confundiendo el NO pagar con endeudarse.
    Y eso, te VUELVO a repetir que es causa y responsabilidad de la misma banca. Y nosotros lo rescatamos con más de 60.000M€ para evitar un "mal aún mayor", sin condiciones y porque así nos lo vendió la vieja política.
    Te puedo comprar que aceptar el rescate fue culpa de los políticos, pero de la quiebra no puede eximirse a los banqueros.
  72. #127 ammms... En #121 hablas de obras faraónicas por orden de los políticos. Ahora en #127 hablas de promociones inmobiliarias, que poco tienen que ver con las órdenes de los políticos, si no más bien de la caterva de chupopteros que revolotean a su alrededor permanentemente trincado privatizaciones y recalificaciones de suelo.

    Tío, tienes un poti-poti en el tarro digno de estudio.

    La forma de hacer política de este país es una lacra anacrónica. Pero el hundimiento de los mercados financieros no es mérito exclusivos de las castas políticas.
  73. #129 hahahaha ok, ok
  74. #8 los vas a pagar igual. O quién crees que le pagará los ICOs a la banca privada?
  75. #24 ¿No has oido hablar de la obra social de las desaparecidas cajas de ahorros?
  76. #49 Bankia no era una caja si no una fusión de cajas y no estaba gestionada por politicos.
  77. Despertad, exclavos.
    Cualquier gobierno de cualquier país (excepto irán, Corea del norte, y cuba) hace lo mismo desde hace 200 años.
  78. #66 sus activos están valorados en unos 6000 millones. Eso incluye hasta las oficinas.
  79. ¡Qué asco de capitalismo!
  80. #62 claro, es el mercado, amigo!  media
  81. #18 ¿Sabes que lo que llamas rescate fue la adquisición del 60% del banco?

    Lo que pienso es que tienen que conseguir que ese 60% valgan lo que pagamos por ello más los intereses de los préstamos que el estado pidió.
  82. #20 Sólo los que no se devuelvan.
  83. #96 evidentemente... Sólo faltaría!
  84. #50 Pues vamos a regularlo, supervisarlo,... para que funcione.

    Que pague nóminas a funcionarios, pensionistas, préstamos ICO, ...

    Necesitamos un banco público para ayudar a la gente, al medio ambiente, para cosas positivas y NO para que los accionistas y directivos se lleven las ganancias sin repercutir en la sociedad (CAPITALISMO).
  85. #2 ¡¡hazte periodista!!
  86. Una duda muy tonta: ¿cómo se usa un banco para impulsar políticas sociales? ¿No valen los presupuestos generales del Estado?
  87. #24 el presupuesto dice de donde se recauda y como se gasta... redirige el dinero... lo que no sabemos es “de donde sacarlo” y algunas mentes infantiles aún piensan que en un cuarto oscuro de los bancos hay una máquina de fabricar dinero...
  88. #76 De acuerdo, pero para eso está la CNMV...

    También de acuerdo, pero aquí la operación es entre dos entidades privadas... es un cambio de cromos... ni siquieraee se pierde nada, pues la participación del FROB, no es que Nadir la compre por su valor, es que nadie está dispuesta a comprarla..

    Es el pan nuestro de la SEPI... nada nuevo
  89. #82 para nada voy a etiquetar a nadie por un pensamiento o una opinión...

    No te voy a decir que esas mentes no estén desperdigadas en el BCE, en los gobiernos, en las empresas o en cualquier estamento de la sociedad civil... la cuestión es que con moneda Propietarios incluso podrías planteártelo... pero con la moneda única, estamos jodidos...
  90. #57 No lo pillo... :-/
  91. #44 Una cosa es obra social y otra políticas sociales. Hasta donde yo sé las políticas no se hacen en los bancos.
  92. #36 Para mí no es lo mismo que una entidad dirija parte de sus beneficios a obras sociales que desarrollar políticas sociales. Hasta donde yo sé las políticas se hacen en el Parlamento, a través de los presupuestos.
«12
comentarios cerrados

menéame