Teresa Romero, la auxiliar de enfermería que venció al ébola, ha comenzado su batalla legal. Y pedirá una indemnización de 150.000 euros al consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid, Javier Rodríguez, por atentar contra su honor, al afirmar en sus declaraciones que ocultó información a los facultativos que la trataron en los días previos a su ingreso, y que su contagio pudo deberse a un error.
|
etiquetas: teresa romero , ebola , excalibur , querella 
Si el un obrero se cae de una obra y se hace daño o muere, no tendrá derecho a meter a nadie en la cárcel, pero si el jefe le obliga a subir a una grúa sin arnés, casco y otras medidas de seguridad la cosa cambia.
Basándome en las declaraciones de médicos de médicos sin fronteras y la cruz roja con experiencia en tratar ébola, estoy convencido de que la han mandado sin las medidas necesarias.
Y aprovecharse de que estaba muriéndose para llamarla mentirosa delante de toda España, insinuando que era de ella toda la culpa, me parece nauseabundo.
Si el un obrero se cae de una obra y se hace daño o muere, no tendrá derecho a meter a nadie en la cárcel, pero si el jefe le obliga a subir a una grúa sin arnés, casco y otras medidas de seguridad la cosa cambia.
Basándome en las declaraciones de médicos de médicos sin fronteras y la cruz roja con experiencia en tratar ébola, estoy convencido de que la han mandado sin las medidas necesarias.
Y aprovecharse de que estaba muriéndose para llamarla mentirosa delante de toda España, insinuando que era de ella toda la culpa, me parece nauseabundo.
Los rebuznos del señor que debería estar en un geriátrico como mucho, pues ya no sé.
Y lo del "vago de su marido" ¿ Lo sabes tú por? Mejor te lo ahorrabas si ni siquiera lo conoces.
Sólo por lo del perro alguien debería ir a la cárcel, porque si lo matas "para no correr riesgos" (mentira, pero eso es otro tema), al menos no lo quemes de forma descontrolada en el primer quemaperros que encuentres y que resulta que ni siquiera tenía licencia.
#24: Nada, que alguno ahora vendrá a asustarla en plan "huy, que esto no te sirve de mucho", como si no hubiera pasado por experiencias peores para no temer nada a los juicios que se vaya a enfrentar...
En fin, el tema es que muchos de los que abrieron la boca más de la cuenta ahora están con el rabo entre las piernas por lo que se les viene encima.
#29: Es lo que comento un par de párrafos más arriba, que después de lo que ha pasado dudo que se vaya a detener...
Lo que quieren es eso, que se olvide todo, aquí no pasó nada... y va a ser que no.
Es como si te dan una mopa y un delantal y te mandan a limpiar resudios tóxicos y enfermas.
Para #7. Lamentablemente la via judicial es el único lenguaje que entienden 'nuestras' instituciones y autoridades. Es cierto que pagamos entre todos, pero lo que pagamos es la terrible gestión de 'nuestros' gestores. Quizás nos sirva doblemente pues por un lado retrata a 'nuestros' gestores y por el otro quizas pierdan un buen puñado de votos y apoyos.
1) ¿Qué pasa con la médico a la que no informó de su dolencia? Primero dijo que no, luego que sí; la médico dice que no fue informada.
2) ¿Qué pasa con las peluqueras? ¿Por qué fue a depilarse cuando en su casa desde el primer día tomaba las medidas oportunas? Ahí va a tener suerte, porque estas pobres desgraciadas (víctimas) no van a decir nada por temor a perder su negocio y ser impopulares.
3) ¿Qué pasa con el médico que afirmó que se había tocado la cara?
Van a tener que hilar muy fino o le podría caer encima.
La responsabilidad penal deberia de incidir y repercutir solamente en los responsables y no en el estado. La indemnización tendría que salir del consejero, ministra y demas responsables sanitarios y no de todos los españoles.
Además de que si lo dejas pasar prescribe y no puedes hacer nada.
#39: ¿Que digan injurias sobre ti también es voluntario?
Y además, el hecho de que sea voluntario no justifica que haya mermas en las medidas de seguridad.
#48: Vale que la decisión de sacrificar al perro es discutible.Pero los 150000 euros los pide al Estado, es decir, a todos nosotros.
También es culpa de todos nosotros votar a quién no deberíamos votar, o bien abstenernos y dejar que gobierne quién no sabe hacer las cosas bien.
Si yo mando subir a un operario a un tejado y no le doy formación específica sobre trabajos en altura y se cae, el problema lo tengo yo, que soy el responsable.
Si le doy la formación pero no tiene el EPI (equipo de proteción individual) para ese trabajo (arnés, cuerdas, etc) y le pasa algo, el responsable soy yo.
Si tiene formación y EPI pero el tiempo es de tormenta y yo lo hago subir a un tejado cuando las condiciones lo desaconsejan totalmente, el responsable soy yo.
Ahora, que si soy el que manda en sanidad y enfrento a un trabajador de planta, sin formación adecuada, sin equipo adecuado ni unas instalaciones adecuadas con un peligro biológico de nivel 4 y el trabajador se contagia, resulta que es culpa del trabajado.
Ojalá le den la razón, y 150.000 más de regalo por el disgusto del perro.
-El dinero no va a revivir a su perro.
Pero puedes donarlo y salvar a otros.
-No lo necesita.
¿Por qué no lo necesita? ¿Ni siquiera para donarlo y al menos saber que el error cometido con su perro podrá salvar a otros? Y además... ¿Quién eres tu para decir si alguien necesita o no dinero? Ni siqiera la necesidad es un criterio, porque los ricos son los que menos dinero necesitan y no por ello dejan de cobrar indemnizaciones.
-Se puede utilizar para tratamientos de gente que si lo necesita.
¿De dónde sacas esta tontería? El dinero de la indemnización no se quita de las operaciones sin más, símplemente tendrán que rehacer las cuentas, a lo mejor lo quitan de alguna infraestructura innecesaria, como añadir carriles a autovías que no tienen problemas de tráfico.
Hay gente que cuando está cerca de la muerte se vuelve menos materialista. Otra prefiere estresarse yendo a los juzgados a sacar pasta.
¿La estás llamando materialista? Pues empieza por Julio Zarco, que no se va del asiento ni con agua caliente y es uno de los irresponsables que mataron al perro porque se les encaprichó, y luego lo quemaron en un sitio ilegal sin control ni nada. Ni siquiera les dan las cenizas, lo mismo ni siquiera quemaron al perro sino que lo han tirado por ahí para ahorrar combustible o lo han convertido en harinas cárnicas para vender ilegalmente.
Matan al perro con una excusa, y misteriósamente esa excusa deja de valer a los pocos minutos para cuando deciden quemarlo sin control, si es que lo quemaron, claro. Pero nada, que la culpa es de Teresa que es muy materialista por exigir lo menos que puede recibir y es una indemnización.
Es curioso cómo ahora el discurso general es "tiene que descansar y no meterse en juicios" o "es una materialista que quiere dinero". Parece que os hubieran entregado algún documento o correo con instrucciones.
Yo no voté al PP y además
Pero mucha gente si lo hizo. Si se votara a gestores mejores no tendríamos que pagar indemnizaciones por sus irreponsabilidades.
Si yo fuese ella quizá en mi fuero interno lo que más querría es desmontarles el chiringuito a los chupópteros que nos gobiernan, o al menos colaborar a un pequeño descalabro político-electoral. Ellos aprovechan cualquier tirón mediático para ganar votos, pues quizá "ganar" en este caso sea aprovechar el tirón para hacerles perder votos.
Ahora va a resultar que si a un bombero durante la extinción de un incendio se quema resulta que se lo tiene que pagar él de su bolsillo.
No me creo que las enfermeras infectadas en EEUU se tengan que pagar de su bolsillo el tratamiento, serán los pacientes contagiados, no los trabajadores.
1) Este punto quizás sea el más delicado. Por lo que entendí, ella informó de la fiebre a los que la tenían controlada, pero como no pasaba de los famosos 38,6º, la mandaron al médico de cabecera. Imagino que ante la falta de preocupación de los que deberían de estar preocupados aunque sólo hubiese una fiebre leve (en alguien que ha estado en contacto con el ébola), ella tampoco se preocupó y fue a la consulta como si de un catarro se tratase. ¿Culpa suya? No, culpa del protocolo, la prueba es que cambiaron lo de los 38,6º. Si se hubiese tenido un protocolo como tocaba, al más mínimo sintoma de fiebre, deberían haber saltado las alarmas, y no la hubieran mandado alegremente a una consulta médica ordinaria.
2) Esto creo que lo explicaba ella. No les dijeron lo que podían o no podían hacer. Simplemente tomarse la temperatura dos veces al día y ya está. Ni siquiera tenían que estar encerrados en casa. Otro fallo del protocolo.
3) Si te fijas en el vídeo en el que hace esa declaración a los medios, está rodeado de mandamases y jerifaltes. Su jefa en el hospital a un lado, el de sanidad de la Comunidad de Madrid a su derecha. Y detrás, en segundo plano, creo que era el jefe de gabinete de prensa del PP madrileño, creo. Viendo la escena, me da la sensación de que ese hombre estaba presionado por todos lados. De hecho, en la rueda de prensa en la que salió todo el equipo médico cuando se anunció que Teresa estaba curada, él se negó a comparecer.
Y aún así, si Teresa se tocó la cara es culpa suya, pero el protocolo volvió a fallar porque nadie (si es que había alguien) lo vió, y nunca se sabrá con certeza si fue eso lo que pasó porque no se grababa lo que ocurría en el minúsculo hueco donde se quitaban el traje.
#26 Sobre lo de que quieren que se olvide, Ignacio González respondiendo a la pregunta de si el consejero "bien comido" iba a dimitir o no: "Teresa de ha curado, ¿me está diciendo usted que el consejero debe dimitir porque se haya curado?". Hay que tener los cojones como sandías y una cara de hormigón armado para soltar una de esas, pero es que esta gente es así, eso a estas alturas ya no tiene remedio.
Ánimo Teresa. A por ellos.
Por tanto, nada de extraño.
Perdón, ya me voy.
Ideario estandar de faes, aprobado para ésta situación
Tan malos y deficientes que se infectó una persona
#54 Efectivamente es como tú dices, pero en todos esos casos te pondrían una multa a ti, empresario, y, en todo caso, un recargo en el caso de pensión de invalidez del trabajador, no una indemnización a favor del trabajador. (si acaso porque lo contemplara el convenio colectivo del sector, pero no la ley de prevención)
La ley no contempla indemnizaciones/compensaciones en caso de riesgos laborales que no se salden con invalidez o fallecimiento.
Cito:
"En el tercer frente judicial abierto por Teresa, el penal, la auxiliar de enfermería se sumará a las denuncias por delito contra los trabajadores presentadas ya por varios sindicatos y asociaciones médicas contra las autoridades sanitarias madrileñas. El delito –al que se enfrentarán si las denuncias son admitidas a trámite varios responsables de la sanidad madrileña- está penado con entre seis meses y tres años de prisión."
Tu has nombrado las dos primeras demandas por lo civil y te has olvidado la penal.
El artículo no es muy largo. No has pasado del segundo párrafo.
#55
Y en ese "tercer" frente Teresa simplemente se suma a la demanda ya presentada. Es a lo que me refería.
pensaba que quedaba claro...tendré que explicarme mejor, lo siento.
Ve dando gracias a todos tus conocidos votantes del pp...
Otra cosa es la demanda por derecho al honor que es personal e intrasferible al bocachancla del Consejero.
La demanda penal a la que se adhiere Teresa es por riesgos laborales. Asi que mira si podia hacerse .
Sobre lo del perro yo creo que no va a conseguir nada
Pero, teniendo en cuenta que por robar miles de millones, los hamijos del PP no van a la cárcel, imaginad si les importa a sus perros fieles (jueces) que peligrara la "mísera" vida de una currito.
Yo me dedico a eso, de ahí que a lo peor diera por hecho ese sobreentendimiento...fallo gordo por mi parte...porque yo leo/interpreto que las denuncias que ella pone no son por LPRL si no civiles, a la demanda por la LPRL ella se suma, pero no la interpone ella. Gran error mio no saber explicarme bien....¡¡arghhhh!! Me has amargado la mañana haciéndome ver ese fallo mío!!!!
Es más, esa responsabilidad penal incluso tenía que ser de oficio por parte de la inspección.
Te hago la pregunta correctamente: "Si sabian que el personal no tenía la formación adecuada y viendo que no le estaban proporcionando los medios adecuados ¿por qué enviaron al personal a una muerte segura?"
Quien debe dar la formación adecuada y asegurarse de que el personal está bien formado y poner los medios para evitar los riesgos laborales no es la perona que arriesga su vida sino el empresario o administración que la pone en peligro por hacer un trabajo.
Y basta ya de criminalizarla por ser voluntaria. Que asco joder.
Pero lo de las demandas es porque esa señora despues de ir al medico y decirle que igual tenia ebola (segun dice ella, que la de cabecera dice que no se lo dijo) se fue a depilar y por eso las dos peluqueras se pasaron las peores tres semanas de su vida.
Como las peluqueras conozcan a Saul...
* hoy los veo sorprendentemente calmados. Supongo que habra guerra de votos en las pendientes...
En cuanto a las neglicencias cometidas que han provocado su contagio, lo debe de valorar el juez. Es cierto que no se disponía de un protocolo de seguridad para evitar contagios y las consecuencias que ha sufrido la podrían haber llevado a la tumba, pero, como a muchos que les estáis friendo a negativos, estoy de acuerdo en una cosa: siempre se monta un circo ante este tipo de cosa. No por parte de Teresa Romero, pero si periodistas (sobre todos éstos) abogados y más gente que tenga que ver con sanidad.
¿Me quieres decir entonces que tenía que saber que tenía ebola (una auxiliar ojo) aunque los epidemiólogos dijeran que no y la mandaran sin precauciones a su médico de cabecera y por eso es culpable de imprudencia con las peluqueras? O sea que las puso en peligro a propósito porque sabia que tenia ebola (una semana antes de que se lo diagnosticaran, la nueva Rappel) y tardó una semana en ir al hospital a que la ingresaran porque se queria morir y de paso llevarse por delante a dos peluqueras.
De verdad es que no entiendo que cerebro retorcido puede llegar a esa conclusión si no es por ignorancia. En serio.
EDITO: Vale, soy retromongo, no me había percatado de la ironía, te compenso en otro comentario.
Se han dado muchos casos, pero tambien en parte es culpa de quienes "los asesoran", ahora mismo son carne de perro de los medios de comunicacion y abogados carroñeros que quieren sacar pasta del asunto, la opcion mas sabia seria no volverse mediaticos y continuar con su lucha en privado