"Los negacionistas usan imágenes antiguas de termómetros en la calle marcando >40º para argumentar contra el cambio climático. Rebajémonos al mismo nivel entonces". No andan desencaminados. Estos valores no son reales y las cifras que muestran están desorbitadas dada la ubicación y los materiales que usan. Suelen ser metálicos, de colores oscuros y están expuestos al sol la mayor parte del día, por lo que no son una referencia fiable.
|
etiquetas: termómetros 
Y coincido con el artículo. Los termómetros públicos suelen ser una basura.
El otro día le digo a un amigo, yo creo que estas dos olas de calor han sido la muerte y encima quedan días para que termine esta y me dice "pos anda como si antes no hiciera calor". Yo realmente no se si somos subnormales o algo el tiene 40 y yo 36 y recuerdo como antes todos los años por mitad de agosto si llovía se acababa el verano en mi pueblo, un pueblo de sierra a unos 600m de altura y ahora puedes ir a mitad de septiembre y sigue haciendo calor pues incluso quien lo ha vivido dice que es mentira
Y no, no hay ningún malévolo plan institucional detrás de esto, solo vagancia e incapacidad a la hora de solucionar un problema que saben que existe desde hace años.
Si estoy a gusto, que más me da la temperatura que haga???
La temperatura ambiente debe medir la temperatura del aire, sin añadir la radiación. Por tanto, deben estar colocados a la sombra y con el aire circulando, no dentro de un horno/invernadero.
Poner un termómetro en una marquesina aumenta su valor y, por tanto, el precio de alquiler para los anunciantes.
Pero tampoco me parece bien, que se mida la temperatura del aire a la sombra, dentro de un habitáculo y esa sea la temperatura que te planten.
Lo digo, porque cuando se habla de un huracan, por ejemplo, o de una tormenta, se dice lo más grande que se espera, porque se está avisando a la población. Se esperan vientos de hasta... se esperan lluvias de hasta... se esperan nevadas de hasta...
Pero llega la temperatura, y toma, 30 grados medidos en una habitación cerrada y la sombra. ¿En serio?
Yo creo que teniendo como objetivo avisar, advertir, se tendría que medir igual que se hace con otras magnitudes, la temperatura máxima que vas a experimentar si te expones al Sol.
Y si la medición no se toma como digo, la última vez que lo miré era así, creo recordar, una habitación cerrada con unas dimensiones concretas etc. para medir la temperatura "ambiente" (a la sombra, claro), pues que alguien comente.
Igual habría que usar otras magnitudes, la sensación térmica, o la posiblidad de quemarte la piel en 30 minutos de exposición (pero claro, no todas las pieles son iguales...).
Igual por esta complejidad de la temperatura intrínseca, en cuanto a la sensación que tienes, como refrigeres, si tienes sobrepeso, si estás haciendo deporte o no, etc... se da una magnitud genérica, pero en mi opinión no avisa de mucho con solo ver un 30 o un 35 por ejemplo, más allá de que sabes que de 30 para arriba "hace calor", si es 40 "hace mucho calor", etc.
Podría inventarse y ajustarse algo más complejo, que partiera de la temperatura ambiente sí, un peso corporal medio, la humedad, actividad física moderada, con intervalos a la sombra y al sol (lo que sería alguien normal caminando por la calle) y en un plazo de tiempo de 1h por ejemplo, y dar un valor. Y usar esa escala creo que sería más acertado para todos la verdad y daría una información mucho mejor y completa para el mundo al que vamos. ¿No hay algo de este estilo? ¿Seguiremos con un 30, un 35 o 40.... para seguir midiendo algo tan complejo como es la sensación y el peligro que puedes tener exponiendote en verano a temperaturas elevadas y el Sol?
Si quiero ver la temperatura real ya miro al móvil.
#28 la temperatura se mide a la sombra, a una altura de 1 metro sobre un lecho de hierba, si mal no recuerdo. Esto se hace así para hacerlo en condiciones homogéneas y no que un termómetro esté al sol y otro a la sombra (o ser de noche), uno sobre tierra y el otro sobre asfalto.
Los termómetros de las calles pueden servir como referencia relativa pero no como valor real.
www.youtube.com/watch?v=vqDbMEdLiCs #27
Medir temperatura al sol no se puede hacer de manera consistente ya que influye el recalentamiento del propio termómetro. Pero si tú quieres saber que temperatura soporta un termómetro metálico o tu coche al sol, pues puedes. Solo que no puedes usar eso para comparar con otras mediciones porque estás midiendo el recalentamiento.
La transferencia de calor, y por lo tanto, la nocividad de la misma, viene principalmente motivada por dos factores, la convección y la radiación (omito la conducción, porque la del aire es despreciable frente a las otras dos, de ahí que sea buen aislante). La temperatura del aire está bien ponerla, pero el efecto de la radiación sobre el suelo en verano en latitudes como España (ángulos solares nocivos) no es en absoluto despreciable, y menos en máximos del ciclo solar, y debería estar reflejado en la nocividad y riesgo, luego en cierto modo, el "error" se vuelve hasta beneficioso, porque realmente avisa de la nocividad real al sol a los ciudadanos, no pudiendo evitar recordarme a la evolución por errores de transcripción génica.
Por último, la radiación al calentar el suelo por encima de 60C, ejerce una convección natural de aire caliente que efectivamente hace que la temperatura real del aire de al menos los primeros metros de altura efectivamente supere los 50C fácilmente. Por lo tanto, opino que es un indicador beneficioso y fiel a los ciudadanos de la temperatura efectiva de exposición.
Gracias por leerlo.
No se si alguien estando cerca de esos paneles piensa después que es un súper héroe que puede aguantar altas temperaturas
Pero vaya pasa con los termómetros de la calle, pasa con el del coche, y pasa con cualquiera que no esté a la sombra y rodeado de materiales con una conducción del calor adecuada.
Si meto un termómetro en el café, mido la temperatura del café y si lo saco fuera, mido la temperatura del exterior (hay que explicar esto?)
Que un voluntario se ponga al sol media hora al lado de una marquesina de un termómetro que marque 50 º.
Cuando haya pasado media hora que vaya a otro que marque 45 o 55.
Así durante toda la tarde.
Luego que comente la experiencia.
A ver si los termómetros engañan o no.
Saludos.
Con los termómetros lo mismo. Vale que según el material tendrá más o menos efecto, pero las temperaturas oficiales se miden a la sombra y si trabajas al sol soportas mayores temps
Para que sean válidos tienen que estar a la sombra, en una caja con determinado espacio, ventilados, etc
y como dice #20 se pueden graduar para que juntos sean todos exactos.
Dos suelos diferentes: uno blanco y el otro negro. El negro se pone mucho más caliente que el blanco. ¿Cuál de las dos temperaturas crees que habría que tener en cuenta?
Cuando se miden temperaturas hay que consensuar o establecer unos parámetros que permitan que las lecturas sean reproducibles y consistentes. De ahí que un termómetro fiable ha de estar en la sombra, protegido de radiaciones reflejadas (caja de madera), con una cierta ventilación, etc.
Sí es verdad que muchas veces estamos expuestos a una radiación solar directa. El problema es cómo uniformizar la medición de temperatura en esas condiciones.
es.aliexpress.com/item/1005001781350407.html
Pero sí, puede ser interesante abrir el debate, pero creo que debe priorizarse la indicación del riesgo real y no la mera temperatura del aire a la sombra. Ahora bien, otro tema es si merece la pena normalizar esas condiciones moduladoras. Saludos.
Me recuerda a un totem que hay en mi oficina de estos del covid para medir la temperatura, que pasas dos veces y pone 35.3 y 36.7, cualquiera se fia