Aunque la actual atmósfera marciana en sí misma consiste principalmente de dióxido de carbono, es demasiado delgada y fría para soportar el agua líquida, un ingrediente esencial para la vida. En Marte, la presión de la atmósfera es menos del uno por ciento de la presión de la atmósfera de la Tierra. Cualquier agua líquida en la superficie se evaporaría o congelaría muy rápidamente.
|
etiquetas: terraformación , marte , atmósfera 
Musk se ofrece voluntario para remolcarlas.
Y como necesitamos agua, pues Titán, la luna de Saturno tiene más agua que toda la tierra.
Aparcao.
#2 Esta discusión ya la hemos tenido
what-if.xkcd.com/54/
Murciano,Marciano, que no te roben el agua!PS: Ojalá Daniel Marín hiciese un artículo extenso algún día sobre este tema.
b) ¿los tenemos en serio? Solo en las tormentas mas grandes se tienen problemas y básicamente en satélites, o en las lineas de alta tensión de larga distancia, por las corrientes que se inducen. En lo primero bueno tenemos sondas orbitando en entornos mucho mas terribles, solo es usar componentes mas resistentes y caros, en lo segundo con protecciones y gestión de las tormentas adecuadas se pueden evitar daños, ademas de que nada te impide que en Marte o donde sea las lineas de larga distancia vengan apantallados adecuadamente.
Aunque no me dedique a esto, cosa que espero que cambie, en algún momento me he dedicado a estas cosas ;)
De primero de Cataclismo.
Captain Obvious ataca de nuevo.
#51 A lo mejor había que abandonar esas ideas de terraformación tan simplistas que se suelen proponer, son las típicas cosas que un físico afirma mientras un ingeniero le mira de reojo, que sea algo físicamente posible no lo hace viable. Venus a 50-55km de altura ya es habitable salvo por el hecho de falta de gas respirable. No dejaría de ser diferente de vivir en un globo, seria mas simple que una estación espacial. Y la minería se podría hacer a distancia y recoger los recursos mediante globos, obviamente a día de hoy no seria rentable, pero tampoco la minería al vacío en Marte.
De hecho por viabilidad puramente económica solo deberíamos considerar la Luna y los asteroides, y de estos probablemente solo los NEOs en.wikipedia.org/wiki/Near-Earth_object
#46 Pero con PVC rojo y doble acristalamiento
Apunto anterior tb.
what-if.xkcd.com/53/
Necesitas mucha menos energía (dV diferencial de velocidad o deltaV , si en estos temas se usan unidades muy raras
Dice tecnología actual (y energia actual). En dos o tres años... Todos calvos.
A) se lo come
B) lo desintegra
C) lo saca de orbita y lo convierte en un planeta vagabundo.
Y de paso cronicas marcianas de ray bradbury.
No recuerdo en que novela, los colonos de marte dependian del agua que mandaba la tierra, la tierra decide no mandarles más agua y deciden ir a buscarla a los anillos de Saturno que son en su mayoría bloques de hielo del tamaño de un continente. Acababan vendiendo agua dulce a los terrestres.
Quizás sería una opción, lanzar bloques de hielo enormes contra Marte para poder tener agua, aumentar su masa y su temperatura. Solo se necesita un montonazo de tiempo y energía
Terraformar Marte podría ser carísimo en un futuro hipotético, pero cuidar los ecosistemas que ya tenemos en la tierra es, en comparación, infinitamente más barato.
Por otra parte, creo que la misión de la humanidad es llevar la vida más allá de la Tierra. Desde un punto de vista evolutivo la tendencia es inevitable, y Marte es el primer paso.
Cc #99
Es para poder echar los cálculos je je je
Nada que ver con los mutantes que nacían por las malas condiciones de las cúpulas.
Es más en la escena final, si te fijas en el activador del cachivache, se ve que estaba preparado para una mano muy diferente.
Tambien trata una idea interesante de como los terrestres se volverian locos por estar tanto tiempo "enlatados" en el espacio, pero los nativos marcianos al haber nacido en un entorno cerrado serian navegantes nativos del espacio sin ese problema. En la expansion tratan el tema del agua y de la agorafobia de pasada pero si tratan el tema de la ausencia de gravedad (o gravedad planetaria reducida).
Y en cualquier caso o mejoramos mucho la tecnología de las Peltier o un generador Sterling u otro tipo similar seria mucho mas eficiente.
La tierra no se va a convertir en otro Venus ni de coña. La presión atmosférica en Venus es ordenes de magnitud superior a la de la Tierra y ello se debe principalmente al vulcanismo salvaje que tiene el planeta. Vulcanismo que reconfigura la superficie cada poco tiempo. En la tierra eso no existe.
Ir a Venus es mucho mas barato que ir a Marte, sin embargo, VOLVER de Venus es mas caro que volver de Marte, con el problema añadido de que para volver de Venus NECESITAS llevar desde la tierra el combustible que usaras para volver, haciendo aun mas cara la ida.
Luego, respondiendo a tu comentario, si tienes que llevar todo el combustible desde la tierra, un viaje ida-vuelta a Marte es mas barato que uno a Venus. si puedes 'reabastecerte' en destino, Venus es mas barato que Marte.
Porque pesan más los intereses económicos que los ecológicos. ¿Por qué no se apuesta más por el tren en España, si es sabido que es más ecológico que los autobuses o los camiones? Sin embargo no se hacen casi mejoras a las líneas de tren, y al mismo se construyen autovías y más autovías.
Si no somos capaces de invertir el cambio climático en la atmósfera en la que hemos evolucionado, difícilmente podremos hacerlo con otra muy diferente a millones de kilómetros de distancia.
El día que podamos repartir 20 máquinas por la Tierra y que en 50 años conviertan CO2 en aire respìrable, aumente el espesor de la atmósfera y se invierta el cambio climático pensaré que gastándose una pasata alucinante podríamos hacer algo similar en Marte,
De todas maneras siempre me ha parecido más realista la explotación minera del cinturón de asteroides, ya que hay que construir habitats cerrados y protegidos de la radiacción por que no hacerlo dentro de un piedro si alrededor hay mas piedros cargados de cosas valiosas.
Y de todas formas no estaría mal localizar hielo en cantidades porque para la terraformación vendrá muy bien.
Edit: Mmm... A menos que estuvieras hablando de crear una sociedad tipo Mad Max... Y, en ese caso si tendrías razón, sí.
Otra cosa es que los niveles de Co2 actuales sean excesivos.
Ánimo, con ayuda puedes superarlo.
(Solo con que hubieras puesto "convertir el exceso de Co2" se hubiera entendido)
Venus tiene protección de radiación similar a la Tierra a la altura que la atmósfera es similar a la Tierra (unos 50-55km de altura), que es precisamente lo que se buscaría al terraformar Marte, y que no se puede en una composición similar a la Tierra por la escasa gravedad.
Si nos olvidamos de que fuese respirable y nos centrásemos en que fuese inerte y de una temperatura agradable, pues habría algunas opciones, hay gases inertes lo suficientemente densos que causan suficiente efecto invernadero. Otra cosa es la viabilidad desde el punto de vista puramente logistico/ingenieril de semejante operación