La incomunicación de algunas localidades de la comarca es tal que genera situaciones como en el consultorio de Pancrudo, donde el médico no puede abandonar el punto de atención continuada ni un segundo durante la guardia porque la única forma de contacto con el resto de los pueblos del área de influencia es el teléfono fijo.
|
etiquetas: teruel , internet , telefonía móvil , incomunicación 
Porque, hasta donde yo se (y de eso conozco bastante), cuando una administración (regional o estatal) concede licencias para el uso del espacio radioeléctrico, "siempre" hay cláusulas de "Servicio Público"!! tiene que haberlas porque el espacio radioeléctrico es un recurso común (algo así como: de todos) y para otorgar licencias de explotación comercial sobre un bien, recurso, espacio común; ha de haber una contraprestación que suele denominarse "servicio público".
Es decir; de la misma forma que las eléctricas y las telefónicas (sobre líneas fijas), están obligadas a ofrecer cierto tipo de tarifas con criterios "sociales" (último recurso o reducidas); las explotadoras de telefonía…...
Y seguramente por ahí pasan al día más personas que los habitantes de los 6 pueblos juntos.
#3 Que la administración comarcal instale antenas repetidoras y las ofrezca a buen precio a todos los
operadores
ciudadanos.Yo he sido un afortunado, que hace 10 años mas o menos, por medio de conocidos, tuve una de las primeras conexiones de internet via satelite, es incierto que los afecte el viento o una tormenta, yo lo tenia en una aldea de alta montaña de Asturias y solo una cosa lo afectaba: la nieve, se pegaba al plato y dejaba de funcionar internet, habia que esperar a que dejara de nevar y con una escoba quitarle la nieve, ni otra averia.
Pensaba usaban esto aun:
Porque, hasta donde yo se (y de eso conozco bastante), cuando una administración (regional o estatal) concede licencias para el uso del espacio radioeléctrico, "siempre" hay cláusulas de "Servicio Público"!! tiene que haberlas porque el espacio radioeléctrico es un recurso común (algo así como: de todos) y para otorgar licencias de explotación comercial sobre un bien, recurso, espacio común; ha de haber una contraprestación que suele denominarse "servicio público".
Es decir; de la misma forma que las eléctricas y las telefónicas (sobre líneas fijas), están obligadas a ofrecer cierto tipo de tarifas con criterios "sociales" (último recurso o reducidas); las explotadoras de telefonía móvil no pueden dedicarse a ofrecer cobertura "solo" en las ubicaciones en las que saben que van a obtener un rápido (y enorme) retorno de la inversión.
Otra cosa es que los encargados de hacer cumplir esas "concesiones"; estén dispuestos a hacerles cumplir sus obligaciones.
Y ahora voy a escribir algo que puede que a muchos no les guste recordar (por el personaje...); pero en Galicia, Fraga "obligó a Telefónica" a dotar de teléfono fijo a muchos pueblos y aldeas a las que Telefónica no había querido dar cobertura con cable de cobre porque las distancias eran muy largas, la orografía hostil, los habitantes pocos y el precio de la infraestructura no se recuperaría en el siglo XX (porque esto ocurrió en el siglo XX).
Pero el viejo que no estuvo en ningún consejo de administración de ninguna telefónica, ni era del Opus Dei, los tenía cogidos por "allí" (porque sabía leer y como funcionaban las adjudicaciones y concesiones); no dio su brazo a torcer Telefónica tuvo que encontrar la forma de dotar de cobertura a esas pequeñas aldeas
En algunos lugares, para no tener que instalar cientos de postes, lo hicieron instalando un sistema de enlaces por radiofrecuencia!!* pero lo hicieron!!
* Esto resultó ser un problema cuando bastantes años después no se podía suministrar ADSL a los usuarios que disponían de teléfono fijo por este sistema. Pero eso es otra historia.
Eso de que el Estado o las instituciones regionales o locales, tengan que hacerse cargo de garantizar cierto tipo de servicios, solo porque a los "adjudicatarios" de licencias o concesiones para el uso de recursos comunes, no les da la gana o no les sale rentable... lo leo mucho por aquí. Y no. No!!
Si a una empresa se le permite agujerear toda una ciudad para meter tuberías para vender su gas, cables, fibra óptica; dado que sus instalaciones "hacen uso del dominio público"; debe exigírseles una contraprestación que suponga un "servicio público". Porque esas calles, se construyeron y se mantienen con los impuestos de sus propietarios y esos propietarios no son otros que los ciudadanos.
Lamento la extensión del comentario... como es evidente, aunque cito tu comentario; respondo a todos los que se plantean ese tipo de "soluciones". Cuando la solución está (o debiera estar) en los contratos de concesión de licencias de explotación comercial sobre recursos comunes.
Y de hecho está!! Por eso las eléctricas pagan buenas cantidades a los propietarios de los terrenos en los que deciden instalar generadores eólicos; ya sean particulares, institucionales.
A ver si ahora vamos a tener que hacer los edificios en función de la cobertura del móvil.
Es una pena porque no será SU casa de toda la vida pero igual alguno si se lo plantean hasta lo prefiere.
En la zona de mi pueblo, por el concello de Maceda, hay muchas aldeas en las que quedan con suerte 2-3 abuelillos y muchos preferirían no vivir aislados. Pero eso si, quieren vivir en una casa, no en residencias que muchos no pueden pagar.
PD. a ver cuánta gente más hace el chiste
Hay países que han cogido el toro por los cuernos y han concentrado su población para hacer que los servicios públicos sean eficientes.
¿Quieres comodidad? Vete a vivir a una ciudad.
¿Asumes el reto de vivir incomunicado? Enhorabuena, vivirás en paz, pero bajo tu responsabilidad.
Yo soy de León, con CIENTOS de pueblos pequeños, de montaña, y no espero que pongan en cada uno de ellos un centro comercial, una fábrica y fibra óptica...
No se puede tener todo, menos en un país tan despoblado como España.
#28 hace años que estamos en ese punto.
¿cuantos habitantes son mayores de 70 años? Ese es el problema, el joven no se puede quedar en el pueblo, no hay relevo generacional, y en parte por estas dificultades. Te puedes quedar en el pueblo con la explotación familiar(o el hotel, bar, restaurante, pequeño taller...) pero ni sueñes con tener facilidades para estudiar. Prueba a descargarte apuntes o un video con la conexión que puedas tener en la provincia...
El tam-tam y señales de humo tampoco van mal.
Lo mismo pasa Pan Bendito me lo das o te lo quito
De todas formas, la "comodidad" de tener cobertura móvil... ¿Cuántas pistas de esquí carecen de dicha cobertura? Las telecos están obligadas a dar ese servicio. La solución es hacer cumplir la Ley y no adaptarnos al margen de beneficio de Movistar. Hombre, por favor.
La posibilidad de expropiación fue un elemento fundamental para que la empresa diera su brazo a torcer.
Y no, Venezuela no es mi modelo socioeconomico. Sencillamente creo que, como mínimo, si descartamos/despreciamos ya de entrada la posibilidad de contar con redes de telecos de propiedad pública, vamos ya muy cojos de cara a poder sentarnos a negociar con las grandes operadoras.
Lo que tú tratas de escribir es "o sea"
En este receptáculo de 10m2 de este edificio concreto de mi ciudad con hospitales, conexiones domésticas de fibra óptica, 27 tiendas por calle y un cortinglés por manzana NO HAY COBERTURA.
RAJOY DIMISIÓN. EUSKAL HERRIA ASKATU.
Vamos nomejodassssssss.
Jamâs ninguna compañía dará servicio en esas zonas montañosas. Y ahorraos el cuento de WiMax y demás, porque eso también requiere infraestructura que cuesta dinero para dar servicio a 4 casas. No compensa.
Anda que no han salido operadores de fibra y WiMAX donde no llegaba Telefónica.
La concentración de la población en el medio rural es inevitable, pero además sucederá de forma natural. No hay más que ver las pirámides de población por edad, hay muuuuucho viejo y muchos de ellos viven en pueblos, cuando mueran los de las aldeas desaparecerán porque no quedará nadie.
Os parecerá una coña, pero el edificio no tiene 5 años, y en su diseño y construcción se obvió la necesidad de que en ella debería haber cobertura de móvil. Si por cualquier circunstancia, como me ha pasado a mi, tienes que ir a solicitar por ejemplo una licencia de obras y necesitas cualquier dato adicional que tienes que pedir por teléfono, tienes que salir a la calle, llamar, y luego volver a la mesa del funcionario que te está atendiendo.
¿6 pueblos perdidos en Teruel no tienen cobertura de móvil? Pues están muy adelantados en Teruel, en Asturias, Cantabria o Burgos tampoco. Y en muchos pueblos de Álava o La Rioja necesitas poner antenas adicionales para poder tener una cobertura de móvil decente para gestionar plantas agropecuarias.
Y en el interior del Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz, no hay cobertura de móvil tampoco.
La industria agraria hace años que no depende de que alguien viva justo encima el huerto, en mi familia hay profesionales del sector agrícola viviendo en un núcleo poblado mediano de digamos 3000 habitantes, con todos sus servicios garantizados y viviendo en un entorno rural.
Y repito que me merece el mayor de mis respetos ya que desciendo de ganaderos y agricultores, pero el mundo que nos ha tocado vivir es muy distinto del que vivieron nuestros padres y abuelos.
No, lo que me parece coña son tus comentarios. Pero al final veo que ibas muy en serio.
PD: Por cierto, puestos a solucionar el problema, para qué pedir que pongan un repetidor de interior... No, mejor cambiamos el diseño del edificio, no vaya a ser que Azucena1980 vaya a hacer unos trámites y no pueda llamar por teléfono... Qué pena dais los seres de luz. Aclaro que yo también lo digo muy en serio, no con ánimo de ofender ni nada por el estilo. Da autentica lástima imaginar la clase de persona que debes ser leyendo lo que dices.
Entiendo lo que quieres decir. Tampoco niego que el que las administraciones inviertan en ciertos servicios estratégicos (desplegando infraestructuras) tenga ventajas.
El problema es que deberíamos poder confiar más en los políticos que nombran a los altos funcionarios que las gestionan, y en España tenemos ejemplos como REE y Retevisión (por no hablar de ADIF) que sugieren que no podemos confiar en ellos, porque al final siempre se dejan manejar por gente de grandes empresas o se venden a ellas.
Por otra parte, lo de la venta de viviendas construidas con fondos públicos (a precio de ganga) a fondos de inversión, como se hizo por parte del ayuntamiento de Madrid (y otras privatizaciones de las que sería largo hablar aquí); son un claro ejemplo de en qué cuentas de qué paraísos fiscales pueden acabar las inversiones públicas.
Por eso creo que es mejor que las empresas se hagan cargo de las infraestructuras y el Estado de controlar lo que esas empresas hacen con las concesiones de espacios y dominios públicos que se les conceden para su explotación temporal. Controlar con mano de hierro, claro.
Es de hace un año pero la cosa seguirá parecido:
www.eldiadevalladolid.com/noticia/Z0B306305-A99C-A9ED-E54B9DE789858FFB