Debemos estar en el siglo XV. Tanto costaria habilitar una copia electrinica dejandola firmada con tu clave privada? No es obligatorio que se tenga que hacer asi, pero deberia estar permitido.
Yo entiendo que no tiene mucho sentido que se permita el testamento ológrafo en el sistema de derecho civil común, por las limitaciones que se establecen de cara a la herencia. Hay bastantes sentencias que los han declarado nulos por incumplir los tercios.
Cosa distinta es el derecho civil catalán, en el cual hay libertad de testar.
#7 Si se cumplen las limitaciones que establece la ley, por qué no se iba a permitir. Puedes dejar escrito que a un hijo le dejas el mínimo legal y al otro hijo todo lo demás y sería perfectamente válido. Aunque en cualquier caso, es aconsejable dejarse asesorar profesionalmente al hacer un testamento.
#7 la legítima Navarra sigue en vigor (y con su redacción medieval), por si alguien tiene tanta inquina a sus herederos que está dispuesto a irse a vivir a Navarra para no dejarles nada de nada.
#10 un documento firmado digitalmente no puede ser modificado, sólo puede ser ampliado con más firmas digitales. La propia firma garantiza la integridad documental.
"La iglesia de Sant Just i Pastor de Barcelona fue escenario durante 1190 años del privilegio del testamento sacramento. Cualquier ciudadano de Barcelona que en peligro de muerte que expresara ante testigos su última voluntad, esta adquiría valor de testamento legal siempre que antes de seis meses y a su regreso a la capital catalana estos testigos lo juraban en el altar de Sant Fèlix. Este privilegio estuvo en vigor hasta 1991, cuando el Parlament de Catalunya lo derogó por obsoleto."
Dejaos de historias. 40 € vale un testamento, si la cosa esta chunga, incluso se desplaza a tu casa.
Si no lo haces asi, el de puño y letra ológrafo tiene que pasar por el notario igual, darle forma legal, y es mucho mas caro.
#5 No es mala idea, pero de momento inviable. Las claves electrónicas que dan actualmente, ya sea dni electrónico o el de la FNMT, tienen una validez de como mucho 5 años, después es como un texto normal. Tu dirás "pero aunque revocada la firma sigue siendo valida", pero es que en temas legales la gente se agarra a un clavo ardiendo, y más si hay una herencia importante de por medio, una clave caducada en un juicio puede decantar la herencia hacia una u otra persona.
Lo suyo sería que poder tener una clave "permanente" o de muy larga duración (un dni 4.0 con 2 claves), pero entre lo que cambia el tema de cifrado, la de gente que hay que mover para hacerlo efectivo y lo inmovilistas que son los políticos, no creo que lo vean mis ojos....
#25 creo que eso es más improbable que la falsificación de letra y firma, en cuyo caso habría que acudir a un grafólogo, en el caso digital a un informático forense
#23 Venía a decir eso. En España esto es de las cosas que están BIEN hechas. Que no me jodan, que son dos duros, merece la pena la notaría en este caso.
#34 Pero el sellado de tiempo es otra cosa, el sellado de tiempo es la versión digital del notario, de hecho seria el complemento al documento firmado, tu haces documento, lo firmas y se lo das a un tercero para que le ponga el sello de tiempo, pero volvemos al mismo problema, tener un tercero que se le reconozca validez legal para poner el sello y que siga vigente. La idea original es tener un recurso digital que no dependa de terceros y que tenga validez legal.
#13 " un documento firmado digitalmente no puede ser modificado"
Bueno, eso es así asumiendo varias cosas que pondrían no ser ciertas, y/o que podrían no serlo en el futuro.
"La propia firma garantiza la integridad documental."
Lo mismo que lo anterior.
la pregunta no es si vale, si no si te ahorras tener que pagar abogado para darle validez, que viniendo la noticia de un bufete de abogados me da que no. El testamento en notario agiliza y abarata el proceso para heredar.
#43 Digo que un testamento lo tienes que poder modificar completamente. De la misma manera que tu lo puedes hacer, alguien lo puede hacer por ti. De ahí a que haya que intentar ponerlo lo más dificil posible a los impostores
#44 Eso sí, si disponen de tu certificado y tu contraseña alguien podría subir un documento firmado supuestamente por ti a la plataforma donde se registran. Esto también podría pasar con el voto electrónico, o con cualquier trámite con la administración pública usando certificado, por ejemplo.
#46 esos casos se tratan como falsedad documental y usurpación de identidad, son delitos penales, poca broma, y con contratar un buen informático forense (si no uno los que ya hay de oficio) suelen aflorar
#7 Tiene mucho sentido hacerlo, mi mujer por ejemplo hizo uno hace unos 5 años que conservé en mi poder hasta que pudo hacer uno. Normalmente se hacen por cuestiones de urgencia. Que luego el testamento no cumpla la ley hereditaria no significa que no sea un testamento válido, como documento legal.
#27 Bueno, siempre puedes volver firmar el documento cada vez que recibes una nueva firma. Una cosa es que haya dos documentos, uno con clave caducada y otro con clave activa y otra cosa es que la última clave que has usado haya caducado pero nadie haya usado la nueva. No tendría sentido invalidar una firma digital por tener más de 5 años si por ejemplo te has muerto hace 6 y nunca se te ha podido proporcionar la clave actualizada.
#54 sí, es cierto, el año pasado por primera vez lo escuché, en las elecciones suizas o en las estonias no lo recuerdo, algo de idea tengo aunque reconozco que no soy un experto
#_60 Venga encandílame con otras palabras que no sean vacias de contenido , mójate un poco porque no dices nada en ninguno de tus comentarios, un besito
Cosa distinta es el derecho civil catalán, en el cual hay libertad de testar.
www.lavanguardia.com/local/barcelona/20171029/432385672287/altar-testa
"La iglesia de Sant Just i Pastor de Barcelona fue escenario durante 1190 años del privilegio del testamento sacramento. Cualquier ciudadano de Barcelona que en peligro de muerte que expresara ante testigos su última voluntad, esta adquiría valor de testamento legal siempre que antes de seis meses y a su regreso a la capital catalana estos testigos lo juraban en el altar de Sant Fèlix. Este privilegio estuvo en vigor hasta 1991, cuando el Parlament de Catalunya lo derogó por obsoleto."
Si no lo haces asi, el de puño y letra
ológrafotiene que pasar por el notario igual, darle forma legal, y es mucho mas caro.www.youtube.com/watch?v=kSTgu2gj-Qo
Lo suyo sería que poder tener una clave "permanente" o de muy larga duración (un dni 4.0 con 2 claves), pero entre lo que cambia el tema de cifrado, la de gente que hay que mover para hacerlo efectivo y lo inmovilistas que son los políticos, no creo que lo vean mis ojos....
Un notario?
Confusion mia
Bueno, eso es así asumiendo varias cosas que pondrían no ser ciertas, y/o que podrían no serlo en el futuro.
"La propia firma garantiza la integridad documental."
Lo mismo que lo anterior.
Un meta-notario?
Vale, chaito.
Sí, siempre hay excepciones y en todos sitios hay gente buena pero esa organización que no hace autocrítica, y se encubren entre ellos... nanai.
Vale, ya me extrañaba a mi, perdona por tomarte en serio. DFTT
para lo primero, prueba a tirarla.